| inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:09
Ale il doppio corpo purtroppo aspetterà, ma arriverà sicuramente il giorno anche per quello...per la cinghia blackrapid qualche tempo fa comprai quella sport rs...70 euroni...cifra effettivamente folle ma usata poi in Birmania si è rivelata FONDAMENTALE!! Se non fosse stato per il caldo si può dire che appena si sente di avere la macchina addosso!...rilancio invece e tra il 135 e 70-200 2.8 is...per chi ha avuto modo di provarli entrambi quale prendereste? (Lasciamo da parte peso, ingombri e prezzi...parliamo di qualità ottica allo stato puro) |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:09
Il 135L è un obiettivo strepitoso. Null'altro da aggiungere.
Marco |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:18
leo io l ho avuto e te lo sconsiglio se vuoi fare fotografia di viaggio! so che ti interessa la qualità, ma quella lente è troppo grossa ed invasiva.. va a snaturare troppo la persone che vai a fotografare! inoltre se ti interesserà raggiungere luoghi lontano, dove ci si arriva solo a piedi fidati che non è un buon acquisto! |
user39791 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:23
Leonardo sei già passato dal 135 2, al 85 1,2, al 70 200 2,8is. Forse è meglio che ti chiarisci le idee su cosa vuoi fare, vero che i soldi sono tuoi e se li butti sono cavoli tuoi, ma mi sento di darti spassionatamente questo consiglio.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:33
io posseggo il 135 F2, il 200 F2.8 e il bianchino 70-200 F4 liscio.
E devo dire che mi trovo benissimo, certo il 135 e il 200 si calpestano un pochino i piedi, ma devo dire che sono due lenti che non hanno bisogno di commenti, si è vero sono simili ma hanno uno stacco diverso.
Ho fatto questa scelta perché volevo sostituire il bianchino con il 2.8, ma purtroppo troppo ingombrante e troppo pesante per i miei gusti, e allora mi sono detto che se mi serve leggerezza prendo il bianchino, ma se mi serve qualità e luminosità prendo gli altri due.
Spero di esserti stato utile. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:33
Se ti interessa la comodità di uno zoom e peso e prezzo nn sono un problema vai tranquillamente di 70-200 2.8II, se sei più per le lenti fisse il 135L o il 200L sono quanto di meglio esista in Canon per il ritratto stretto a prezzi umani.
Dal punto di vista della qualità il biancone ha nitidezza da vendere, un ottimo is ed un buon bokeh...il 135L o il 200L non sono stabilizzati, hanno uno sfocato leggermente superiore ed una nitidezza leggermente inferiore, ma roba non valutabile se non ad ingrandimenti spinti. Pesano la metà e costano decisamente meno!!!
Solo tu conosci il tuo modo di fotografare ma, come ti ha consigliato qualcun altro, medita se cerchi un fisso o uno zoom, altrimenti hai troppa carne al fuoco ed è difficile anche consigliarti. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:35
concordo anche sulla RS... l'unica cosa che mi sento di consigliare caldamnte a riguardo, è: se dovete rimettere tutto nello zaino, smontate la cinchia e conservatela a parte. Il moschettone metallico della cinghia se lasciato agganciato alla fotocamera e messo il tutto in borsa, rischia di rigarvi e sverniciarvi il fondo della macchina. un danno solo estetico, per carità, ma comunque fastidioso.
Il bello della RS comunque è che la indossi in un attimo quando serve, e per il resto puoi usare la macchina senza cinghia, cosa che ormai faccio molto spesso (tranne quando viaggio) |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:42
“ Ho fatto questa scelta perché volevo sostituire il bianchino con il 2.8, ma purtroppo troppo ingombrante e troppo pesante per i miei gusti, e allora mi sono detto che se mi serve leggerezza prendo il bianchino, ma se mi serve qualità e luminosità prendo gli altri due. „
Scelta molto ragionevole che in parte ho fatto anche io (mi manca il 200 2.8, in compenso ho il bianchino IS che in viaggio porto sempre!) |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:24
Filiberto il mio è solo un rilanciare per sentire le diverse opinioni sulle ottiche da ritratto...è solo per vedere se ci sono buoni motivi per cambiare idea sul 135 e propendere verso altro...ma facendo la tara dei consigli penso che abbiano solo rafforzato la mia convinzione sul 135...
È chiaro potessi le prenderei tutte (chi non vorrebbe) :D |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:26
certo leonardo è chiaro il tuo intento nel voler più informazioni possibili prima di spendere soldi, e avere dei dubbi è normalissimo e fai bene a chiedere qua sul forum per farti un idea più precisa!
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:39
“ leo io l ho avuto e te lo sconsiglio se vuoi fare fotografia di viaggio! so che ti interessa la qualità, ma quella lente è troppo grossa ed invasiva.. va a snaturare troppo la persone che vai a fotografare! inoltre se ti interesserà raggiungere luoghi lontano, dove ci si arriva solo a piedi fidati che non è un buon acquisto! „ usato in viaggio 2 anni consecutivi nelle americhe assieme a 50mm 1.4 e 24 mm 2.8 nessun problema e grandi risultati... |
user39791 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:39
Fai bene a chiedere il mio consiglio era solo quello di capire cosa ti serve altrimenti corri il rischio di prendere quello che serve ad altri e non a te. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:47
donagh non so che posti hai visitato, come ti muovevi e che fisico hai. noi facciamo trekking abbastanza tosti o cmq camminiamo per km tutto il giorno e ti assicuro che la distribuzione del peso e la scelta del peso da portarsi dietro è importantissima, anzi fondamentale. infatti il 70 200 2.8 is viene utilizzato soprattutto in ambiti dove si fotografa da fermi o quasi, e non mi sembra un caso! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:57
Per quanto riguardo il peso durante il viaggio....il discorso è sempre relativo al viaggio....io mi sono portato uno zaino completo di cavalletto per 11 giorni sulle spalle. Stancante? si ma ero partito avendolo già preventivato...volevo fare foto e così ho fatto portandomi tutto (o gran parte delle cose) dietro.
Certo se invece la macchina fotografica è qualcosa in più nel viaggio è chiaro che la questione pesi torna a diventare importante. Chiaramente se devo scalare una montagna calcolo i pesi ma in altri casi non sono i 300/400 grammi a fare la differenza.
Io avevo uno zaino da 9,990 grammi pesato come bagaglio a mano al desk, più un obiettivo nella tasca della giacca e il cavalletto in valigia, non poco ed ho avuto anche il fattivo sostegno della mia signora che mi spinto a fare un'esperienza del genere. Prima uscivo più leggero e alla fine qualcosa rimpiangevo sempre.
Alla fine tra 100 e 135L se ne fai un buon utilizzo l'unica discriminate potrebbe essere il prezzo...sulle qualità di entrambi potremmo stare qui a discutere fino a notte fonda.
Poi come il saggio Filiberto devi avere le idee chiare tu, saltare da una lente all'altra potrà sembrare un gioco...ma alla fine è uno scherzo che costa anche qualcosa...non stiamo parlando di lenti economiche ma di obiettivi del valore di oltre 1500 euro.
Se ci metti dentro il 70-200 2,8 IS..qui i pesi si cominciano a fare importanti e a lungo andare comincerebbero a farsi sentire sul collo a meno che tu non sia allenato ad un certo tipo di viaggio.
Dipende tutto da te...comunque ribadisco che secondo me tra i due non dovrebbe essere il peso la discriminante..almeno non più di tanto.
Il 100 è più versatile se hai un sistema misto FF più APSC..mentre il 135L su FF da il meglio di sè.
Poi alla fine siamo qui per parlare e alla fine anche sognare non ha prezzo...almeno non per ora.
Stefano |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:06
“ leo io l ho avuto e te lo sconsiglio se vuoi fare fotografia di viaggio! so che ti interessa la qualità, ma quella lente è troppo grossa ed invasiva „
quando ho preso il 135 avevo pure io dei dubbi sulla scelta del biancone, ho pensato esattamente allo stesso modo, é troppo evidente questa lente (il 70-200 2.8), se a uno piace fotografare in viaggio o fare ad esempio street non mi sembra una grande scelta, dopo certo dipende da persona a persona!
scusate ripeto la domanda quale é la cinghia di cui si parlava prima? insisto perché puó certamente essere utile, io attualmente ne ho una con cui mi trovo alla grande, ma se devo fare grandi spostamenti e tenere sempre addosso ma macchina fotografica forse puó essere utile una cinghia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
