| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 0:10
ok, ma è da ritenersi superiore il nikon???
|
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 1:01
Non credo, è anche più buio e non rende bene sui sensori da 24 megapixel. Sono quelle ottiche che non ti spieghi perché costano ancora tanto dopo anni(16-85). |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:13
Non capisco perchè il nikon 16-85 sia cosi costoso e sopratutto perchè sia cosi acquistato, quando esistono alternative (vedi signa 17-70) che costano la metà. Probabilmente sono io che non capisco, ma c'è qualcuno in grado di spiegarmi meglio i punti di forza del nikon e perchè molto lo preferiscono rispetto alla concorrenza? |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:33
Non mi risulta che oggi qualcuno compri un 16-85 nuovo. Da quando è uscito il 17-70 sigma il Nikon non se lo filava nessuno tranne se era in kit. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:13
tra l'altro il 17-70 l'ho provato ieri anche per i video ed è un cannone! sopratutto rispetto alle altre ottiche provate, è più preciso e silenzioso l' AF anche del 35mm fisso |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 20:37
ragazzi io ho acquistato il 17-70 su nikon d7200 e preciso nella messa a fuoco e veloce l'unico problema che ho riscontrato e dopo lo scatto vedo la foto sul display e rimane fissa non si spegne vorrei aggiornare con la dock voi che consignio mi date? |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 23:19
Si è un piccolissimo bug. Puoi fare in 2 modi :
1) toccare il pulsante di scatto a metà od il triangolo della visione. Devi però stare attento a non dimenticarlo troppo spesso altrimenti consumi batteria
2) settare il menù in modo che non si veda automaticamente la foto sul display ed attivarlo solo quando ne hai bisogno. Io ho fatto in questo secondo modo |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 15:00
l'ho provato oggi con il moltiplicatore Kenko Pro 300 - 2x un cannone! così è un vero tuttofare da usare di giorno  |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 15:29
Io ho il sigma 17-70 su Canon. Da 17 a 24 buono, da 24 a 35 molto buono, dai 35 in poi un rasoio.
Leggero, costruito bene, tiene bene il Flare, lunghezza focale perfetta.
Il problema è il classico f/b focus: ci sono incappato, ho comprato la dock e non è servita e ho dovuto farlo tarare. Da lì in poi è andato ottimamente, ma ho scoperto che non sopporta nessun tipo di filtro. Sia il Pola che un banale filtro protettivo ( non UV) mandano in confusione l'autofocus.
Lo ricomprerei? Si per l'obiettivo e le performance, mica tanto per la fase di assistenza. Su AD service si trovano parecchie opinioni.
|
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 17:03
Appena tornato dallo Utah. Avevo Sigma 8/16 e 17/70 con Tamron 70/300. Fatto 3221 foto utilizzando quasi sempre il 17/70. Consuma un po più la batteria rimanendo la foto sul display ed è meglio non utilizzarlo a 17 F 2,8. Per il resto perfetto e non costa nulla ! |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 1:28
Io ho il 17-70 vecchio modello non stabilizzato, stavo pensando ormai al suo pensionamento (AF lento e rumoroso, ogni tanto l'assenza della stabilizzazione la sento e peso elevato) l'idea era di passare al 17-70 C... può valerne la pena? io in questi anni sono rimasto più che soddisfatto dal vecchio modello e quindi ho pensato al C come naturale successore anche per non spendere un capitale, ho visto che di usati ce ne sono a prezzi umani. Daniele per il f/b ti hanno chiesto qualcosa, quanto l'hanno tenuto per tararlo? per i filtri pensi sia un problema del tuo in particolare o è in generale dei nuovi C? per fortuna col 10-20 l'ho scampato il f/b focus :)
|
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 7:38
Me lo hanno tenuto in taratura e ho pagato, nonostante fosse in garanzia.
Per i filtri boh.. Però a causa di questi problemi, nonostante la buona qualità, ho deciso di seguire la filosofia Canon su Canon. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 20:34
Che canon hai preso? il 17-70 come focale è perfetto secondo me, certo il problema coi filtri non è da poco, e se capita quello col f/b è un casino, anche perchè se in garanzia non ha senso farti pagare, tanto vale prenderlo usato a sto punto
|
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 20:43
Casino per un po di F/B focus ? A parte che i miei tre Sigma sono perfetti ma la regolazione fine non l'avete ? E una Dock costa 40 euro nuova. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 20:46
Non ho preso nessun Canon, è una promessa che ho fatto per la prossima volta! Poi io ho un po' il dente avvelenato con l'assistenza sigma, ma basta cercare un po' su questo sito per farsi un'idea. Non so che dirti, non c'è nulla di prevedibile in questo caso. Certo, per il rapporto costo/prestazioni uno può anche rischiare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
