JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se la mettono ad un prezzo decente, vedrai quanti la compreranno cosi "c'ho la reflex da 24mpx altrochè la tua compattina da 12!" e con il wifi dallo scatto a facebook senza passare dal via..praticamente il sogno di migliaia di persone XD successo garantito intanto io mi tengo la mia d3100 va tanto bene con i suoi "soli" 14mpx
user1856
inviato il 29 Marzo 2012 ore 11:27
E di nuovo sempre più spesso: ma tu con quel corpo pesantissimo hai solo 10/12mp?
troglodita....
user4489
inviato il 29 Marzo 2012 ore 12:41
''... con 24 mpx, il fattore crop 1.5x, un 18 270 tamron + kenko 2x sai che dettagli riesco a tirare fuori?...''
In cima alla salita della corsa ai megapixel canon era in testa, ma accortasi dell'errore e notando un precipizio dopo la vetta, ha frenato in tempo... Solo qualche aps-c è purtroppo precipitata... Nikon, che stava seguendo e recuperando di gran carriera, è arrivata "lunga" e sta precipitando di sotto con un corpo dopo l'altro!!!!
Tamcor, scusami, ma per te sono cosi' importanti 24 mpx? se ne avessi avuti 50 cosa avresti avuto un orgasmo multiplo perenne...Per la serie W IL CROP.Personalmente mi bastano i miei 10 della Mark III e ne vivo felice.
io ho comprato una d7000 a gennaio. Ancora non sapevo sta storia della densità. Ero un povero ignorante. Tornando indietro...avrei dovuto fare diversamente o i 16 mp sono ancora accettabili?
liveevil anche i 24 sono accettabili, si tende ad esagerare perché le foto si fanno cmq anche con 24, con 100mpx..etc, le foto le fai. Il problema è legato più al "servono?".... Cmq tranquillo che con la 7k si fanno ottime foto, un pochino di attenzione ai tempi ed alla messa a fuoco tutto li. Non so perché tu abbia scelto la 7k, io l'ho fatto per condizioni/prezzo, ma non avrei disdegnato affatto una d300 che risulta più equilibrata..peccato per la resa iso perché sarebbe con un po' meno rumore sarebbe stata ottimale.
inizio a sentirmi a disagio con i soli 12 mega della d700..... è quando guardo i file che mi risollevo il morale!!!
user2961
inviato il 29 Marzo 2012 ore 15:19
Sono curioso di vedere i risultati... Nex 7 e Alpha 77 non fanno testo, Nikon e Pentax hanno già dimostrato di saper fare meglio nell'ottimizzazione del sensore ed elettronica di contorno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
intanto io mi tengo la mia d3100 va tanto bene con i suoi "soli" 14mpx 
