JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se può essere di aiuto ecco una prova che ho fatto circa un anno fa.
L'immagine mi sembra significativa perché contiene dettagli regolari (i mattoni) e il famigerato pattern casuale del fogliame.
Ho lavorato solo sui dettagli dell'immagine, non mi sono curato affatto di regolare nessun altro parametro. Quindi non badate a differenze di bilanciamento del bianco o di contrasto ecc.
Mi pare che le cose da osservare siano soprattutto: - le foglie sulle siepi sul lato destro - i rami degli alberi al centro e a sinistra (alla ricerca di effetti "pittorici"...) - i mattoni - l'ombra sul soffitto del portico, dove salta fuori del rumore
I dati di scatto sono: Fujifilm X-T1, 1/50, f/5,6, 400 ISO, Fujinon XF 18-55@18mm.
Prima di strapparvi i capelli, considerate che i pixel della X-T1 spalmati sui DPI del mio monitor al 100% corrispondono ad un'ipotetica stampa di circa 138 cm. di lato lungo.....
A me piace molto anche C1 e onestamente il plugin InFocus risolve molti dei problemi di LR, conservandone i vantaggi. PN non mi piace affatto su altre cose tipo casini sulle alte luci e in generale come resa colore. RT al di là di tutto resta macchinoso e non offre diverse features di software più maturi.
queste prove corrispondono a quelle fatte da me, si nota chiaramente che (LO SCRIVO URLANDO) NON E' UN PROBLEMA DI SHARPENING MA DI DEMOSAICIZZAZIONE DEL SW:
a) photoninja è chiaramente quello che offre il risultato migliore e senza artefatti b) seguono rawteraphee e capture one c) Ligthroom è orribile
Ho centinaia di scatti di immagini con dettagli fini e texture incasinate di file della X100T sviluppati con Photoninja, che sono a mio parere perfetti, ma mi sono stufato di scriverlo e di postarli. Se non avessi usato photoninja ma solo lightroom a quest'ora la X100T sarebbe già stata venduta, ma me la tengo ben stretta insieme a Photoninja.
Ovviamente qualora Fuji (e Adobe) volessero gentilmente risolvere questo problema (o abbandonare l'Xtrans) ne sarei ben felice e possibilmente acquisterei una Pro2. Fino ad allora le Fuji possono restare sullo scaffale
“ PN non mi piace affatto su altre cose tipo casini sulle alte luci e in generale come resa colore. „
Strano perchè con un pò di pratica è molto flessibile, certo LR è meglio ma al prezzo di quelle brutture....
“ A me piace molto anche C1 e onestamente il plugin InFocus risolve molti dei problemi di LR, conservandone i vantaggi. „
a me sembra un risultato molto innaturale tipico di una USM eccessiva e pastrugnata, a quel punto preferisco LR liscio ma, ripeto, NON E' UN PROBLEMA DI SHARPENING.
“ Strano perchè con un pò di pratica è molto flessibile, certo LR è meglio ma al prezzo di quelle brutture.... „
Sarà un limite mio. Ma comunque ho dovuto lavorare parecchio su PN per sistemare una quarantina di stampe molto grandi. Ottima la demosaicizzazione, ma per avere un risultato complessivo consistente sul colore ho esportato da PN in tiff che poi ho finalizzato in Photoshop.
PN è piuttosto "duro di comprendonio" su cose semplici tipo vignettatura o correzione della distorsione ottica. In certe alte luci si inventava colori..... Non voglio dire... Sarà stato il manovratore (io) particolarmente inabile. Ma non posso stare su un file il tempo doppio/triplo rispetto a quello che impiego con un altro sw......
Ma per elaborare i raf su rawteerapy li importo cosi come escono dalla macchina?o devo usare il programma Fuji esportare un tiff e importarlo su rawteerapy?grazie
“ Ottima la demosaicizzazione, ma per avere un risultato complessivo consistente sul colore ho esportato da PN in tiff che poi ho finalizzato in Photoshop. „
hai ragione, anche io esporto a volte il tiff e lo lavoro in PS, ma sono casi isolati. Sarà che le foto della X100T mi escono già buone e ci lavoro su pochissimo e l'obbiettivo è abbastanza corretto come distorsione e aberrazioni.
Che adoro di Photoninja è la riduzione del rumore.
user81826
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:51
Grazie a tutti, sono tutte prove interessanti. Per me non rappresenta un problema all'atto pratico e mi trovo già benissimo con Lr; se ovviamente riuscissi a trovare un Plug in che lavora meglio comunque ne sarei contento. Ora purtroppo non ho lo schermo grande. Così a occhio dalle prove qui sopra mi pare che raw therapee sia addirittura quello che ne esce meglio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
