| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:05
Dovrebbe essere la Sony a200 (che ho) |
| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:07
Apsc, sony a390 ccd 14mpx, io straconsiglio la nikon d200, se qualcuno volesse una d70 8500 scatti a 60eu, mi contatti |
| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:16
La d70/70s è sicuramente un corpo migliore e si trova all'incirca allo stesso prezzo. Non so però se a livello di QI (premetto che scatto solo in RAW) la d40 sia migliore, essendo più moderna. Avete riscontri? |
| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:28
Sì: io posseggo la D40....presa nuova (l'unica che ho comprato in negozio nuova di zecca....tutto il resto ho preso usato!)...
Confermo, a proposito, che bruciare il cielo con un CCD...uno bisogna proprio che ci si metta d'impegno!
A 200 Iso (il valore minimo ammesso) è NITIDISSIMA!
Mi ero informato bene, all'epoca....nonostante fosse inferiore alle D50 e D70 per corpo e funzioni (tra tutte il motore AF, assente sulla nuova (per l'epoca) entry level di casa Nikon), la qualità di immagine era sensibilmente superiore alle predette... c'era una bella recensione su Fotografare, la rivista, dove, appunto, ne elogiavano i passi in avanti in termini di resa e colori rispetto alle D50 e D70.
La D40X, o la D60, viceversa, "pagano" , in certe condizioni, il maggior numero di mpx (10 contro 6 della D40)....ad alti ISo, se non ricordo male, non si comportavano meglio della sorella più piccola, anzi!
|
| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:29
L'avevo pagata 550 euro! ....ricordo ancora bene quel giorno..... il mio ingresso ufficiale nel mondo delle reflex digitali!!!!!! |
| inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:33
Grazie per la risposta!
Sì infatti preferivo il CCD da 6mpx invece di quello da 10 proprio per questi motivi.
Poi un grande vantaggio della d40 è il display sensibilmente più grande.
Sai per caso se su D40 è presente il picture control? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 9:20
Oddio....mi cogli impreparato. Intendi la funzione per cui si possono modificare le immagini "in camera" ? Nel caso sì, anche se non lo ho mai usato.
I 6 mpx della D40 ti garantisco siano più che sufficienti per stampe anche di grande formato.. Le foto 30 per 45 (ne ho fatte una decina) ne escono con una qualità egregia...oltre non saprei, ma un paio di queste stampe erano ricavate anche da leggeri "crop", e lo stesso non ci sono stati problemi.
Macchine con sensori più moderni e performanti (che posseggo, quindi parlo con cognizione di causa) superano i vecchi CCD solo in condizioni di luce scarsa, dove, innegabilmente, i CMOS "tengono" molto bene gli alti ISO...ma di giorno, all'aperto, guarda.....se gli piazzi davanti una buona ottica anche con una vecchia D40, D80 o D200 ottieni risultati eccellenti!
MOLTO,MOLTO, MOLTO meglio una D40 con una 50 1.8 (G) davanti, che non una D7200 con un 16 85 o altri plasticoni scuri come la pece! |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 9:39
In questo periodo sto pensando di ricomprare la D80, corpo macchina acquistato e rimasto alla ex, macchina con un raw molto bello per i colori con buona luce, probabilmente la D200 è migliore come corpo macchina, ma mi pare siamo li circa come resa. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 10:42
“ Oddio....mi cogli impreparato. Intendi la funzione per cui si possono modificare le immagini "in camera" ? Nel caso sì, anche se non lo ho mai usato. I 6 mpx della D40 ti garantisco siano più che sufficienti per stampe anche di grande formato.. Le foto 30 “ „ per 45 (ne ho fatte una decina) ne escono con una qualità egregia...oltre non saprei, ma un paio di queste stampe erano ricavate anche da leggeri "crop", e lo stesso non ci sono stati problemi. Macchine con sensori più moderni e performanti (che posseggo, quindi parlo con cognizione di causa) superano i vecchi CCD solo in condizioni di luce scarsa, dove, innegabilmente, i CMOS "tengono" molto bene gli alti ISO...ma di giorno, all'aperto, guarda.....se gli piazzi davanti una buona ottica anche con una vecchia D40, D80 o D200 ottieni risultati eccellenti! MOLTO,MOLTO, MOLTO meglio una D40 con una 50 1.8 (G) davanti, che non una D7200 con un 16 85 o altri plasticoni scuri come la pece! „
Grazie! Mi sono letto un po' il manuale ma diciamo che insomma non è scritto proprio in un italiano ottimo 
Più che altro mi interessava sapere se era possibile scattare direttamente on camera magari in b/n anche in RAW come accade per le ultime (il settaggio viene mantenuto con Capture, con PS invece è un classico RAW a colori) più che altro per lavori veloci a volte torna utile  anche se non equivale il b/n in post.
Infatti pensavo di utilizzarla principalmente con obbiettivi nitidi e luminosi per tirarci fuori magari anche dei bei b/n (anche se i sensori CCD tirano fuori bei colori ma magari alzando gli iso rimuovo almeno il disturbo colore mantenedo una piacevole grana) come il 35 1.8 G e il 50 1.8 G che sono af-s oppure il 50 1.2 Ais
“ In questo periodo sto pensando di ricomprare la D80, corpo macchina acquistato e rimasto alla ex, macchina con un raw molto bello per i colori con buona luce, probabilmente la D200 è migliore come corpo macchina, ma mi pare siamo li circa come resa. „
Ho avuto la D80 e provato la D200 in effetti come corpo tutta un'altra storia però restituivano +/- le stesse immagini. Con gli attuali prezzi dell'usato che si equivalgono scegliere una D200. La d3000 pur avendo lo stesso sensore era nettamente inferiore come QI a D200/80/60 avendo una resa molto più scarsa soprattutto alzando la sensibilità Iso.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:15
“ alzando gli iso rimuovo almeno il disturbo colore mantenedo una piacevole grana „
Alzando gli ISO, con quei sensori preistorici, otterrai una porcheria e non certo "una piacevole grana"
Sono tutte fisse da forum. Quei sensori, pur essendo dei ccd, sono anni luce indietro ai sensori cmos e ccd più moderni, in qualsiasi contesto, condizione e uso.
Potrebbero avere un senso per chi scatta solo a 100 ISO con ottima luce, non ci sa mettere mano in post produzione e quindi può avere bisogno di un file un po' più pronto. Contrasto e resa cromatica sono solo, apparentemente, leggermente migliori di un raw moderno a causa della scarsa gamma dinamica dei vecchi sensori che, appunto, restituisce un file più pronto all'uso, per chi non sa cosa sia un minimo di PP. Con l'aumento della gamma dinamica, infatti, il raw è sempre più flat (piatto) e necessita di maggiore lavorazione in PP.
Quei sensori lì non valgono nulla. A confronto con i sensori moderni, sono dei giocattoli.
Non hanno nulla a che vedere con i sensori ccd (di fascia altissima) attualmente prodotti.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:41
Ho un confronto ccd d200 con 18-70, xtrans xt10 35 1.4, dp2 merrill, a 100 iso ha più dettaglio anche della merrill, la fuji non ci sta proprio dietro.
Fino a 400 iso, grandissima macchina |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:43
Apparentemente ha più dettaglio perché ha meno GD e se non post produci, i risultati apparenti sono quelli.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:45
No, ha tutto di più, se poi monto un fisso, sono dolori per tutte. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:46
Sì, come no
La più scarsa delle entry level moderne se la mangia a colazione |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:46
Potrebbero avere un senso per chi scatta solo a 100 ISO con ottima luce, non ci sa mettere mano in post produzione e quindi può avere bisogno di un file un po' più pronto
Sì, sostanzialmente concordo....nel senso che col CCD della D40 alal fin fine puoi anche scattare direttamente in jpeg che, a conti fatti, non è che col file in raw poi si riesca a tirar fuori chissà cosa di meglio e diverso...giusto giusto la correzione del bilanciamento del bianco, ma per il resto....
La D40 parte da 200 iso....e lavora bene fino al massimo a 400 (cioè UNO stop...)...oltre perde, e molto, di qualità....dopo gli 800 iso non ha neanche più senso andare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
