| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 16:31
Salve a tutti, in prossimità dell'acquisto di una mirrorless (passaggio da reflex), sono fortemente indeciso se una e-m10 possa soddisfare le mie necessità, devo orientarmi su una e-m5 o addirittura (con più d qualche sacrificio) alla e-m5 mark II. Sano un buon fotoamatore, non con grandissime pretese utilizzo la macchina fotografica prevalentemente in viaggio, un pò di street e poco studio. La e-m10 mi consentirebbe di risparmiare qualcosa da investire su qualche ottica. Della e-m5 sono molto attratto da sistema di stabilizzazione sui 5 assi, ma ne vale davvero la pena? e la e-m5 mark II?? buh... |
| inviato il 28 Febbraio 2015 ore 23:47
La EM-10 è ottima, e se vuoi risparmiare puntando anche a qualche buona ottica, è una scelta secondo me validissima. Lo stabilizzatore a tre assi è buono. La EM-5 la scarterei, non perché non resti una buona macchina, ma perché è quella più datata del gruppo e con qualcosa in meno sul lato dell'AF e degli alti ISO. La EM-5 Mark II ha invece il "difetto" di costare quasi il doppio della EM-10: per il resto ha ovviamente qualcosa in più. |
user38888 | inviato il 01 Marzo 2015 ore 4:36
La EM-10 ha il meglio della EM-1 e del EM-5 da quello che ho potuto vedere provandolo da un fotografo (negozio) di mia conoscenza. Ha un AF unico, infatti premiato come migliore AF del momento, incluso comparazione con FF. Non solo AF ma fino a 3200 ISO è utilizzabile da noi Amatori, mpx giusti. Visto il prezzo quasi doppio della EM-5 M II in questo momento opterei per la EM-10. Poi vedi cosa ci fai per averne la conferma oppure un cambio di acquisto |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 8:57
Forse ti sei confuso, la EM-1, ovvero l'ammiraglia per eccellenza, è il top della OMD superiore quasi in tutto rispetto alla EM10 (condividono alcune cose di cui il processore immagine TruePic VII) Tornando al discorso tra scelta OMD dipende anche da quando vorresti investire economicamente e che utilizzo ne fai. La EM1 e EM5 Mark II hanno un costo di mille euro e passa, la EM5 o la EM10 li trovi la metà e potresti investire sulle ottiche. Tutte ottime macchine!!!! Ho avuto questo tuo dilemma alcuni mesi fa, ho optato per la EM10 |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 11:03
Angelo, come in tutti i sistemi la differenza maggiore la fanno le ottiche, se devi risparmiare risparmia sul corpo. Ieri sera mi sono guardato un servizio su Alex Majoli e mi sembra di aver visto fra le sue mani una "misera" e-m5. |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 11:27
A proposito di ottiche valuta che ora la "vecchia" M5 viene offerta in kit con il favoloso 12-40 2.8 pro a un prezzo conveniente. E' un ottica che da sola costa quasi 1000 € comprandola in kit (anche con un altro corpo macchina) risparmi quasi il 50% quindi, se posso consigliarti, orientati su un kit che includa quest'ottica e partirai alla grande. |
| inviato il 01 Marzo 2015 ore 11:40
“ La e-m10 mi consentirebbe di risparmiare qualcosa da investire su qualche ottica. Della e-m5 sono molto attratto da sistema di stabilizzazione sui 5 assi, ma ne vale davvero la pena? e la e-m5 mark II?? buh... „ Se usi fare poco video andrei su em10 la em 5 mark II ha implementato e migliorato la funzione video per quanto riguarda la stabilizzazzione a 3 assi ottima per foto , la 5 assi meglio per fare video |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 9:29
ok.. allora di sicuro opterò per la e-m10. mi chiedevo se per iniziare il kit "macchina + 14/42 mm II R + 40/150 mm R" può andar bene.. o consigliate di prendere solo il corpo e ottiche a parte (migliori di quelle del kit)? in questo caso.. quali ottiche consigliereste? (per adesso nessun ottica fissa, ma solo ottiche tutto fare) |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 18:32
Sono ottiche "oneste" con un buon rapporto prezzo/prestazioni. Come ti ho scritto prima il top sarebbe il 12-40 f 2.8 pro. vedi se riesci a portarlo via insieme alla M10 anche se, devo dirti che non l'ho mai visto in kit con quella macchina. Io sono riuscito a trovarlo usato proprio qui su Juza ma, non è cosa facile. |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 19:25
Ha ragione Kamik: se vuoi uno zoom di qualità Pro allora devi prendere EM-10 e 12-40. |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 22:55
e se volessi qualche zoom più spinto? |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 23:05
“ Salve a tutti, in prossimità dell'acquisto di una mirrorless (passaggio da reflex), sono fortemente indeciso se una e-m10 possa soddisfare le mie necessità, devo orientarmi su una e-m5 o addirittura (con più d qualche sacrificio) alla e-m5 mark II. „ Come mai da una reflex che suppongo sia come minimo una APS-C fai il salto nel formato 4/3"? |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 23:13
per l'ingombro.. nei viaggi o comunque anche in altre circostanze portare dietro un reflex non è facile.... |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 23:31
Sicuramente se ti piace il genere reportage è più indicata una fotocamera piccola e leggera magari rinunciando un po' alla qualità, però credo che la reflex sia ancora la fotocamera più versatile, anche se più pesante e ingombrante. |
| inviato il 02 Marzo 2015 ore 23:54
Con le moderne mirrorless fai tutto bene ad eccezione di pochi generi specialistici per cui resta meglio una buona reflex. La resa del sensore montato sulle Olympus è in linea con quella di molti sensori APS. Il peso e gli ingombri sono sicuramente vantaggiosi. Certo se l'ingombro non è un limite potrebbero non esserci ragioni valide per passare alla mirrorless, anche se c'è da dire che il sistema om-d ha dei punti molto forti tra cui l'eccellente stabilizzazione e il gran jpeg, a volte difficile da uguagliare con il RAW (la e-m1 è al top). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |