| inviato il 23 Febbraio 2015 ore 23:19
Non ho mai posseduto il 16/50, ma ne sono attirato chiaramente per la compattezza, vorrei chiedere a Cacao come si comporta rispetto il 18/55 e quali sono i vantaggi dell'uno e dell'altro. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 1:14
Su Nadir Magazine hanno fatto un confronto in maniera informale (senza test strumentali come quelli di Photozone) tra i due obiettivi kit utilizzando una Nex 5 e una Nex 6, entrambe da 16 Mpx:
www.nadir.it/ob-fot/SONY_NEX16-50/nex16-50.htm |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 3:37
Avevo letto anch'io quel confronto e sempre su Nadir trovi anche un test della Nex-7 che usa lo stesso sensore da 24 Megapixel di A6000; sia il 16-50 che il 18-55 sono messi alle corde su quest'ultima. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 12:22
Mi pare che succeda lo stesso con gli zoom kit delle Nikon APS-C, che funzionano egregiamente sulle D5100 e D7000 con i sensori da 16 Mpx e mostrano i limiti con i 24 Mpx delle D5200 e D7100.
Ricordo che nei test MTF di Photozone.de il 18-55 usciva decisamente meglio dalla prova con la Nex-5 vecchio modello da 14 Mpx (prendeva 2 stelle e 1/2 su 5, che per i loro standard non è affatto male) rispetto a quella con la Nex-7 (1 stella e 1/2 - scarsino). Il 16-50 invece lo hanno provato solo con la Nex-7 e ha preso lo stesso voto del 18-55.
Poi io sono il primo a dire che i test di laboratorio dei vari Photozone, DxOMark ecc. hanno un valore relativo, visto che le foto non le faccio in laboratorio. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 13:23
“ Inutile dire che l'uscita della M3 è stata una delusione per me, senza mirino non riesco proprio. „
Intervengo per dire che è solo opzionale ma c'è. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 13:34
“ Intervengo per dire che è solo opzionale ma c'è. „
Si, è vero ma il mirino opzionale andrebbe ad aumentare il peso, form factor e in special modo alleggerire le mie tasche. Chiaro che non è stato il solo motivo della mia virata sul mondo Alpha.
Peccato solo per le ottiche EF-M con un ottimo rapporto prezzo/qualità. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 14:51
Ultimamente stanno migliorando la nitidezza degli ultimi Zoom kit proprio per ovviare a questo problema. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 15:37
Ciao Hobbit, I vantaggi del 16 50 sono le dimensioni, veramente notevole anche per il fatto che quando spegni la fotocamera l'obiettivo rientra diventando veramente minuscolo,in secondo luogo,per quanto mi riguarda,avere un grandangolo più spinto pari ad un 24mm fu ff. Per quanto riguarda la qualità ottica non ho notato differenze anche se da qualche parte avevo letto che il 16 50 era leggermente migliore,ma alle prove di laboratorio non do grande peso... |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 16:26
Thinner5
Stai dicendo che gli ultimi 16 50 sono migliori dei precedenti ? Dove hai letto che li hanno modificati ? |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 18:17
Spero di non fraintendere il pensiero di Thinner5 (se così fosse mi scuso) ma credo che intendesse non il 16-50 Sony ma in generale gli ultimi modelli che forniscono in kit con le reflex Canikon.
Se (e sottolineo il se) sono fondati i rumors di un nuovo 16-50 più luminoso e di qualità migliore (probabilmente anche un po' più ingombrante e più costoso) con cui verrà equipaggiata in kit la nuova A7000,
www.sonyalpharumors.com/sr3-very-first-a7000-rumors-nex-7-successor-ha
allora anche la Sony si muoverebbe in questa direzione. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 20:14
Peccato che ad una macchina così valida sia abbinato un obiettivo scadente. È vero che c'è il 16 70 ma non tutti vogliono o possono spendere almeno 800 euro per quest'ottica. Non capisco questa politica della sony: penso che molti fotoamatori tra i quali anch'io comprerebbero la a6000 se avesse un obiettivo kit almeno di media qualità ad un prezzo accessibile. Il 16 50 di cui si parla nei rumors si decidessero a metterlo velocemente sul mercato. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 21:58
Mi sembra che qui non ci capiamo,come si fa a pretendere miracoli da uno zoom 16 50 minuscolo per dare il massimo di portabilità alla macchina,cosa che la maggior parte degli utenti chiedevano,e che costa pure poco,e' logico che se lo fanno più luminoso sarà più grande e pesante e perderà le caratteristiche citate sopra che lo rendono attraente e naturalmente più costoso,ma non c'è già lo zeiss? Tra l'altro non l'ho trovato assolutamente così male come alcuni lo dipingono e' per me uno zoom kit nella media con la migliore portabilità che ci sia |
| inviato il 24 Febbraio 2015 ore 23:16
Non mi aspetto certo miracoli dal 16 50, dico solo che non rende giustizia al sensore della a6000: per le mie esigenze avrei rinunciato volentieri ad un po' di compattezza per avere più qualità. Capisco però che ad altri possa andare bene così, ci mancherebbe altro. Lo zeiss per me è troppo caro. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 0:04
Intendevo proprio quello Roberto P, gli ultimi zoom kit (18-55mm) Canon, Nikon e anche Sony (A mount) sono stati migliorati rispetto ai precedenti. |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 9:37
Ciao Alberto,guarda che non la penso molto diversamente da te,sono cliente della sony ormai da qualche anno,ho iniziato con la prima nex 5 passando per la nex7 ed ora da circa un anno con la a7,tutto questo per non usare più reflex e obiettivi ingombranti che oltretutto mi mettono a disagio scattando una foto.Ho sempre criticato sony per il fatto che fanno più corpi macchina che obiettivi i quali come dici anche tu sono cari.Però riconosco a sony la capacità di aver creato dei corpi macchina molto compatti e di grande qualità. é per questo che difendo il 16 50,non è facile creare un simile obiettivo mantenendo una discreta qualità e penso che come tuttofare vada bene,a me soddisfava,il pregio delle ml sony è che ci puoi montare tutte le ottiche che vuoi io usavo 16 50 come tuttofare e quando avevo bisogno di cose particolari sopratutto ritratto usavo ottiche manuali che uso ancora con la a7 (85 1.4 e 50 1.7 cy zeiss) ma uno zoom minuscolo come il 16 50 che ti permette ti tenerti la macchina in una tasca per quando ne hai voglia e ti fa passare inosservato per me non dovrebbe mancare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
