| inviato il 09 Marzo 2015 ore 18:45
Frapaso, alla fine siamo tutti un po entusiasti della a6000 nonostante esigenze o aspettative differenti da utente a utente.
Sta per uscire un 90mm macro che sembra essere lo stato dell'arte per la sua categoria.
Ma è molto costoso (1000€ circa) ed adatto anche alle FF sony.
Per te che hai il canon 100 L è poco appetibile. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 19:43
“ Temo che i 14bit di profondità colore sia appannaggio di sensori FF, non credo esistano sensori aps-c a 14bit, o sbaglio? „
Ma la pentax k5 e la d7100 sono a 14 bit. Tralaltro i file della d7100 mi pare siano sui 30 mb, mentre la a6000 22 mb a parità di risoluzione. Ma la differenza si nota in alcune situazioni tra 12 e 14 bit, a me farebbe comodo, vedremo |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:44
Non sapevo che la d7100 avesse 14bit, anche perche il sensore della a6000 è lo stesso della nikon citata ma più aggiornato.
Beh penso che 14bit farebbero comodo a tutti :D
Nonostante tutto non ci si può lamentare del recupero delle alte luci e delle ombre che la a6000 permette, avesse avuto 14 bit si poteva scattare al buio a 100 iso ? |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:45
“ Non lo so, anche nikon ha la D610 che ormai costa quanto la D7200. „
Questo è vero, però c'è da dire che la D7100 e la D7200 hanno una una tipologia di impiego pro o semi-pro per utilizzi tipo la caccia. Qui su Juza c'è chi le usa con tele da migliaia di € per sfruttare il fattore crop. So che c'è chi se le porta dietro insieme a un corpo FF e le utilizza come un teleconveritore 1.5, senza però la perdita di luminosità. Lo stesso vale per la Eos 7D.
Una Sony APS-C Pro difficilmente si presterebbe a tale uso, proprio per la mancanza di lenti adatte allo scopo. Ci sarebbe giusto il 70-200, che diventerebbe un 300, e nient'altro...
“ Però può anche darsi che l'apsc per sony è solo consumer anche se sinceramente non si capisce dove vogliano parare visto che le ultime ottiche 16-70 e 10 18 costano più della A6000 e sono quasi senza alternative. „
Neanch'io ho capito dove vogliono andare a parare. Non c'è che da aspettare e vedere cosa uscirà in futuro.
“ A proposito di ottiche riutilizzabili, ieri ho fatto una pazzia ed ho preso 3 ottiche fisse che mi stuzzicavano parecchio. Ho trovato un affarino e ho comprato il 28, 45 e 90 Contax G con l'adattatore Deotech AF. Non vedo l'ora di provarle.
Qualcuno di voi ha gia provato lenti contax g sulla A6000? „
Non ho riscontri diretti, ma sarei pronto a scommettere che si comportano molto bene. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:10
“ Nonostante tutto non ci si può lamentare del recupero delle alte luci e delle ombre che la a6000 permette, avesse avuto 14 bit si poteva scattare al buio a 100 iso ? „
Veramente era in altre situazioni che personalmente mi farebbero comodo 14 bit, cmq non importa. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:45
Ho letto e riletto tutti i commenti e i pareri e quello che mi interessava di piu' era quello riguardante il 16-70.Avevo in mente di prenderlo per sostituirlo all'attuale sigma 17-70 perché pur essendo superbuono , devo usarlo con l'adattatore la ea4 e in più è un po pesante da portare in giro , ma viste tutte le varie opinioni , mi sa' che continuero' a tenere sigma e sopportare il peso in piu'.Cosa ne pensate? Faccio bene?o mi conviene venderlo e prendere il suddetto E 16-70 anche se e' solo f4 ? C'è qualcuno che ha usato i due è puo' fare un confronto?.Grazie per le eventuali risposte.Sono abbastanza nel dubbio ,perché qualcuno di voi lo ha giudicato non all'altezza della qualità presunta ,in rapporto al prezzo , ma poi leggo la recensione di Juza e ci leggo che tecnicamente è valido e in più leggero e da usare senza adattatore. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 0:30
Arriveranno anche i supertele. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 3:35
@Lio78
Sono a conoscenza dell'uscita del nuovo macro di Sony, infatti lo guardavo con interesse, non tanto per le sue decantate qualità ottiche in fatto di macro, anche se la cosa non mi dispiace, ma per avere un ottica media da poter sfruttare in situazioni in cui il 50 risulta corto.
Il prezzo ovviamente mi ha un po' scoraggiato, io con anello adattatore alla fine ci monto tutte le ottiche Canon e non faccio fatica a mettere a fuoco, anzi.. Poi il mio 100 mi regala tante soddisfazioni e francamente mi dispiace un po' darlo via per far spazio a quello proposto da Sony.
Non facendo caccia fotografica alla fine va bene così, un domani che sul mercato arriva qualcosa di Sony che va a coprire quella lunghezza allora potrò farci un pensiero.
Intanto resto alla finestra a vedere se Sony propone un nuovo 16/50 così magari vado a prendere quel zoom che in tante circostanze può tornare utile.
Altrimenti punto al 16/70 che a mio avviso non è affatto male, Sai morbido sui lati, ma ricordo che anche il 24/105 ci Canon su FF non è che fosse eccezionale, eppure ti garantisce quelle focali tuttofare indispensabili quando ci si trova in vacanza.
Anche lui all'epoca costava un bel po', poi il prezzo street è sceso notevolmente anche grazie al mercato dell'usato. Purtroppo quella Zeiss difficilmente scenderà, vuoi per il marchio, vuoi perché attualmente il mercato dell'usato ne è privo, a mio avviso comunque rimane una soluzione molto valida.
Paolo |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 12:58
Come Macro (per Aps-c) c'è anche il 50mm f2.8 Zeiss Touit, ma costa un botto. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 15:31
A mio avviso il macro della Zeiss non vale i soldi che costa, corto, senza stabilizzatore, mah!! Non mi ha mai convinto. Prezzo fuori da ogni logica razionale!!!! |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 14:51
Anche a me sembra un pò caro, ma Zeiss non è mai stata economica. |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 15:18
Concordo, le sue ottiche non le ha mai regalate, neanche quelle vintage hanno prezzi umani, forse qualcuna si, ma la maggior parte costicchia!!!
Comunque mi trovo molto bene col mio 100 più anello, la maf è veramente facile, una goduria, mi diverto tantissimo. Poi come 50 ho già l'ottimo 1.8 di Sony, al centro regala grandi soddisfazioni, i bordi sono un po' morbidi, ma per i ritratti non è una grande cosa. I colori come resa sono belli, unica pecca sono le dimensioni non piccolissime, ma tutto sommato accettabili
flic.kr/p/rz4Cgq
Un'altra piccolo esempio di Sony + 100 macro |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 14:29
Ciao a tutti, sono interessato ad acquistare la sony a6000 però ho cercato di farmi un pò di chiarezza sugli obiettivi ma non ci ho capito molto, nel senso, al di là degli obiettivi prodotti da sony con attacco E-mount, anche altre marche fanno obiettivi con tale attacco per questa mirrorless?
come qualità cosa mi consigliate come zoom però da non spendere molto come cifre?
Premetto che quando sarà il momento dell'acquisto comprerò anche un adattatore per utilizzare un paio di ottiche per nikon in mio possesso, a tal riguardo avete qualche adattatore da consigliarmi che sia affidabile?
grazie mille |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 21:25
Come ottiche alternative a quelle native, puoi trovare la famiglia dei Sigma, 19 - 30 - 60 tutti 2,8 serie art. Io ho il 30 e mi trovo molto bene.
Ho letto che Sigma ha in cantiere anche un 24 f 2,8 ma dovrebbe essere disponibile in ottobre..
Samyang produce anche il 12 f2,0 fantastico come grandangolare super luminoso, ma completamente manuale e senza trasmissione dati.
Tamron forse non ha niente per e mount ma non sono sicuro della cosa.
Per quanto concerne i zoom purtroppo non ci sono molte proposte in merito, a parte lo Zeiss 16-70 f4.0, bello ma costoso e non esente da imperfezioni, c'è il 16-50 Sony di cui in questo 3d si è parlato tanto e per il quale non mi voglio esprimere..
Magari qualche altro utente ha notizie di altre ottiche.. |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 23:51
Tamron produce un 18-200 per E-mount, come ottiche manuali Samyang oltre ai grandangoli 10 f2.8, 12 f2, 16 f2 e fisheye 8 f2.8 E-mount produce un catadiottrico 300mm f6.3 piccolissimo, poi c'è Mitakon che produce un 35 e un 50 f0.95......inoltre Zeiss produce un 12 un 32 e un 50, tutti gli obiettivi citati sono aps-c |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
