| inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:28
“ Speriamo in un aggiornamento firmware che inserisca nuove funzioni interessanti „
Anche io avevo speranze ma mi sa che gli aggiornamenti firmware alla Fuji o olympus non sono compresi nel prezzo. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:48
Il nuovo 90mm f2.8 Macro lo trovo molto interessante anche per Aps-c. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 13:50
@Linux sinceramente dopo l'aggiornamento firmware non ho riscontrato ritardi durante l'utilizzo, ma solo dopo il cambio batteria o quando è spenta da molto tempo.
Anche io appena la impugno prima la accendo poi tolgo i tappi.
@Colbricon, la penso come te riguardo gli aggiornamenti purtroppo.
Sony ha un marketing troppo aggressivo per guardare a quanto già rilasciato (tranne per problemi grossi) e pensa solo ai nuovi rilasci senza fidelizzare il proprio cliente.
Cmq sono molto ma molto soddisfatto della a6000 in linea generale ma si sente un certo abbandono da parte di Sony e anche su questo devo darti ragione Colbricon. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:01
Comunque la A6000 ti permette di avere una qualità sopra la media senza dover affrontare le spese di una FF e del conseguente peso in più.
In più aggiungerei il fatto che alcune ottiche si possono riutilizzare anche sull'A7 in caso di passaggio a FF.
A proposito di ottiche riutilizzabili, ieri ho fatto una pazzia ed ho preso 3 ottiche fisse che mi stuzzicavano parecchio. Ho trovato un affarino e ho comprato il 28, 45 e 90 Contax G con l'adattatore Deotech AF. Non vedo l'ora di provarle.
Qualcuno di voi ha gia provato lenti contax g sulla A6000? |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:02
Ciao Fabrizio sono perfettamente d'accordo con te ,tanti si affidano ai risultati di laboratorio , per decidersi ad acquistare un obiettivo è poi si rendono conto che i valori dati , non corrispondono a ciò che pensavano , io , pur avendo comperato obiettivi superiori di qualità come il 35 f 1.8 o il sigma 17-70 ,continuo ad usare il 16-50 kit perché non lo trovo per niente malaccio e poi lo trovo così comodo da poter tenere l'a 6000 in tasca secondo le circostanze. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:17
Si va verso un mercato usa e getta, si rilasciano miglioramenti con il contagocce di modello in modello, raramente gli aggiornamenti sono significativi e servono solamente per parare certi grossolani errori.
Questo vale per Sony, ma anche per gli altri.
Ogni tanto ci sono delle eccezioni secondo me studiate a livello di marketing.
Ad esempio Sony al tempo rilasciò il focus peaking su tutti i modelli anche le vecchie Nex 3 e 5. L'ha fatto probabilmente per compensare il deficit cronico di ottiche e-mount e non per filantropismo.
Olympus ha ultimamente rilasciato un grosso upgrade per la e-m1, ma era da molto che non faceva così, probabilmente lo ha fatto perché la sua ammiraglia possa distinguersi rispetto la concorrenza che incalza. Però ha abbandonato l'e-m5 al suo destino, non ha fatto niente per i problemi di shutter-shock, non ha introdotto il focus-peaking (ci voleva poco visto che un art-filter praticamente lo fa), ....
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:19
Io sono entrato da poco nel mondo della fotografia, e per i miei standard il 16-50 mi ha sempre soddisfatto. Da poco però ho preso un obbiettivo fisso (8mm samyang) e ho notato una differenza notevole di resa. Per questo motivo stavo pensando (tra qualche mese magari) di prendere il 20mm F2.8, secondo voi la differenza è tale da giustificare la spesa? |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:31
“ Oramai l'A7 liscia si trova a meno di 1000 €. Una ML Sony APS-C sui 900 non so se avrebbe molto mercato. „
Non lo so, anche nikon ha la D610 che ormai costa quanto la D7200. Però può anche darsi che l'apsc per sony è solo consumer anche se sinceramente non si capisce dove vogliano parare visto che le ultime ottiche 16-70 e 10 18 costano più della A6000 e sono quasi senza alternative.
Cmq, all'atto pratico visto che le ultime volte ho usato intensamente la A6000 in montagna mi basterebbe che la prox macchina sfornasse raw da 14 bit. Sul cielo bastano pochi interventi e le sfumature vanno a farsi benedire, posterizzazione e artefatti vengono fuori, almeno secondo i miei metodi di sviluppare il raw. Anzi se qualcuno ha notato questo mi farebbe comodo avere info. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 14:33
Anch'io sono soddisfatto della a6000.
Rappresenta un base ottima per un modello più completo e di alto livello.
Sony, se solo avesse qualche ottica in più a prezzi più aggressivi potrebbe staccare gli altri tra le apsc.
Con il rokinon 12 la mancanza di stabilizzatore è un problema per uno con la mano non proprio di ghiaccio come me? |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:46
Temo che i 14bit di profondità colore sia appannaggio di sensori FF, non credo esistano sensori aps-c a 14bit, o sbaglio?
Io in realtà l'unica cose che mi manca sulla a6000 è un corpo tropicalizzato ed il nuovo IBIS.
Se la a7000 sarà così sarebbe un vero spettacolo.
@Civic76 gli ultragrandangolari in genere non hanno stabilizzazione ed anche l'af è quasi inutile, rimangono comunque non semplicissimi da utilizzare.
Da utenti che hanno il sammy 12mm sento solo gran cose.
Infatti quasi quasi vendo il mio 85mm 1.4 per fare il passaggio al 12mm. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:56
Civic se scatti a 1/20 almeno tu non abbia il parkison di mosso non ne vedi. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:09
ciao a tutti anch'io sono entrato nel mondo ALPHA !! A6000 da urlo !!!!! sto scattando con il 16-50 non è male è ovvio che Zeiss mette il turbo ma anche cosi si va alla grande, grandissima macchina ciao a tutti  |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:12
Se uno è abituato alle ottiche Kit, quando si prova una lente fissa di qualità è sempre una sorpresa. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:51
Ciao a tutti, ho seguito questa discussione dal principio, come possessore di A6000 non potevo non essere attratto e pertanto volevo portare la mia piccola esperienza. Ho affiancato la ml alla mia 70D dal principio con unica ottica quale il 30DN di casa sigma, a tal proposito ci sono diverse foto nella mia galleria, subito ho trovato un gran feeling, grande qualità del file, maneggevolezza, portabilità insomma ogni buon cosa che si è letta in giro. Con questo concordo con chi si lamenta nella lentezza nell'aprire il file al 100%, o la scarsa velocità operativa, anche se per me non sono problemi insormontabili. Detto questo la piccola di casa Sony mi ha catturato sempre più tanto da abbinarle anche il 50 oss di Sony. Sono ottiche che trovo belle, con colori splendidi e qualità costruttiva davvero ottima. Continuando nel trend ho deciso di provare il mio 100 macro serie L tramite adattatore, che dire meraviglioso. Guardare attraverso il mirino efv e poter decidere dove far cadere la messa a fuoco tramite quella splendida funzione di rilevamenti a contrasto che la ml ti permette, mi rende entusiasta. Usare le ottiche vintage assume tutto un fascino, praticamente molto meglio che utilizzarle su Canon, che dire, alla fine uso prevalentemente la ml tanto dal pensare di vendere la 70D, che rimane quasi sempre a casa. Per il mio modo di far foto, paesaggi, macro, still lire e ritratti è praticamente perfetta. Sono quasi deciso a prendere anche il 12 samyang e quando Sony si deciderà a farlo un 85 giusto per aver qualcosa di più lungo del 50.
Paolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
