JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Nico confermo che il kit con il 14-150 non è tra quelli importati da Polyphoto. Per ora e per i pochi scatti che ho fatto sono molto contento, la macchina ha un corpo veramente ben fatto e il 14-150 mi sta veramente stupendo considerato che si tratta di un tuttofare. Nella foto qui sopra tengo a precisare che il bokeh è proprio il suo, non ho aggiunto nessun filtro sfocatura.....solamente levato un po di rumore nello sfocato ed un leggero sharpen nelle zone a fuoco. Credo affiancherò a questa abbinata un 9-18 in quanto per me il corredo Mirrorless deve essere prima di tutto leggero. E-m5 II + 14-150 + 9-18 pensano in complessivo meno del solo corpo Nikon D810 o del solo Nikon 14-24 che possiedo.
Grazie Spruf. Se aggiungi il 9-18 avrai una copertura di focali totale con ingombri e pesi RIDICOLI. Complimenti per il tuo nuovo acquisto e buona luce
A parte quest'ultimo, come vedete, zoom e fissi sostanzialmente si sovrappongono come focali, ma personalmente sono un convinto assertore, potendo, dell'opportunità di questa sovrapposizione. A dirla tutta, quando presi la OMD, pensavo di usarla solo coi fissi e infatti per oltre un anno ho girato con il solo 20 mm, successivamente affiancato dal 45. Ma poi ho capito che la versatilità dello zoom è irrinunciabile se si fa della macchina un uso all around, come faccio io.
Il 12-40 è una lente notevolissima e, volendo, su quel range di focali, potrebbe benissimo bastare. Però, la resa dei fissi, anche del molto economico panasonic, è diversa e non è solo questione di maggiore apertura e quindi minore pdc. Quando posso, perché ho tempo e ho preparato lo scatto, scelgo sempre i fissi. Quando esco per una gita o una scampagnata con la famiglia, monto il 12-40. C'è poi da dire che nella micro borsa che contiene l'intero corredo (compreso il flash canon 430 exII e il manfrotto pixie, oltre ai filtri e alle batterie di riserva), ci sono sempre anche i fissi, per cui, alla bisogna, il cambio ottica è sempre a portata di mano (cosa che non posso certo fare con il corredo FF, dove devo scegliere con cura prima di uscire quali lenti portarmi dietro, altrimenti, oltre alla famiglia, devo portare con me anche uno sherpa...).
Ciao Spruf! @Gianlu ciao e grazie anche a te per la tua analisi! Io sto pensando seriamente di entrarci in Analisi... Gli obiettivi ci mandano letteralmente fuori di testa... altro che sensori e corpi macchina!
@Sub ciao Sub grazie anche a te. La tua analisi non fa una piega, come anche quella di Gianlu, di Nico e di tutti voi altri. Non sono mai stato fissato con gli zoom, e sono d' accordissimo sul fatto che queste Oly andrebbero sfruttatate con i relativi fissi o con i Pana. Ma vedere come si comporta questo 12-40 mi lascia stupefatto. Così come vedere il 75 in azione. Ecco perché mi sono detto:"inizia con questo zoom che è una lama, e poi magari ti regalerai un fisso con gli attributi...".
E comunque ragazzi, che si inizi con un fisso (tipo un 12 o un 20) per accompagnarlo poi con un 40-150, o che si inizi con un 12-40 per poi affiancarci un fisso (tipo un 75 o un Pana) mi pare di capire che, bisogni personali a parte, dove si casca si casca bene, ma molto bene... Questo è rassicurante, perché Oly e Pana sono andati a lavorare al meglio dove ci si deve aspettare il meglio, cioè sulle ottiche.
p.s. altro video di Trevisani dal Jappo di Milano. Dal minuto 4 ci mostra il calcolo dell'esposizione continua per astrofotografia... (e fa un esempio con una pila accesa... interessante anche per foto notturne con vari giochi di luce)
porto anche io la mia umile esperienza..... Da quando ho montato il 12-40.... Non ho praticamente mai piu cambiato ottica.... Per un utilizzo a 360 gradi secondo me è fantastico!! Chiero che non ci fai le foto ai leoni.... Ma per street, paesaggi, ritratti, feste... Insomma per la maggior parte dei casi... Secondo me è il primo da avere!!
Qualcuno l'ha provata con l'impugnatura/battery grip per capire se con quella montata i 4 pulsanti Fn e video della calotta superiore sono facilmente accessibili (sulla E-M5 old avevo qualche piccolo problema)? Comunque, da quel che leggo e vedo, l'impugnatura propria della macchina (cioè senza il battery grip) dovrebbe essere stata migliorata, essere più salda ora rispetto alla prima versione.
Bella scegliere tra le due, ma sono due filosofie all'opposto... con una hai un valido obiettivo tuttofare e una macchina che ha una pulizia di files specie ad alti ISO impressionante... ma che non ha un EVF, e per me questo oggi conta (i sostenitori del mirino ottico penseranno l'opposto); con la Olympus hai una macchina compatta di ultimissima generazione con una stabilizzazione da favola (unica per i video), rinunci in qualche misura ad una PDC ristretta, ma guadagni due ottiche al top, che coprono tutte le focali "umane" tranne il versante ultragrandangolare.
Il punto, come dice Andrea, è proprio quello scontro tra filosofie. Una è una macchina compatta, con una combinazioni di lenti che arriva tranquillamente a 420mm, partendo da 24mm. La qualità costruttiva è ottima, tropicalizzato il tutto. E a livello di prezzo, essendo la fotografia tornata essenzialmente una passione, spendere troppo mi sembra un peccato mortale (quindi niente D810!). Dall'altra c'è una macchina come la D750, reflex, ma più leggera della D700 che già possiedo. Garantisce una ottima qualità di immagine, pur avendo una qualità costruttiva più bassa rispetto alla sua "nonna". La lente venduta in kit, il 24-120, sembra essere nè carne nè pesce... c'è chi lo trova una buona lente, chi lo definisce, au contraire, scarso. Con i soldi di e-m5 II e tutto il resto non potrò chiedere molto di più di una D750 + 24-120 + 70-200 f/4, import o usato. Mancano ancora 200 mm all'appello e lì i costi salgono in maniera vertiginosa.
Sto facendo dei confronti, in questi giorni, per capire fino a quanto mi possa servire la superiore qualità della reflex, contro la portabilità della oly. E' vero però che uno zoom come il 40-150 ingombra quanto il 24-70 della nikon... morale: sempre zaino sarebbe. Insomma... fisime! Come ha scritto Nicophoto... sono un tantino incasinato!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
