| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:27
posseggo da poco una fuji xe2 con il 18-55 e il mio genere da appassionato sono i ritratti.non posso svenarmi e quindi nn posso andare sul 56 1,2
desideravo un consiglio se andare su 60 macro 2,4 che nell'usato dovrei prendere a 300euro circa o una lente mf piu' luminosa da adattare e se cosi' su cosa andare.la luminosità è necessaria poichè scatto spesso in interni.ho visto che nel prossimo futuro ci sarà un xf 90mm f2 e questa è cosa buona ma parliamo di futuro e di chissà quali costi.300 euro di budget,dove dirigermi? |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:34
Per ora credo solo il 56 nelle due varianti e il 50 140 credo siano i più adatti,ma fuori budget,il 60 non l'ho mai provato quindi non mi pronuncio,cmq credo che con 300 euro cercherei più un vintage di qualità che si avvicina al tuo gusto,ma sarà mf... |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:59
Prima dell'uscita del 56, per molti la lente da ritratto del sistema fuji era il 60 macro. Ho avuto modo di provarlo, molto inciso ma con un AF abbastanza lento.
Che bella resa il 58 rokkor, complimenti Lenza.
|
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:26
Si il 60 bellissimo, ma ai tempi della X-E1 era proprio lentissimo.. Se puoi spendere poco, o 60 con AF un po lento o adattatore e lente vintage... |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:27
potrei prendere un rokkor 85mm f2,che vedrei x i miei canoni piu' "giusto" a 280 euro,piccolino e quindi con la filosofia del mondo mirrorless,pero' sarei con l'adattatore a 300 euro ma mf come correttamente mi ricordava Airlato e a quel prezzo potrei aspirare al 60 macro...mah! a livello rivendibilità il 60 macro è sicuramente piu' appetibile...nn vorrei(e nn posso) permettermi errori nella scelta x mera questione economica;dovro' meditarci su |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:52
Prendi il 60 macro, per quanto l'autofocus sia lento almeno c'è, l'ho avuto e credo sia la lente più risolutiva in ambiente Fuji.
Se vai sul vintage devi prendere adattatori che, se non sono di qualità discreta, potrebbero dare problemi di ogni genere.
Altrimenti al max puoi prendere il samyang 85mm f1.4 X-mount Manual focus e con attacco X perfetto nei ritratti e soprattutto in luce scarsa.
Ovvio che se proprio vuoi il meglio ora dovresti prendere il 50/140, sul mio sito ho fatto una piccola recensione, magari ti va venire la scimmia
P.s. Anche il 56 è spettacolare, ma lo zoom ha un'ottimo stabilizzatore. |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 9:31
giuro che nn riesco a trovare chi vende il samyang 85mm 1.4 per fuji x |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 9:59
“ giuro che nn riesco a trovare chi vende il samyang 85mm 1.4 per fuji x „
Perchè non esiste.
Il 60 Macro è un'ottima lente. Io ho diverse lenti vintage che alterno anche su Sony A7, se trovi un Jupiter 9 ... |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 11:01
“ il mio genere da appassionato sono i ritratti.non posso svenarmi e quindi nn posso andare sul 56 1,2
desideravo un consiglio se andare su 60 macro 2,4 che nell'usato dovrei prendere a 300euro circa o una lente mf piu' luminosa da adattare e se cosi' su cosa andare.la luminosità è necessaria poichè scatto spesso in interni.ho visto che nel prossimo futuro ci sarà un xf 90mm f2 „
Le caratteristiche di un ottica da ritratto sono molto diverse da quelle delle ottiche macro. Non ho una Fujifilm XE2 ma anch'io a suo tempo dovendo comperare un ottica da ritratto ho acquistato un obiettivo macro nonostante mi avessero fatto presente che il contrasto delle ottiche macro non è proprio il massimo per fare dei ritratti. Adesso ho una vera ottica da ritratto con il risultato di avere speso inutilmente 350 euro per un ottica macro che non uso quasi mai più circa 650 euro per l'ottica da ritratto.
Quanto al Samyang 85mm è sicuramente a buon mercato per quello che offre, ma io te lo sconsiglio di utilizzarlo su una APS-C per due motivi: la messa a fuoco devi farla a mano ed è troppo lunga visto che sulla tua Fuji sarebbe come fosse quasi un 130nm |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 11:11
il 60 macro lo eviterei. Proprio ieri ho cercato di utilizzarlo al chiuso ed ha fatto ovviamente fatica a beccare il fuoco.
Il 35 invece mi ha stupito per qualità e velocità dell'AF. Probabilmente mi avrebbe fatto comodo il 23 per questioni di mm, ma il 35 la reputo una lente strepitosa su Fuji.
|
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 11:51
serve assolutamente l'AF? io penso che nei ritratti sia utile come lo stabilizatore nei paesaggi..,puo aiutarema non è indispensabile.
Io che preferisco il reportage, ho investito in quel campo e per ritratto ho recuperato il canon 55/1.2 FD
La resa mediocre di alcune lenti vintage lowcost rende ancora di piu nei ritratti dando un tocco difficilmente ottenibile in postproduzione (vedi bokeh di helios ecc)
E poi se nnti convince il genere hai sempre speso 30-50€ se va bene di tutto quanto.
Adattatori cinesi ce n'e una marea e su ebay è pieno di 50ini di tutte le marche (m42, m39, FL, C/Y...)
Tra 50 e 100 si trova solo roba piu costosa e poi si passa ai 135/2.8 anche li per tutti i gusti.
Se invece il ritratto è il tuo campo, spendici i soldi che devi! |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 12:01
Prendi il 60 fuji ottica fantastica che si adatta molto bene per i ritratti e ottimo bokeh , autofocus un po lento ma non male come descrivono , l ' autofocus meglio averlo che non averlo . Oggi usato lo trovi a buon prezzo e lascia stare ottiche vintange . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
