| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 19:51
“ Flavio_p non hai da scusarti, hai fatto benissimo a metter una foto difficile, il gioco deve variare ;-) „
@Flavio_p
Certo. Altrimenti se la foto fosse già ottima la post sarebbe poco stimolante.  |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 20:13
“ Non è del tutto una visione naturale. Ha scattato con focale 17mm „
... infatti l'angolo di inclinazione dell'immagine originale è innaturale (oltre che curve, per le distorsioni di quel obiettivo), ma tu le colonne le hai raddrizzate a 90° precisi !!!  (e non è reale !!!)
“ Ma a chi è riferito? Non trovo nel topic qualcuno che ha scritto riguardo la prospettiva corretta.? „
... forse mi confondo con Daniele, tu non sei un Architetto ???
... ma comunque mi riferisco al termine prospettiva utilizzato impropriamente:“ Correzione e cambiamento prospettiva. „ ... non puoi cambiare la prospettiva ad una foto già scattata !!! (la prospettiva è il punto di vista = pdr)
“ ...ma colorata con un tono leggero di colore preso dalla stessa colonna dal punto non sovraesposto e contaminato dai riflessi „ OK, con una luce interpretata come bianco sporco |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 20:42
@L'occhiodelcigno
“ ... forse mi confondo con Daniele, tu non sei un Architetto ??? „
.....credo di si. Mi confondi con qualcun altro. Non sono Architetto.
“ prospettiva utilizzato impropriamente. „
Qui ti sbagli. Non è improprio, perchè realmente io ho cambiato la visione prospettica dell'immagine che non corrisponde a quella reale. La prospettiva interessa proporzione e geometrie che vengono parametricamente modificate dallo strumento per l'appunto "prospettiva" che trovi nei software. Ovviamente è tutto virtuale sul piano del 2D che non cambia la reale prospettiva dell'immagine non essendo un piano in 3D e neanche il punto di ripresa, che può invece variare in una foto simulandolo tramite zoommata o ritaglio. Quindi se prendi la foto di un palazzo frontale e con software cambi la prospettiva del palazzo hai "simulato" una nuova prospettiva, ma non significa che è un termine improprio. 
P.S. Poi PDR è punto di ripresa, per essere pignoli, non punto di vista
Ti posto un esempio di modifica prospettica di una porta.
Siamo comunque quasi OT
|
user62173 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 20:54
L'occhio del cigno...non ho ben capito cosa intendi.
Solitamente vado ad occhio senza troppa geometria...
ma comunque guardando la tua, sembrerebbe che le ultime due colonne a SX,
siano piegate in mezzo e sporgenti verso DX.
In sincerità preferisco vederle dritte come nell'immagine di Fireshoot. |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 21:15
Siamo ormai sicuramente OT
perchè non ne discutiamo qui ??? che c'è uno spazio sulla tridimensionalità della foto ...
Ah è vero, tu sei un Grafico “ Ovviamente è tutto virtuale...non cambia la reale prospettiva dell'immagine... „ ... allora è giusto quello che ho detto, perché dici che mi sbaglio ??? (“ Qui ti sbagli „  )
Felix, nella mia c'è ancora l'errore di distorsione della lente (non corretto dal software) ... non è colpa mia se le colonne sono curve .. e come ho già detto, quella originale essendo ripresa con un grandangolo produce un'inclinazione delle colonne maggiore del normale (normale = come lo vedresti ad occhio nudo), mentre in quella di Fire sono raddrizzate troppo (90°) ed è irreale per quello !!! ... ma sono argomenti difficili da trattare senza un po' di esperienza ... |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 21:23
Ok , la mia è una cazzata , però sentivo di doverlo fare (inoltre penso sia la prima volta che mi impegno seriamente a fare una selezione!)
Batman confirmed
Ho usato Photoshop
Ho sistemato in camera raw solo l'esposizione abbassandola di -0,50
Poi ho lavorato su Photoshop dove ho creato una maschera per la selezione e ho lavorato con il pennello sulla selezione.
Ho poi sostituito lo sfondo dell'immagine con il richiamo di batman e con camera raw ho virato a +12 la temperatura dei colori e ho aggiunto un filtro fotografico solo su quel livello al 20% con il terzo filtro freddo.
Ho aggiunto del disturbo solo allo sfondo per amalgamarlo meglio e su tutto il frame ho usato lo strumento di riduzione rumore di Photoshop . |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 21:26
@L'occhiodelcigno
“ ed è irreale per quello !!! „
Non capisco a cosa ti riferisci per irreale.
Le colonne se ben costruite DEVONO essere perpendicolari ad un terreno per forza di cose. Di conseguenza le colonne risulteranno precise a 90°. Almenochè non parliamo della Torre di Pisa. Lo scatto fotografico con un obbiettivo grandangolare crea una deformazione prospettica FALSA che andrebbe corretta ed ecco l'utilizzo del software, che riporta questa deformazione al minimo possibile. Non è cambiare il punto di vista quando correggi la deformazione prospettica, ma correggi l'immagine che ha una deformazione innaturale dovuta all'obiettivo. Le colonne dovrebbero essere perpendicolari al terreno in una visione normale.
|
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:15
Scusa una cosa “ Le colonne dovrebbero essere perpendicolari al terreno in una visione normale. „
.... ma perché non guardi fuori dalla finestra e mi/ti/ci dici cosa vedi e soprattutto come vedi le case intorno a te ???
Le vedi con i profili retti a 90° o le vedi inclinate oblique come le vedo io ??? |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:29
....secondo me non ci capiamo. Prospettiva, deformazione prospettica, punto di ripresa, percezione visiva, profondità, punti di fuga etc. sono argomenti complessi per parlarne in questo topic. Ma rientriamo in topic altrimenti la discussione si sposta inevitabilmente off. Quello che intendevo cmq è abbastanza chiaro. Se poi non si è capito, non importa. Il gioco qui ha la priorità, il resto è FUORI LINEA. :-) |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:30
ragazzi, posso dire che , personalissimamente, mi avete rotto le scatole? impuntarsi sull'angolatura delle colonne non mi pare per questo post...anche se certo siamo qui per imparare ecc ecc...ma dopo un po........ |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:32
Fire mi hai preceduto di pochi secondi :P |
user62173 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:37
Dalbitv...idea fantastica. |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:40
Condivido al 100% Vero. Invece delle colonne, la prossima foto lavoriamo su delle CURVE, ovviamente femminili, casomai mettiamo in pratica le regole della prospettiva. :-P |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2015 ore 22:49
“ Ma rientriamo in topic altrimenti „ diventiamo troppo intelligienti (che non sta bene ) e finiamo per rompere le scatole alle curve femminili
Bellissima, Dalbi ... troppo forte !!!  |
| inviato il 19 Febbraio 2015 ore 23:00
@I-felix @L'occhiodelcigno Grazie ahahah , quando ho visto l'immagine ho pensato a qualcosa di originale e il fascio blu che viene dal basso mi ha acceso la lampadina e cosi... na na na na na na BATMAN! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
