RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

50mm f1/8 spendendo poco o f1/4 spendendo di più questo è il dilemma


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » 50mm f1/8 spendendo poco o f1/4 spendendo di più questo è il dilemma





avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:28

In che senso?

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:39

Ciao, la mia opinione è che su aps-c per foto in interni il 50 è troppo lungo. Se ti serve un obiettivo più luminoso per interni considera un 30/35 o la sostituzione del tuo 16/55 con un 17/50 2.8 stabilizzato.

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:42


Presupponendo che non sono un professionista

+

Secondo voi cosa è meglio conideranno che i soldi sono sempre pochi?

=
50 1.8 ! Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:55

@Donagh sono d'accordo.
Oltretutto le aperture così ampie fanno si che a diaframma 2 - 2.8 l'obiettivo ha già un ottima resa, cosa che non si può dire sugli altri due; io ho l'1.4 e sul digitale se non cominci a chiudere un po' non ha un ottima resa e direi che lo sfocato è al quanto detestabile.

Il 50one non ha paragoni in termini di ricchezza tonale donando immagini corpose e tridimensionali e non parlo di paragoni in termini di qualità globale ma di caratteristiche/carattere essendo un ottica davvero unica che di solito piace o non piace.

Si sà non è un ottica che taglia il capello ma è molto nitida e comunque già alle prime chiusure comincia a diventare più tagliente, Donagh potrebbe confermare, io non ce l'ho ma l'ho provato ed essendone innamorato ho visto in rete molte fotografie.


confermo perche lo ho da piu di un anno... (e sono passato dal 50 1.4)

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 10:24

Da possessore ti consiglio vivamente l'1.4 soprattutto per la velocità dell'af
lo monti su full frame?
ciao

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 10:25

@giuliano

Nel senso l'ottica che hai consigliato è senza autofocus giusto?

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 10:38

Certo.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 10:46

Io sto appunto vendendo il mio Canon 50 1.4 con meno di due mesi per passare al 50 1.2.. Spero ne valga davvero la pena! :)
Ho avuto anche per 5-6mesi il 50 1.8, secondo me considerabile come lente solo per puro uso amatoriale


io ti dico sono passato e ne è valsa la pena (ho anche il 40 2.8 davvero notevole tra l altro per quel che costa)

ho usato l ottica anche sotto un acquazzone (va messo un filtro davanti io ho messo MRC b+w non nano, nessuna perdita di nitidezza ho fatto prove prima e dopo ... (visibile) per avere la tropicalizzazione come da specifica canon se leggi il sito)

che dire si guadagna in sfocato, motore af, colori, nitidezza, e contrasto a TA
si perde:

in nitidezza da 2.8 in poi
ai bordi (ce un divario nel 50L tra centro e bordi ma lo vedi a livello pratico su paesaggi se ingrandisci al 100%)
in peso nel senso che pesa di piu
in ingombro

a 1.4 per dire il 50 1.4 non rende cosi








Ed ecco i suo famoso sfocato dolce (1.6 qua) chiuso leggermente va bene io lo uso da 1.4 a f2 di solito





e 1.6



avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 12:06

ciao io ho provato ed avuto entrambi per un breve periodo .. bhe il consiglio che ti posso dare e per il 1.4 ,, in alternativa un buon sigma 50 mm .1.4 .. ma dovrai cercare bene ...
personalmente mi sono trovato meglio con questa lente per i seguenti motivi, costruzione ,af, comodità..(tieni presente che usando un fisso, ti succederà di utilizzare il fuoco manuale, ed a menochè tu non abbia delle manine di fata, per girare la ghiera del 1.8- ti consiglio l'1.4 canon o sigma (io mi sono trovato benissimo con entrambi, anche se sigma l'ho trovato molto piu performante...
ciao

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:04

Certo Giuliano ce l'ho anch'io un paio summicron.
Facevo la distinzione tra i due canon e non mi sono basato certo sulla differenza di luminosità.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:18

Fuoco manuale? Senza cambiare il vetrino smerigliato la vedo dura.

P.S.

Donagh, con i tempi che corrono, ti metti a fotografare solo minorenni?

:-P

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:21

@ Vinicius , non sono solo minorenni e tutte hanno sempre la liberatoria dei genitori, spesso collaborazioni TFP

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 17:52

Il 50one in oltre è in grado di restituire atmosfere improbabili. Gli altri 50 canon, e comunque molti altri 50 in genere, non riescono a farlo in questo modo; basti vedere la foto della ragazza in interni; profondità, tridimensionalità e forte atmosfera...c'è presenza nell'immagine. E poi che dire dei colori canon che solo Leica supera. ovviamente dal mio punto di vista.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 19:54

Beh.....lasciamo perdere i colori.....
La Fuji, come colore , è molto meglio.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:41

Vero Giuliano, fuji è molto bello, poi ci sono le preferenze chiaramente. Poi sul colore non ne parliamo, ognuno ha la sua percezione. Per esempio io con la pellicola sono stato un nikonista e chiaramente mi piaceva anche il colore, ma non conoscevo bene canon. Quando sono passato a canon il colore nikon non mi è più piaciuto. C'è anche da dire che con la pellicola il discorso è un po' diverso nel senso che la pellicola è molto rilevante. Non che il sensore non lo sia ma quello è uno di canon e uno di nikon, della pellicola non si può dire la stessa cosa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me