| inviato il 22 Marzo 2015 ore 20:35
“ davvero che un 1,2 sia una fuoriserie rispetto ad un 1,8? „
Come costo sì. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:08
“ spendendo di più questo è il dilemma „
Spendendo di più comprali tutti e due!
Scusa mi sono inserito anch'io solo perchè voglio diventare senior. (devo superare i 1000 interventi...e me ne mancano ca 900). |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:48
Behhhh....
prendi l' 1.4 ( usato ) a 250€
prendi l' 1.8 ( usato ) a 80€
ti tieni quello che ti piace !!!!!!
rivendi l' altro 240€ o 70€ e, al massimo ci hai rimesso 10 caffe' !!!!!!! |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:50
Questa si che è una buona idea! |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:18
Scusate però a me non sembra che l'1,8 sia così vicino all'1,2 per qualità. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:42
“ Scusate però a me non sembra che l'1,8 sia così vicino all'1,2 per qualità. „ infatti è totalmente diverso
il canon 50 1.2 ha la resa maggiore ad ampie aperture dei 3 50mm canon e come sfocato è uno dei migliori costruiti della casa... (+costruzione e af) |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:07
“ Behhhh....
prendi l' 1.4 ( usato ) a 250€
prendi l' 1.8 ( usato ) a 80€
ti tieni quello che ti piace !!!!!!
rivendi l' altro 240€ o 70€ e, al massimo ci hai rimesso 10 caffe' !!!!!!! „
genio del male !!  |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:20
Approvo il piano di Lucio.
Sono ancora in possesso del 50 f1.8 perché ogni tanto lo uso e mi dispiacerebbe venderlo per una miseria, ma ammetto che ha evidenti limiti: sfocato molto duro (ma volendo particolare), bokeh pentagonale con il diaframma un po' chiuso, morbidezza eccessiva a f1.8, costruzione e AF non ne parliamo.
Di contro l'f 1.4 probabilmente non vale la differenza di prezzo; magari ha più senso se lo usi parecchio anche per una questione di robustezza, ma se vuoi un 50ino per sfizio spendi poco.
Pulce nell'orecchio: sei sicuro di non volere un vero 50mm equivalente? Ho avuto il sigma 30 f1.4 non ART ed è stato un ottimo compagno. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:42
scusate ma davvero non capisco come si faccia a dire che l'1.4 non vale la differenza di prezzo.
Parliamo di 200euro sul nuovo e di 150euro sull'usato.
E per voi un 50 1.4 non vale la spesa di 170euro (una via di mezzo) sul 50 1.8 ?!?
Ma lo avete mai usato veramente (intendo come minimo una stagione) il 50 1.4 ?
Perchè se lo avete usato e amate la focale dei 50mm o tenete l'1.4 o passate all'1.2. Ma è impossibile, dico IMPOSSIBILE, che uno che ha l'1.4 torna indietro all'1.8 adducendo che non vale quei 170euro di differenza !!
Ora il prossimo che sento che dice questa storiella che non vale la differenza lo faccio esiliare sul forum della fisher price !! |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 0:18
“ Pensi davvero che un 1,2 sia una fuoriserie rispetto ad un 1,8? „
Si. Ma te lo dico proprio convinto eh. Poi le foto, soprattutto in mani esperte, le fanno entrambi con risultati apprezzabili. Io però il cinquantino l'ho detestato.
Al di là della resa comunque mi riferivo al prezzo. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 0:36
“ Ma è impossibile, dico IMPOSSIBILE, che uno che ha l'1.4 torna indietro all'1.8 adducendo che non vale quei 170euro di differenza „
Questo é poco ma sicuro ma per chi non ha un 50 e ha intenzione di spendere il meno possibile e si può accontentare del 50ino f1.8 la differenza in percentuale non é mica poca. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 8:45
@Donagh sono d'accordo.
Oltretutto le aperture così ampie fanno si che a diaframma 2 - 2.8 l'obiettivo ha già un ottima resa, cosa che non si può dire sugli altri due; io ho l'1.4 e sul digitale se non cominci a chiudere un po' non ha un ottima resa e direi che lo sfocato è al quanto detestabile.
Il 50one non ha paragoni in termini di ricchezza tonale donando immagini corpose e tridimensionali e non parlo di paragoni in termini di qualità globale ma di caratteristiche/carattere essendo un ottica davvero unica che di solito piace o non piace.
Si sà non è un ottica che taglia il capello ma è molto nitida e comunque già alle prime chiusure comincia a diventare più tagliente, Donagh potrebbe confermare, io non ce l'ho ma l'ho provato ed essendone innamorato ho visto in rete molte fotografie. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:12
Welj: il prezzo non conta, conta il risultato . |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:17
Roberto: non è così, o forse lo sarà per Canon .
Un summicron 2,0 a f.2,0 è meglio di un Noctilux 1,0 a f.2,0. ( Parlo di ottiche superlative....le vere fuoriserie...)
|
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 9:24
Giuliano e con l'AF come la mettiamo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
