| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:47
Apro di nuovo io la parte 6 di questo bollente thread, destinato a tenere banco per i prossimi mesi, credo.
Proseguiamo qui (a patto di rimanere in tema!).
Canon ha annunciato la Canon EOS 5Ds, reflex con sensore FF da 50.3 megapixel, ISO 50-12800, raffica 5 FPS; il prezzo di lancio è 3500 euro e sarà disponibile da giugno. E' disponibile anche la versione senza filtro low pass, la 5Ds R.
Importante: vi raccomando di proseguire la discussione in modo serio ed educato , senza messaggi fuori tema, trollate, ecc... lasciamo spazio a chi vuole discutere seriamente i pro e contro di questi modelli.
SAMPLES :
5Ds web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5ds/
5Ds R web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/
ALCUNE PRECISAZIONI :
- Una peculiarità di questo modello, che ora è stata confermata, è la gamma ISO di 100-6400 ISO, espandibile a 50-12800... probabilmente è vero quanto si diceva riguardo al bayer pattern più marcato per dare la massima fedeltà colore, a scapito della sensibilità.
- La modalità video purtroppo è stata penalizzata, è addirittura inferiore alla Canon 5D3 del 2012 (la 5Ds ha video full HD, ma senza l'uscita clean HDMI della 5D3). Nel frattempo Sony, Samsung e Panasonic offrono già fotocamere con video 4K...
- Questo modello non è il successore della 5D3; la 5D Mark IV probabilmente arriverà a fine anno e avrà un comparto video molto più curato, oltre a un sensore con meno risoluzione ma migliore resa alti ISO.
Questa è la SESTA parte della discussione sull'annuncio ufficiale; potete trovare le discussioni precedenti nella sottosezione dedicata a questo modello : www.juzaphoto.com/viewforum.php?sf=87&l=it (penso che sia la prima volta che una fotocamera genera così tanto interesse!)
Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_5ds
Anteprima su Dpreview : www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:51
L'ultima puntata si era chiusa così:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1204663&show=15
“ Dai Otto non vorrai mica fare AVIOfauna  con la 5dsMrGreenMrGreenMrGreen „
Certo Karmal voglio il catalogo delle hostess in hi-rez. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:56
Non so perchè, ma questo topic mi ricorda vagamente un telefilm.. ummm, non ricordo il nome, a ecco quale: Beautiful |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:16
Come volevasi dimostrare, anche il mitico nikon 24/1,4 su photozone, arriva a risolvere su tutto il frame solo 19MP dei 24 della D3x e solo ad F4.
Se sali ad F8 ne risolve 17.
Insomma.... ti mangi il 30% delle potenzialità del sensore.
C'è poco da stare allegri.....
Se volete faccio il calcolo con altre lenti, ditemi voi, il giochetto è semplice.
Purtroppo photozone non ha testato nulla su D800. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:30
DXO ha testato su D800\10\E ! Dagli un occhiata.
L'OTUS 85 risolve il sensore della D810ù
EDIT:
Riguardo alle lenti Canon non sappiamo ancora perché al max sono i 22 mpx della 5D MkIII ma sono convinto che molte lenti risolveranno più di 22 MPX sulla 5Ds/r e quindi sarà comunque un accoppiata sensore\ ottica più risolvente rispetto a quello che c'era sino ad ora.
Poi sul fatto che servano non servano ecc... è questione che dovrà risolversi chi la vorra o meno acquistare ma è inconfutabile che era molto più risolvente di quello che c'era. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:34
Come ho appena scritto in un altro post, secondo me in canon i conti li sanno fare molto bene, se hanno investito un sacco di risorse in queste 2 macchine un motivo sicuramente ci sarà. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:35
continuo a seguire |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:38
Ho dato un occhio adesso.
Su D810 sua maestà Zeiss 21 risolve 19MP
Il Nikon 85/1,4 ne risolve 22.
Per vedere valori di un certo livello bisogna andare su Otus, il 85/1,4 risolve 35MP (ma costa 4.000 euro), ma per la risoluzione, non c'è nessun portafoglio che tenga.
 |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:40
Appunto non si misura mai solo il sensore o l'ottica il risultato sarà sempre determinato dall'accoppiata.
Consideriamo anche il fatto che chi acquista e\o usa le ottiche super risolventi troverà sempre un beneficio in un sensore che le possa risolvere altrimenti out ed altre non servirebbero a nulla perché non avrebbero supporti che dimostrino la qualità . |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:42
Il test da fare sarà semplice: si scatta ad f/16 con entrambe le fotocamere (5D3-5DS/R) e poi, lavorato il file, si prende il migliore tra i due.
Se non ci sarà NESSUNA differenza, allora davvero a quel diaframma i 28mpx in più saranno inutili; se invece si troverà, ognuno gli darà il peso che ritiene.
Come si fa, del resto, quando si sale di livello con le ottiche: anche in quel caso, le differenze sono spesso nei dettagli, e fini. Ma non ho sentito nessuno dare dal cog...ne a chi è passato da un 300/2.8IS alla versione II. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:43
Ottimo Josh.
Diciamo che i conti tornano.
sulla d3x e sulla 1dsIII risolve 16MP
Sulla D810 ne risolve 23MP.
Diciamo che sulla D810 la perdita è del 35% c.ca |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:47
Si pero mettiamo che sull'accoppiata D3x e Ds3 la perdita è del 35% circa e allora e mezzo pieno o mezzo vuoto? |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:47
Non so se qualcuno ne ha già parlato, ma una macchina da 50 megapizze a che diaframma può andare in difrazione? |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:51
“ Si pero mettiamo che sull'accoppiata D3x e Ds3 la perdita è del 35% circa e allora e mezzo pieno o mezzo vuoto? „
Per come la vedo io è mezzo pieno perchè la stessa ottica su un altro sensore mi ha comunqua dato 7MP in più.
Dato per scontato che quello sia il limite di quell'ottica, sarebbe inutile montarla su un sensore ancora più denso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
