| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:30
Salve. Ho una nikon d7100 e amo fotografare sport ( ciclismo, auto,ecc) e paesaggi. Vorrei espandere la mia attività a ritratti (e, in futuro macro). In futuro spero di passare a corpo macchina fx.
Ho acquistato subito il 18-105 in kit da usare come tuttofare e in condizioni di fango/polvere ecc. Sulle focali corte ho scelto due fissi: il 35 1.8 dx Nikon ed il Samyang 14 2,8 e sono soddisfattissimo. Se sono tranquillo uso i fissi, se sono in condizioni critiche uso il 18-105. Ora mi si pone il dilemma per le focali più lunghe. Budget 1300 Euro circa.
Le scelte:
Zoom:
1) Tamron 70 -200 2.8 USD VC : è lo zoom per lo sport, ma pesa.
2) Nikon 70-200 4 G ED VR è nikon, è più leggero, ma...non è 2.8
Gli amati fissi:
3)
Nikon 105 2.8 micro G ED VR: fisso intermedio, mi aprirebbe il mondo macro e anche la ritrattistica e in zone buie lo userei anche nello sport. +
Nikon 180 2.8 D ED IF ottima qualità. lente un poco datata e non nata per lo sport ( oppure Tamron 180 3.5 di LD macro )
Voi cosa scegliereste? lo zoom ( e quale?) o i fissi? Le tre soluzioni hanno costo simile.
Grazie per i consigli! |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 23:38
Ti sconsiglio i 180 macro third part: sono eccellenti otticamente ma di solito hanno un autofocus...da macro, perla foto sportiva è meglio qualcosa di più veloce.
Per farci stare dentro tutto,secondo me hai due opzioni:
a) ottica macro + extender, ma per avere qualcosa di veramente fruibile in tutti i settori che pratichi dovresti andare su qualcosa tipo Sigma 150 o 180 OS + eventuale 1.4x (verifica se sono compatibili). Con il 150 ce la fai, con 180 vai fuori budget.
b) 70-200 f2,8 + 1,4x (vedi tu se ti serve anche un 2x, lasci dei morti sul selciato sia in termini di AF che di IQ) + un paio di tubi di prolunga per macro a varie focali. Stai sostanzialmente nel budget se ti orienti su sigma 70-200 2.8 OS, di cui si parla piuttosto bene, ci devi mettere su qualcosa se vai su tamron ma magari trovi delle buone occasioni.
Secondo me devi decidere qual'è la priorità.
Per ritrattistica e sport lo zoom: 150-180 fissi sono un po' tanti per i ritratti, per lo sport la versatilità dello zoom mi pare essenziale per coprirti sul range 70-200 dovesti avere almeno un paio di fissi. Potresti pensare a 105 macro + 180 f2.8 e scegliendo bene forse ci staresti, ma lavoreresti comunque con un fisso.
Per la macro un fisso ma poi sei nei pasticci con il resto.
Un 100/105 ti costerebbe poco e ti funzionerebbe sia per macro che per ritratti, ma come tele è un po' corto.
Mi sa che la soluzione più razionale è la B, poi vedi tu...
|
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 23:44
In effetti stavo già per ordinare il Tamron 70-200 2.8, ma mi sono fatto assalire dai dubbi...anche perchè amo i fissi!
Grazie! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 13:41
Anch'io amo i fissi e mi sto componendo pian piano il corredo dei miei sogni (non pindarici, per ora sto lontano dalla serie L), ma...non faccio foto sportiva. In quel caso, avrei semplificato molto la situazione: 17-50, 70-200 (tutti 2.8) e via pedalare. Per quanto riguarda la macro, esistono fior di fotografi che hanno abbandonato le ottiche dedicate e hanno fatto reportages e mostre magnifiche con dei tele (ho visto un americano fare libellule fantastiche con il 300 f4) e tubi di prolunga.
Se poi vuoi fare qualcosa di più spinto ti comperi un anello di inversione non dei soliti, con maschio1=filetto portafiltri obiettivo e maschio2=baionetta corpo, ma con doppio maschio = filetto portafiltri, per montare due obiettivi in serie, con il secondo rovesciato.
Con un anello adattatore e un paio di ottiche manuali "vintage" da montare, una dritta e l'altra rovesciata, riesci a ottenere sia un wide da macro ambientata, sia un medio tele da macro. Il tutto per una cifra che sta tra i 100 e i 200 euro. Ovviamente puoi abbinare anche tubi di prolunga. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:52
Grazie. Penso che prendero' il tamron e i tubi di prolunga. Ciao! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 23:03
salve,la soluzione è avere un pò di fissi e alcuni zoom per foto sport,avifauna,uscite veloci,ecc.
personalmente visto che hai 7100 il 35mm è un 52,non direi ottica corta.il 14 ok è un 21.
ognuno di noi ha la sua formula,personalmente in apc-s 12-24 f4,35-70 e 80-200 f2,8, 200-400f5,6.Poi 8 f2,8,50 f1,8, 105 f2,8 micro in cantiere 180 f2,8.
Mi trovo bene 3 corpi D300 e fuji s2 in cantiere body per FF.
Tamron e tubi sono una buona idea.buona luce |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:32
Non ho Nikon quindi non posso darti un consiglio sui suoi obiettivi, ma posso consigliarti sulle focali per esperienza personale.
Prima avevo un corredo di zoom.. Poi quando son passato a ff mi son organizzato così:
Unico zoom tuttofare 24-105
Corredo di fissi: 14, 50, 100, 200, x2
Posso dirti che mi trovo molto meglio di prima! Che da quando ho i fissi la qualità è salita molto, e non uso mai lo zoom se non in quei casi in cui è necessario (casi per cui l'ho lasciato).
ritratti: 50 per l'ambientato, 100 e 200 ritratti standard.
Paesaggio: 14 e 100 per i particolari.
Sport: 100 e 200
Volatili: 200 liscio e moltiplicato x2 a 400 f/5.6
Street: 50
Architettura: 14 (ma se c'è lo spazio salgo di focale)
Come vedi sistemando un corredo equilibrato lo zoom non è necessario, salvo un tuttofare che in casi come feste o quando devi per forza zoommare ci sta.
Io ti consiglio fissi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
