JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio corredo attuale è composto da Canon 60d, Canon 85mm f1.8, Sigma 18-50 f2.8 macro e Zeiss Planar 50mm f1.4... Vorrei prendere un obiettivo non troppo costoso da usare in situazioni in cui la MAF auto è necessaria per avere velocità, cosa consigliereste tra il Canon 50mm f1.8 e il Canon 40mm f2.8?
Io una mezza idea ce l'avrei, ma ho amici che mi consigliano il 40mm ed altri il 50mm...
Qualche opinione motivata? Grazie a tutti!
user16612
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 20:47
Per me 1.8 batte 2.8. Dunque il 50. Se scatti in interni e ti serve luce questa è la scelta giusta.
Io ho entrambi su full-frame ma solo il 50 l'ho usato anche su aps-c. Sicuramente il formato ridotto non è l'ideale per il plasticotto ma la resa resta accettabile. Se parliamo di nitidezza peró il 50 va chiuso per superare la soglia SOGGETTIVA di accettabilità per cui potresti trovarti a lavorare a f2.8. Il 40 invece ha un gran dettaglio giá a f2.8 e l'AF è molto più preciso e leggermente più veloce del regolabarba montato sul 50. Probabilmente ti ho confuso ulteriormente le idee ma effettivamente sono due lenti talmente diverse (resa, bokeh, apertura, focale, costruzione) che per il prezzo varrebbe la pena provarle entrambe.
meglio la focale 50 pero su ff... nel tuo caso guarda solo se ti serve quella luminosita e fai conto che a 2.8 la resa è stupenda gia!!! del 40mm intendo
Avuti entrambi e dati via entrambi. Il 50 1.8 ha una costruzione imbarazzante. Il 40 2.8 è dannatamente buio per essere un fisso. Ora vivo felice col 50 1.4
Fra i due comunque, comprerei il 50 1.8 che almeno ti consente di aprire quando la luce è scarsa
user43510
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 0:02
Io invece andrei di 35 f2 IS... Io lo uso su 6D, quindi su ff ed è fantastico ( ovvio, c'è di meglio ) ...nel tuo caso anche io eviterei sia il 50 1.8 ( luminoso, ma scarsino ) che il 40 ( che per sentito dire è valido, ma è 2.8 )...a questo punto si, un 35 o un 24! Ciao! Gabriele
user39791
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:07
“ Ciao Filiberto, puoi darmi qualche info in più se lo hai usato di persona? Non sarebbe male un angolo di campo maggiore per i reportage... „
Ho il 40 e la 6d che sono la stessa cosa, poca spesa e molta resa. Ingombri nulli e focale perfetta da reportage.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
