JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Insomma, bisogna comportarsi esattamente al contrario di come ha fatto Gianluca_m „
Argh!!! Beccato!!
Vabbè... vediamo questa nuova e-m5 che produrrà. Poi si decide. Concordo con Nicophoto: meglio attendere un po' di tempo per possibili offerte, senza fiondarsi immediatamente a prendere la nuova arrivata. (commerciali olympus: la vostra politica vi si sta ritorcendo contro!!! )
“ meglio attendere un po' di tempo per possibili offerte, senza fiondarsi immediatamente a prendere la nuova arrivata. (commerciali olympus: la vostra politica vi si sta ritorcendo contro!!! MrGreen ) „
Buona regola attendere i primi mesi per non incappare in bug di gioventù...anche quando si compra un iPhone...
Cosa c'entra il marketing Olympus?? Quale politica??
Il marketing olympus... per via delle offerte spesso e volentieri a qualche mese dal lancio... tipo l'ultima su E-M1. Compri la macchina, ti regalano il grip verticale, 200 euro di sconto su una lente, l'estensione a 3 anni di garanzia. Tutte cose che i primi han pagato a parte, e pure salato!
Quindi, perchè comprare subito, se magari dopo 3 mesi ti regalano il 17mm? (come è già successo...)
“ le aberrazioni non sono dovute al sensore ma all'ottica usata a TA „
Permettimi di dissentire, almeno parzialmente
Certamente è vero quello che tu affermi in generale sugli obiettivi a TA. Ma nello specifico la mia domanda nasce dal fatto che il purple fringing il 15mm Panaleica lo crea a TA ma solo sulla EPL5. Nelle stesse condizioni di luce su GX7 l'effetto non si manifesta. Quindi la domanda è: è il sensore che ha un filtro UV più efficace oppure è una correzione software più efficente sui corpi Pana con lenti Pana? Sembrerebbe un problema legato ai sensori Sony (EM5, PL5, EM10), in quanto sulla EM1, con sensore Pana, tale problema sembranon manifestarsi. L'utilizzo di un filtro UV può aiutare a ridurre l'effetto?
confermo anch'io quanto detto da mastropeppe. Nel m4/3 dal principio ho usato Panasonic e con corredo misto Panasonic e Olympus. Le ac ho cominciato a notarle solo quando ho aggiunto e provato corpi Olympus, più evidenti con lenti Pana ma qualche volta anche col 45 1.8. Io però uso Aperture e scatto in raw e penso che il software non corregga nulla...
Interessante questo diverso trattamento delle CA. Effettivamente è una funzionalità in più della e-m1 a differenza della nuova arrivata. I 200 euro di differenza solo corpo (e in teoria anche su tutti i kit proposti) cominciano ad avere un senso.
Ragazzi, come si dice dalle mie parti, siete "incutti". Ma da morire State lì a vedere ogni dettaglio, anche il più recondito di cui neanche gli ingegneri della Olympus sono a conoscenza
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
