| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 15:20
Posta cosi' la domanda suona male, pertanto dettaglio meglio... 
Mi servirebbe un ennesimo consiglio sulla scelta di un treppiedi da viaggio: quello che cerco e' un treppiede sufficientemente minuscolo e leggero, che mi regga la reflex (una K3 con 17-70/2.8-4, 18-135 e 55-300), sia decentemente stabile e disponga di una buona altezza a colonna retratta. Il budget e' molto risicato, diciamo che sarebbe entro i 120 euro pertanto entrambi quelli che ho identificato sforerebbero gia' leggermente.
Dopo aver visto svariati modelli proposti sul mercato ed averne escluso diversi (Manfrotto BeFree, Benro IT15, etc.) per vari motivi (per esempio prezzo, dimensioni, peso, etc.) sono arrivato alla scelta finale identificando due modelli, ovvero il Cullmann ConceptOne 622T in alluminio e l'Andoer Q666C in carbonio (o la sua molto piu' economica versione in alluminio Q666): due modelli simili, dal prezzo molto simile ma agli antipodi per marca e materiali.
Come funzionalita' mi sembrano invece molto vicini: chiusure a ghiera, dimensione da ripiegati sui 35cm, dimensioni massime a colonna retratta sui 118 cm, peso inferiore agli 1.5Kg, gancio per fissare pesi, testa a sfera, piastre compatibili Arka Swiss, etc.
Sul Cullmann riesco a trovare in rete diverse opinioni e test, sull'Andoer invece meno, anche se queste sono in gran parte direi positive.
C'e' qualcuno qui che ha comprato e/o usato il Q666, versione carbonio o alluminio, e sa darmi qualche feedback?
In particolare mi interessa sapere se avete provato a fissarci attrezzatura pesante e/o per lunghe esposizioni e se manifesta vibrazioni, o se avete riscontrato difetti di costruzione o qualcosa che vi da' idea possa pregiudicarne la durata.
Riassumo qui di seguito alcuni punti per me salienti dei due oggetti, ed i link alle pagine del produttore.
Grazie in anticipo!
Cullmann 622T
* Banalmente e' di marca, questo mi da un po' di confidenza in piu'.
* Non viene fornito con una sacca da viaggio.
Andoer Q666C
* E' di marca ignota, anche se sembra costruito bene.
* E' in carbonio, e' piu' leggero e dovrebbe essere piu' rigido del corrispettivo in alluminio.
* La testa sembra di buona fattura e dovrebbe reggere almeno 6Kg.
* Viene fornito con sacca da viaggio.
* Si trasforma in monopiede. Non e' fondamentale, ma lo fa.
|
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 13:21
ho acquistato l'Andoer, settimana scorsa, mi serviva un secondo treppiede da viaggio.
Per me è ottimo, considerando il prezzo, l'ho usato con 17-40 e 70-200, anche con vento, nessun problema.+
Si deve fare attenzione a non alzare troppo la colonna centrale.
Penso che per tenerlo sullo zaino o per viaggi in aereo sia ottimo senza spendere un patrimonio. |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 8:18
Anche io sono interessato all'acquisto del treppiede Andoer, ma sono indeciso tra q666c e q476, in rete le poche recensioni che ho trovato ne parlano bene. |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 16:31
anche io lo sto valutando in alternativa al befree... sono molto combattuto perché la differenza di prezzo in fondo non è molta ed il manforte è sicuramente una garanzia come qualità ed eventualmente facile da rivendere
|
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 20:59
“ anche io lo sto valutando in alternativa al befree „
Quale alternativa stai valutando? |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 21:02
@ Sandro Casuzzi. Come ti stai trovando con il treppiede Andoer ? Sei soddisfatto ? |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 21:22
Da possessore del Cullmann 622T non posso fare altro che consigliarlo vivamente!
E' incredibilmente compatto e leggero e, cosa fondamentale, stabile!
Finora l'ho usato con la 7D principalmente con il 10-22 per scatti notturni e con il 100L per alcune macro.. tutte fatte con successo.
La testa a sfera, nonostante sia compatta tiene benissimo.
L'Andoer non lo conosco quindi non so dirti.. Di sicuro il fatto che abbia due colonne centrali è abbastanza inutile perchè già tenendone aperta una avrai delle vibrazioni, figuriamoci con due..!
Da quel che vedo dalle foto, le differenze sostanziali tra i due sono: la piastra a sgancio rapido (sul cullmann è un metodo con doppia sicura (vite e gancio) mentre sull'andoer sembra solo a vite; il pulsante per l'inclinazione delle gambe che (ripeto, guardando le foto) sull'andoer mi sembra più plasticoso e meno intuitivo del cullmann.
Ah, quasi dimenticavo: il cullmann ha 3 angolazioni per la gambe ed è provvisto di una colonna corta, da sostituire in pochi secondi a quella lunga, che ti permette di stare a 23cm dal suolo e, se la tieni montata, ti fa risparmiare un pò di peso ad andare in giro..
Non so che dirti, buona scelta ;) |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 21:59
Non ho nessuno dei due, ma a vederli mi convince sicuramente di più il Cullmann.
“ Di sicuro il fatto che abbia due colonne centrali è abbastanza inutile perchè già tenendone aperta una avrai delle vibrazioni, figuriamoci con due..! „
Concordo!
A mio parere treppiedi che vogliono essere compatti e leggeri non dovrebbero nemmeno avere la colonna centrale
“ Ah, quasi dimenticavo: il cullmann ha 3 angolazioni per la gambe ed è provvisto di una colonna corta, da sostituire in pochi secondi a quella lunga, che ti permette di stare a 23cm dal suolo e, se la tieni montata, ti fa risparmiare un pò di peso ad andare in giro.. „
Anche questo è un discreto vantaggio per quanto riguarda l'altezza minima!
Voto per il Cullmann, che da chiuso è anche 1cm più corto 
Comunque scordati che l'Andorer abbia i 15kg di portata dichiarati
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 1:18
Eh, però i treppiedi senza colonna centrale in genere costano, e neanche poco! Inoltre non credo che ce ne siano di corti come questo, quelli staranno sui 60cm più la testa.
Il cullmann a parere mio ha 2 soli difetti: non ha i piedini d'acciaio estraibili e, alla colonna corta non si può montare il gancio inferiore per il peso (ovvio dato che va usata quando il treppiede è a pochi cm da terra) |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 7:07
Io ho l'andoer in carbonio ed è davvero ottimo
Molto ben fatto nonostante il prezzo. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 8:41
Io sono molto soddisfatto dell andoer, certo non ci puoi mettere sopra 15 kg di roba, ma neanche 10, l ho usato con 6d con 70-200 e va benissimo, senza alzare la colonna anche con vento, ed ha il gancio per la borsa. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 8:52
“ Eh, però i treppiedi senza colonna centrale in genere costano, e neanche poco! Inoltre non credo che ce ne siano di corti come questo, quelli staranno sui 60cm più la testa. „
Non sto dicendo di cercare tra i modelli esistenti senza colonna centrale, che oltretutto sono sicuramente pochi e certamente non compatti come quelli citati, ma penso che dovrebbero fare un modello tipo questo Cullmann 622 senza la suddetta colonna
Io per ora ho il Nanomax 230T che per un utilizzo senza pretese va benissimo, ma chissà cosa ci riserverà il futuro  |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 21:07
Ma si può cambiare la testa al cullmann? |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 0:40
si, naturalmente
quando monti la colonna corta praticamente sposti la testa dalla colonna lunga a quella corta ;) |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 1:01
CameraPlus -CP 256 Tripod + CV-0 ballhead SET - peso leggero 1.49KG-professionale magnesio treppiede SET Gen Benro A1682BH0 & Manfrotto MKBFRA4-BH - 8KG Carico, Piegato 440 millimetri, Max altezza 1.590 millimetri, con un ballhead rapido rilasciato adatto a tutte le telecamere https://www.amazon.it/dp/B00LD80N8C/ref=cm_sw_r_awd_OTXhvb0PSEPD9
Opinions? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
