| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 17:21
“ Il 18 55 stm é molto buono ce l ho anche io é una lente ben fatta rispetto ai vecchi is II. Il 10 18 per la sua natura di wide a 10 é anche normale che i bordi siano un po morbidi anche se il massimo della nitidezza si ottiene fra f 8 e f11 io mi trovo molto bene, in contro luce é fantastico e l af e rapido
. Infatti e la mia lente principale. „
Ciao Balsa, quando ne hai l'occasione potresti fare uno scatto a 18mm con i tuoi 10/18 e 18/55?
Sarei curioso di sapere come va il confronto?
Claudio. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 17:43
“ Non vorrei essere stato frainteso sulle mie impressioni riguardo al 10/18..... non lo ritengo assolutatmente un obiettivo scarso, anzi, al contrario, per quello che costa credo che, con alcuni limiti possa competere con grandangoli di categoria superiore.... in rete ci sono ormai centinaia di foto che dimostrano la bontà del 10/18. „
Oggi mi sono messo con calma e ho visto tutto il visibile sul 10-18, mi sono quasi convinto a prenderlo e credo che a meno che non cambi idea ( cosa non rara  ) lo farò.
In particolare mi ha aiutato un video sul tubo dove lo confrontavano con il 10-22 e il tokina 11-16 e mi ha colpito come il 10-18 si sia dimostrato il più riuscito otticamente, infatti a fronte di una spesa ben minore ( anzi la metà ) si ha pari nitidezza o quasi, miglior trasportabilità e leggerezza e soprattutto molti ma molti meno difetti ottici come flares, aberrazioni cromatiche e cali di contrasto.
Senza considerare poi lo stabilizzatore e il motore STM silenziosissimo.
Certo dovrò trattenere la voglia di stelle ma avrò un bel po' di soldi in più in tasca che potrei investire in viaggi o altro.
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 19:44
Oggi ho riguardato alcune prove fatte ieri su treppiede e ho notato che mettendo a fuoco delle montagne in lontananza, usando il live view la nitidezza è maggiore di quando ho messo a fuoco con il centrale.
Nel confronto con il 18/55, eseguito a mano libera, avevo notato che nelle foto con messa a fuoco in lontananza la differenza di nitidezza era maggiore che nelle foto dove ho messo a fuoco soggetti più vicini.
Quindi come è successo a molti, il problema potrebbe essere di come lavora il centrale abbinato all'obiettivo e magari risulta più preciso con il 18/55 che con il 10/18.
Adesso userò il 10/18 come si deve e poi valuterò se è il caso di fargli fare un controllo a un centro assistenza.
Vedendo la nitidezza con l'uso del live view sono un po' più tranquillo. e smetto di farmi s.. mentali.
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 19:49
“ si ha pari nitidezza o quasi, miglior trasportabilità e leggerezza e soprattutto molti ma molti meno difetti ottici come flares, aberrazioni cromatiche e cali di contrasto.
Senza considerare poi lo stabilizzatore e il motore STM silenziosissimo. „
E anche la vignettatura è molto limitata, nonostante molti siti affermino il contrario.
Foto scattata a 10mm, f/4.5
image share |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 21:07
beh si la vignettatura è quasi assente.
comunque è possibile che sia un problema di messa a fuoco, ma non è che la cosa mi interessi più di tanto visto che lo userei per la maggior parte delle volte in manuale e con live view attivato.
in ogni caso non so che macchina tu abbia ma potresti provare con la taratura fine dell'autofocus prima di mandarlo in assistenza.
Un'ultima cosa, anche se lo userrei il piu delle volte a F13 o piu, volvevo chiederti come ti trovi con lka luminosità, visto e considerato che prima o poi qualche stellato o star trail lo vorrei fare. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 21:33
Credo che Claudio abbia la 600D che non da la possibilità della taratura fine. Ho avuto un problema simile con il 17-55 Canon e ho dovuto mandare la macchina in assistenza per la taratura con l'obiettivo.....
È stata via una settimana ed è tornata tarata....facendo anche delle prove con la tavola graduata adesso la messa a fuoco da live view e dal mirino con il punto centrale praticamente si equivalgono.
L'unico inconveniente è che me l'hanno ridata con un sensore sporco da far schifo....nonostante abbiano scritto di averlo pulito....
Claudio, una domanda: hai mica montato un filtro protettivo sul 10-18?
Fai due prove con la Focus Chart (più precisa delle tre pile) e ti renderai conto se la MAF è starata oppure no con il 10-18.....
Ciao
Andrea |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 23:51
“ Un'ultima cosa, anche se lo userrei il piu delle volte a F13 o piu, volvevo chiederti come ti trovi con lka luminosità „
A questo non posso ancora risponderti, ho fatto solo una decina di scatti come quello che ho postato e qualche prova veloce di messa a fuoco.
Per testarlo sul campo dovrò attendere la prossima settimana.
Per la taratura fine dell'autofocus ha risposto giusto Andrea, ho una 600D e quindi purtroppo, se effettivamente ne avrò bisogno, dovrò ricorrere all'assistenza. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 0:09
@Andrea Paolini
Tu con il 17/55 ti sei accorto che qualcosa non andava facendo la prova della Focus Chart, o non ti convincevano i risultati delle foto scattate?
Io facendo la prova su treppiede con messa a fuoco con il centrale e in live view, vedo delle differenze solo ingrandendo al 100%, altrimenti guardando la foto a monitor, normalmente non percepisco differenze significative.
Mercoledì vado in ferie e quindi è inutile che continui a fare prove, tanto non potrei risolvere in alcun modo, e quindi quando tornerò valuterò i risultati ottenuti e poi se è il caso ricorrerò all'assistenza.
Non avevo filtri montati, l'UV mi è arrivato solo oggi con l'ND1000, ma non ho ancora avuto modo di usarli.
Quando si mandano in assistenza fotocamera e obiettivo per la taratura l'intervento viene fatto sulla macchina o sull'obiettivo?
|
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:55
Ciao Claudio,
Nel mio caso mi son accorto della cosa scattando foto normalmente e avendo l'impressione che il 18-55 fosse superiore al 17-55.....
La cosa ovviamente mi ha un po' insospettito e da li ho fatto le prove con la focus chart evidenziando una messa a fuoco non tarata.
Io ho mandato in assistenza tutto (macchina e obiettivo visto che entrambi erano sempre in garanzia) e la taratura/revisione l'hanno fatta con entrambi.
Inoltre mi son reso conto che anche il filtro protettivo che avevo montato sul 17-55 in particolari condizioni specialmente all'aperto degradava leggermente la nitidezza.....ed ho tolto anche quello usando solo il paraluce e facendo attenzione ovviamente. Il filtro lo monto solo in particolari condizioni "critiche" (salsedine, vento sul mare ecc...)
Il mio problema era più evidente a 17 mm che non a lunghezze focali più lunghe.....
Ciao
Andrea |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 0:26
ciao neldan con il 10-18 come con il 18-55 stm in fase di scatto premendo il pulsante a meta corsa puoi agire anche sulla fuoco manualmente anche se l'af dell'obbiettivo è accesso è una piccola kikka che hanno questi obbiettivi, puoi fare una correzione al volo. postero qualche scatto ok . |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 1:49
“
ciao neldan con il 10-18 come con il 18-55 stm in fase di scatto premendo il pulsante a meta corsa puoi agire anche sulla fuoco manualmente anche se l'af dell'obbiettivo è accesso è una piccola kikka che hanno questi obbiettivi, puoi fare una correzione al volo. postero qualche scatto ok . „
Grazie, l'avevo letto sul libretto di istruzioni, ma non ho ancora provato a metterlo in pratica. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 1:56
@ Balsa85
Grazie per le foto, mi sembrano tutte ottime, anche quella fatta con il 18/55.
Mi piacerebbe vedere una foto dello stesso soggetto fatta a 18mm con i due obiettivi per poterli confrontare meglio.
Per giudicare definitivamente il mio 10/18 devo riuscire a scattare in condizioni di luce ottimale, cosa che per adesso non ho potuto fare.
Claudio. |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 21:25
Ciao Neldan, rispondo in ritardo perchè vedo proprio ora il post. Sono possessore di entrambi le lenti di cui parli; devo dire che anch'io ho preso il 10-18 convinto proprio dalle recensioni che trovavo in giro e dalle foto viste. Risultato? A mio parere vince il 18-55, che come te non me l'aspettavo (naturalmente il confronto fatto a 18mm e in base a nitidezza e cromaticità). Forse colto dal fatto che si parlava un gran bene...ahimè sono rimasto abbastanza deluso, tanto ad arrivare al pensiero di venderlo. Saluti. |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 22:07
Ciao Claudio per il 10 18 va ad esemplari alcuni ottimi alcuni no il 18 55 é molto buono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
