user39791 | inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:12
Donagh secondo me chi dubita del 50one o non lo mai usato o ne ha beccato una copia sfigata. Oppure ha usato uno dei primi usciti che sembrano avere dei problemi, almeno così ho sentito dire. Il mio è del 2013. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:17
se si guardano le prime due foto del test postato, a me sembra di percepire uno sfocato più morbido sul Sigma Art.
Guardando i rami in alto al centro nello scatto del 50L l'effetto rete metallica mi disturba più che nell'altra.
La nitidezza è tutta a vantaggio del Sigma.
Ma mi sembra, anche, che lo stacco dei piani sia più progressivo nel Sigma e più netto nel Canon.
Poi il bokeh a cipolla del Canon non è bello tondo come quello del Sigma Art.
Insomma, quasi tutto a favore del Sigma.
Infatti alla fine ho comprato il 50L |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:19
Ora serve solo uno che faccia le stesse foto di Donagh ma con il 50mm sigma. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:23
“ Io invece desidererei vedere una foto a f.4,0 fatta con il 50l e la stessa rifatta con il 50 Sigma.
Giusto per farmi un idea. „
perchè f4?
“ Donagh secondo me chi dubita del 50one o non lo mai usato o ne ha beccato una copia sfigata. Oppure ha usato uno dei primi usciti che sembrano avere dei problemi, almeno così ho sentito dire. Il mio è del 2013. „
nessuno deve dubitare,anche se ho preso l'art, il 50one è una lente fantastica...basta guardare le ultime foto di donagh
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:30
“ Ora serve solo uno che faccia le stesse foto di Donagh ma con il 50mm sigma „
Le avrebbe dovute fare lui in quel preciso momento per valutare le differenza.
Perché, al di là dei facili luoghi comuni, sono entrambe due ottiche eccellenti.
Se si guarda al lato spesa, non c'è proprio storia a favore del Sigma. Ma su questo tipo di lenti l'aspetto economico non può essere preso in considerazione. Se poi tirassimo in ballo anche il 50/1.0L.... lente pessima sotto quasi tutti i punti di vista, ma con uno stacco ancor più pronunciato del 50one....... sarebbe meglio accendere la griglia, altro che patatine e birra! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:38
“ Se poi tirassimo in ballo anche il 50/1.0L.... lente pessima sotto quasi tutti i punti di vista, ma con uno stacco ancor più pronunciato del 50one....... „
questo non lo penso totalmente sai? il 50L 1.0 si comporta come ogni 50mm se chiudi lui aumenta la profondita di campo in modo costante, non pare avere focus shift, pare preciso in af, e piu nitido del 50one di 1 o 2 diaframmi,
lo stacco pero è meno accentuato visto che il suo è "morbido" non secco come il 50one 1.2,,, |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:40
Sicuro Donagh? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:41
yes ho visto le foto di un 50 1.0 prima edizione quello con le lenti asferiche molate a mano
come riferimento..
molti di seconda serie invece sembrano inferiori vedi per montaggio o quantaltro...
magari lo rifacessero con motore usm nuovo etc...
il Donagh probabile lo prenderebbe...
"sono 2 bestie differentissime come progetto"
il 50 1.0 è un baby 85 1.2
il 50 1.2 è una cosa nuova uscita dalla mente di qualche folle... che pensava.. facciamolo che stacca sempre...
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:51
Il 50 L è bellissimo per i ritratti ambientati, non sono riuscito a trovare nulla di simile in canon e in altri marchi; di contro per ritratti stretti o minori del mezzobusto proprio non mi piace, ha un mood così particolare che tende ad annoiare. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:55
dipende quanto stretti... io max arrivo al taglio della ragazza poncho rosa sul ponte che guarda in basso..
se no monto il 135f2... è che non mi piacciono i ritratti troppo stretti...
e non disdegno il 24 1.4 che mi aiuta a fare cose che adoro!
ok basta postare foto di altre focali qua ce tutta la galleria per chi la vuole vedere www.flickr.com/photos/autolycus/sets/72157650122202549/
poi come dicevo per ovviare al limite del 50L 1.2 di non avere tanta profondita mi sono preso un 40 2.8 stm
mi irritava il fatto che la mia tripletta fosse ora una quaterna... pero è talmente piccolo che pare un tappo della reflex |
user39791 | inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:01
Un 50, one o art che sia, non è da ritratti stretti. In questo caso quoto Giuliano meglio un bel 300!!!!!!!!! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:31
Donagh: attento che dopo la sequenza di foto da te postate, c'è il rischio che juza chiuda il topic come ha già fatto poco tempo fa. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:32
Come ben sapete lui vuole solo le discussioni..... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:35
F. 4,0 perché sento parlare di stacchi diversi nelle due ottiche a quel diaframma.
In generale sarebbe meglio postare foto "nature"
non croppate.Così si vede lavorare la focale per quello che è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
