RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ?





user39791
avatar
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:26

Da grande amante dell'HiFI sai che è più facile fare un lettore CD da 100 euro che uno da 10.000. Come sai che è più probabile che venga riscontrato un minimo difetto a quello da 10.000 visto le complicazioni tecnologiche adottate. Infatti tu hai un lettore CD da 100 euro, così vai sul sicuro.;-)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:46

Sai, abituato al mondo Leica......queste cose le ritenevo impossibili !!!!!

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:47

Leica è anche testata pezzo per pezzo.. e ha altri costi...

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:47

Un mondo dove la meccanica di precisione era fondamentale. Obiettivi di 60 anni fa che sono sempre perfetti come il primo giorno......

user39791
avatar
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 19:56

Mi ricordo che un utente del forum aveva verificato che almeno 3 su 5 (se ricordo bene, è passato tanto tempo) dei suoi Zeiss ZE manuali da 1.500 euro in su avevano il diaframma storto.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:00

Mircea: puoi postare i dati? Grazie.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:10

Certo Yaaa, il mondo e fatto cosi : tu devi sborsare i soldi interi e tutti,loro ti danno una lente che FORSE funzionerà come si deve.Prova invece di 2000 euro a fare il bonifico per la prossima lente di solo 1500 e vediamo se te la spediscono. Cioè,l'idea e che loro non fanno sconti di nessun genere,tu invece devi chiudere sempre un occhio,che si tratta di comprare una lente,una auto,una casa o qualunque altra cosa,e sai perché il mercato e cosi?Perché siamo noi che lo permettiamo.


Ti racconto una storia: io mi sono fato una cassa,arrivato a mettere gli infissi,scelgo tutto colore noce. Mi mettono le finestre,tutto bene.Mi arriva la porta d'ingresso con un colore diverso nel panello centrale,cioè alla fine era meta colore noce e meta più chiara. Chiedo al fabbro il perché e lui mi dice che non trova lo stesso materiale,ovvio dopo che io ho pagato tutto in anticipo dicendo che tanto devo pagare e cosi mi levo i soldi dalla tasca visto che ho pagato in contanti (prima del limite dei 1000 euro). Mio suocero dice: va bene cosi,alla fine e bella anche cosi, sembra che la volevi diversa,saranno in pochi ad accorgersene (la mentalità del mio suocero).Io gli dico: i soldi oramai te gli ho datti,tu questa porta la smonti adesso e la porti via.Se non trovi quella che ti ho pagato mi ridai i soldi indietro ,in alternativa ti faccio causa e racconto tutto anche al giornale locale cosi tu non lavori più in zona. Sentito questo mi smonta la porta e dopo qualche giorno molto strano,ma trova il materiale esattamente del colore che avevo ordinato io ( che costava qualcosa in più).

Morale della favola: finché noi lo permettiamo saremo trattati come vogliono loro,quando almeno 80% dei clienti di una marca di lenti smetterà di comprare,io ti garantisco che faranno di tutto per vendere,le faranno perfette,nitide,senza alcun problema pero finché noi non ci facciamo rispettare saremo sempre presi in giro.Loro vogliono solo risparmiare e farti pagare sempre di più cosi guadagnano sempre di più.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:17

Pero Filiberto, se compro una radio da 100 pretendo cento e magari ricevo 99. Pero se compro una radio da 10.000 perché dovrei ricevere solo una radio da 800? A questo punto se non sono capaci a farla da 10.000 che la facciano da 800 e che si accontentino anche loro con 800. Pero come dicevo,loro non si accontentano. Come con le lunghezze focali,ti vendono 70 dicendo che e 100 Un esempio : il pompone che te lo vendono per 100-400 ma in realtà tutti sanno che e un 370. A questo punto perché non lo hanno chiamato 100-370?Era più difficile da pronunciare? Voi chiamatele come volete ma io la considero t*fa. Se vai al mercato e compri un kg di mele,arrivato a casa ti aspetti di avere un kg di mele,non 0,7 kg. Altrimenti fammi pagare solo 0,7 kg.

user39791
avatar
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:20

Cristian tu comperi una reflex che ha un bocchettone che ha delle tolleranze, anche la Leica ha delle tolleranze.

Cristian tu comperi un'ottica che ha un attacco che ha delle tolleranze, anche la Leica ha delle tolleranze.

Se sei sfigato che le tolleranze si sommano puoi avere un piccolo fuori fuoco. Non avere quelle minuscole tolleranze vorrebbe dire moltiplicare per 10 i costi di produzione. Non avresti più difetti ma la 6d con il 24 105 costerebbe 17.000 euro invece che 1.700.

Non mi sembra una soluzione vantaggiosa rispetto a qualche invio in CS.;-)

Per Giuliano: Tramite un comunicato specifico la Leica Camera Italia ha prontamente garantito la sostituzione dei sensori delle Leica serie M affette da problemi di corrosione. Corrosione!!!!!!!!!!!!! Macchine da 7.000 euro solo corpo!!!!!!!!!!!!



avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:37

Vi siete chiesti perchè le lenti Canon cinema costano a parità di focale e apertura 10 volte tanto quelle L per fotografia? e sono MANUALI?

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:37

Fili: parlo di OBIETTIVI !!! Poi,per me,il mondo Leica rimane quello analogico.
Non compero certo una Leica digitale....

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 20:54

il pompone che te lo vendono per 100-400 ma in realtà tutti sanno che e un 370.


Questa che io sappia è una leggenda metropolitana. Non ricordo chi aveva messa il link a un test che aveva misurato la focale effettiva ed era qualcosa come 399mm

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 21:03

No,ha ragione Cristian . Il 400 rimane 400 solo ad infinito. Al di sotto è un po meno.Anche il 70-200 2,8 Nikon ha le stesse "caratteristiche" : alla minima distanza di messa a fuoco è soltanto poco più di un 135 ( vergogna....)
Potevano almeno scriverlo.

user39791
avatar
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 21:03

Lo so Giuliano che parli di altri tempi, dove il controllo di qualità era sul 100 per 100 del prodotto. Poi i Giapponesi ci hanno insegnato che per ridurre i costi era sufficiente ridurre drasticamente i controlli di qualità e allo stesso tempo responsabilizzare gli operai e i tecnici. Morale della favola a "cucci e spintoni" si è trovata una giusta via. Basta che rapporti i prezzi odierni a quelli anni 60/70 ed è facile intuire che prezzo di vendita avrebbe oggi un'ottica prodotta con quei criteri e con quella qualità di materiali. Diciamo da Otus, o delle ottiche cinema di Uly.............

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 21:21

Filiberto,scusami ma qui,con le tolleranze non sono d'accordo con te,parlo delle tolleranze del attacco tra obiettivo e corpo macchina. Cioè,tu sostieni come altri (l'avevo già letta questa delle tolleranze d'imbocco) che per tornire,fresare un pezzo di metallo a trasformarlo per esempio da 30 cm di diametro a 27,8 cm con 1 decimo di tolleranza costasse 1700 euro pero se lo stesso macchinario digitale con 5 assi di lavorazione viene programmato a tornire /fresare il pezzo a 27,8 cm con una tolleranza di 2 centesimi ( perché sapiamo che nel mondo della tornitura zero con zero non combacia e la tolleranza maschio femmina per combaciare e di 2 centesimi) il costo di lavorazione sarebbe 17.000 invece di 1.700 Scusami se lo dico ma e la più grande stupidata che si può pensare in questo tipo di lavorazione ed il bello e che alcuni ci credono anche,sentendo parlare qua e la. Te lo dico io che può costare al massimo qualche decina di euro in più ( e sono informato nel mondo della lavorazione dei metalli) ma assolutamente non decine di migliaia di euro. Tutto diverso il discorso se ci pensiamo al perfezionamento dei gruppi ottici pero l'accoppiata tra corpo macchina e lente e solo una buffala sparsa in giro perché qualcuno ci tiene a convincerci quanto sia impossibile ottenere la qualità promessa,venduta ma mai assicurata al consumatore.
Parliamoci chiaro: i produttori ci promettono la fiaba,se la fanno pagare da fiaba pero non sono capaci a fornirci la fiaba.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me