| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 19:59
Appena ho preso il 10-18 da utilizzare su 100D ho avuto una delusione nel vedere questi cali di nitidezza ai bordi, al punto che l'ho portato al CS di Torino, ma me lo hanno restituito dopo tre giorni con la motivazione che "rientra nei parametri produttivi", quindi pare sia la norma. Dopo l'intervento di Pisolomau ora so perché. Avevo infatti notato che l'obiettivo ha un comportamento differente a seconda se è in bolla oppure no. Comunque, secondo TDP c'è una grande differenza di resa tra il costoso 10-22 e l'economico 10-18, a favore del primo. Credo che forse la soluzione migliore sia quella di usare obiettivi per FF come il Tokina ed i Sigma. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:35
Per carità, chiudendo il diaframma le cose migliorano però.... |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:38
No dai non scherziamo, cosa c'entra la bolla con il calo della nitidezza ai bordi? |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 21:32
Dario, il fatto è che il 10-18 non si comporta nello stesso identico modo in tutte le situazioni di ripresa, è questo che mi lascia molto perplesso e devo capirne le ragioni. Giorgio B. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 22:04
Io uso il 10-22 su 60D. Non mi ha mai soddisfatto molto in fatto di nitidezza. E non solo ai bordi. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 23:49
Giorgio concordo appieno sul fatto del comportamento, anche il 10-22 varia la sua resa in base alla situazione. Alcuni scatti sono a mio avviso molto buoni, altri molto meno. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:23
Purtroppo le immagini non sono chiarissime: probabilmente sono scattate a mano, e l'allineamento con la parete è approssimativo. Nella foto a diaframma più aperto sembra esserci una lieve differenza di resa tra i bordi a destra e sinistra. Il bordo sinistro appare meno definito, sia in alto sia in basso. Ma non pare un problema tale da giustificare interventi. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 11:41
Così a occhio, non mi sembra che ci siano differenze eclatanti tra i due lati. Ho dei dubbi che l'allineamento con il muro sia perfetto e, se il sensore non è parallelo al muro, salta tutta la prova... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 16:12
Grazie a tutti ragazzi |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 16:12
Io ho un Sigma 10-20, in alcune situazioni ho avuto problemi di nitidezza, mi sono tuttavia accorto che su treppiede ciò non accade mai (se non per errori di messa a fuoco), pertanto sono piuttosto sicuro che si tratta di micromosso, anche a tempi relativamente alti per un grandangolo a mio parere c'è la possibilità di fare questo tipo di errori |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 22:12
ciao a tutti, provo a ravvivare questa discussione. Ripeto, e credo dovrò ripeterlo ancora a lungo, sono agli inizi del mio percorso di crescita e formazione fotografica perciò abbiate un pizzico di pazienza. sto incontrando difficoltà con il mio 10-22 preso usato da RCE, nella fattispecie la nitidezza ai bordi: vi posto due immagini, una in cui ho messo a fuoco al la scultura al centro a circa 5 metri di distanza e una in cui ho messo a fuoco il veicolo bianco al centro lontano almeno 70-80 metri. La nitidezza ai bordi nel primo caso è terrificante, nel secondo solo pessima. ok che i diaframmi non sono molto chiusi , ok che ero a mano libera ma così tanto non me lo aspettavo. NOn capisco se sbaglio io nell'esecuzione, nel pretendere troppo in determinate situazioni, o se l'ottica necessiti di intervento tecnico. 1. f6.3, ISO100, 1/500s, 22mm postimg.cc/zyVHgG6p 2. f4.5, ISO100, 1/500s, 22mm postimg.cc/grmwKD1x |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 22:17
direi che almeno una delle sue lenti non è in asse. non è colpa tua ma dell'ottica. è visibile soprattutto nella prima che hai linkato. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 23:23
Ahia...temevo questa risposta... sistemabile? O meglio, sistemabile economicamente? |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:59
fare riallineare uno zoom grandangolare è dispendioso. Si fa se si tratta di ottiche che hanno un alto valore di mercato. Ed è più facile lavorare su ottiche grandi, MF e FF. Solo per aprirlo e analizzare la situazione per trovare il problema credo volino 100 euro, per metterlo a posto dipende da quel che trovano. E poi ti deve capitare un riparatore bravo. Prova a sondare nella tua zona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |