| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 17:10
Errata Corrige:
“ Il solo corpo della m10 costa come la a6000 con zoom kit. Se si pensa di aggiungere poco altro meglio Sony. „
Ho scritto una c.zzata 
Come sistema anche io ritengo più completo quello Olympus. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 11:53
Ma ottiche nuove x questa M3 ???
Come fa' ad essere appetibile ??? |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 12:41
“ Ma ottiche nuove x questa M3 ???
Come fa' ad essere appetibile ??? „
Il cliente consumer che compra la 1200D oltre al 18-55 kit poi compra poco altro, di solito uno zoom tele  . Questo vale anche per le Nikon entry level e, sono convinto, per le varie ML Sony Nex o alfa che sia. I numeri si fanno con questi clienti, utenti che comprano nei grandi magazzini seguendo il brand e/o la moda e che aqcuistata la prima fotocamera (budget di solito sotto i 600 euro) raramente comprano altro. la Eos M3 si rivolge a queste persone e a chi, già dotato di un corredo reflex Canon vuole un secondo (o terzo) corpo da affiancare al corredo reflex, adattando magari alcune lenti già a disposizione come il 35 f/2 o il 40 f/2.8 (ma anche il 50 f/1.4 o l'85 f/1.8 sono ancora gestibili).
Chi abbandona la reflex per una ML solitamente è un fotoamatore "evoluto" con una buona capacità di spesa e, oggi, guarda a brand diversi come Fuji e Olympus (o a Sony con la seria a7x). Ma quello dei fotoamatori "evoluti" è un mercato non cetro di massa che, al momento, Canikon coprono ancora con le loro reflex. |
user61069 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 14:01
“ è un'ottimi inizio, l'unica cosa da considerare è che attualmente (ma probabilmente mai) non prevede possibilità alcuna di proseguire sul pieno formato che sarà lo standard entro pochi anni . „
senza nessuna voglia di entrare in conflitto, ma non sono d'accordo con la parte in grassetto.
sony e fuji stanno dimostrando che per inseguire le "prestazioni" delle reflex stanno perdendo l'identità delle ML...il m4/3 è pensato benissimo e non ci sono prospettive di un "salto di qualità" perchè per loro quella non è qualità. per loro la qualità è rappresentata da peso, dimensioni, praticità e innovazione tecnologica. adottare il FF per oly(più che per panasonic) significherebbe snaturare decenni di identità del marchio.
poi se la tecnologia riuscirà a permettere di mettere nello stesso "volume" un sensore FF e ottiche luminose, eccellenti, e con af fulmineo, è un altro discorso...ma oggi o scegli una reflex per avere tutto, (relativamente perchè poi qualcuno potrebbe dire che esiste il MF) coi suoi pesi e i suoi ingombri, oppure a qualcosa devi rinunciare per forza. in olympus hanno pensato che il sensore andava sacrificato per valorizzare altre caratteristiche.
angelo. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 16:14
Angelo credo che bisogna leggere un attimo la storia di quelli che oggi sono i competitor di Canon e Nikon.
Olympus ha sempre avuto come dogma la compattezza.
Non è un caso che abbia creato il formato 4/3 poi diventato "micro".
questa è la sua politica, ed ha sempre costantemente e correttamente puntato in quella direzione, senza mai farsi distrarre da altri soggetti o dal mercato.
è stata coerente e lo è ancora.
non farà mai una Fu Fu.
Fujifilm , usando un corpo NIkon, e imbastendo un'elettronica assai innovativa per l'epoca (ricordiamo il super CCD) volle affrontare a gamba tesa il mercato pro.
ma fallì, ci provò ancora fino alla S3, ma ll giochino non funzionò.
ripartì da zero, presentando la EX1, ma il successo arrivò solo con la X-pro1 che, col mirino e form factor strizzava l'occhio a Leica. da qui è nata una nicchia, che fuji sta sfruttando molto bene, sopratutto coerentemente alla sua mission. sembianze e modus operandi classici, qualità al top. sopratutto per le ottiche.
prima o poi il mercato chiederà una fuji Fu Fu. e la faranno!
sony acquistò l'intero repato imaging di Minolta. e tentò per diverso tempo uno scontro diretto con i due big, forte della collaborazione con Zeiss.
ma non funzionò
a tal proposito consiglio la lettura di questo post:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1043272
così, data la grande forza nella produzione di semiconduttori, ha spinto su tecnologie "alternative" rendendo "easy", small and light la qualità di altri produttori.
con la a7 ha conosciuto il successo (inaspettato dicono i dirigenti, che attendevano successo dalle SLT), ed è solo l'apripista.
a breve i sensori FF non avranno più i costi odierni, e i sensori APS-C saranno relegati ai soli modelli entry level.
Il mercato, dicono gli statisti, sarà costituito da:
1: compatte super performanti come la sony RX100 o la canon G7 x.
2: micro 4/3 per le tasche medio-benestanti dalle ottime prestazioni.
3: APS-c entry level, economiche che segnino l'ingresso al foto amatorialismo.
4: Full Frame per tutte le tasche e di tutti i formati.
Qualcuno azzarda che possano essee presentate a breve (un paio di anni) addirittura dell Medio formato con form factor simile a sony a7.
comunque nei prossimi anni il campo di battaglia sarà certamente il FF.
Nota che anche Pentax ha annunciato di entrare a farvi parte entro il 2015!
Daniele |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 16:44
pare che il sensore della nuova M3 avrà la tecnologia Dual Pixel CMOS AF
inoltre, lo schermo dovrebbe essere ribaltabile e sarà dotata di un piccolo flash integrato, mentre il mirino elettronico sarà solo opzionale.
|
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 16:49
Concordo con Mastro78, ma penso che prima o poi anche Canon e Nikon dovranno convertirsi alle mirrorless producendo anche un parco ottiche vasto e di prima qualita', pena il fallimento perche' le mirrorless saranno il futuro, reflex aveva senso solo con le pellicole. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:15
Specifiche più attendibili sembrano essere queste:
24.2MP CMOS sensor (not dual-pixel)
AF is 49 points. Hybrid CMOS AF
ISO100-12800
Media SD / SDHC / SDXC (UHS-I compatible)
DIGIC6 processor
Wi-Fi (no mention of NFC, but I would be surprised if not)
Continuous shooting 4.2 frames / sec.
384 zone metering
Battery LP-E17 (new battery type)
The shutter speed is 30 seconds -1/4000 seconds
Video full HD
Built-in flash
LCD monitor tilting 3 inches 1.04 million dots. Touch panel
GPS is not equipped
EVF option (EVF-DC1)
The body is stainless steel, magnesium alloy, polycarbonate
The size 110.9 x 68.0 x 44.4mm (M dimensions: 108.6 x 66.5 x 32.3mm)
Weight 366g (M weight 298g) |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 22:58
“ Concordo con Mastro78, ma penso che prima o poi anche Canon e Nikon dovranno convertirsi alle mirrorless producendo anche un parco ottiche vasto e di prima qualita', pena il fallimento perche' le mirrorless saranno il futuro, reflex aveva senso solo con le pellicole. „
per quale motivo una ML deve essere per forza piccola?
La samsung NX1 con uno zoom tele non pesa molto meno della 6D: camerasize.com/compact/#572.443,380.294,ha,t
Canon può fare delle ML con un form factor tipo reflex e mantenere l'attacco EF/EF-s offrendo così un parco ottiche discretamente ampio |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 8:08
Sicuramente ci saranno di tutte le taglie piccole o grandi come le attuali reflex x favorire l'utilizzo di ottiche grosse. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
