| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 8:29
L'attacco M sarà quello per la ML Entry Level che se la dovrà giocare con la a5100/a6000 |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 8:33
ma con l'adattatore si perdono gli automatismi del caso?
CIao
S. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 9:02
Per me è riduttivo limitare il sistema all'apsc. Ma l'ha fatto con successo anche fuji quindi...
Se vogliono competere col resto delle ml devono farne una apsc top come prestazioni af, qi ed ergonomia.
Con l'adattatore si conserva tutto.
Fabio. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 9:08
Si ma anche lenti dedicate, altrimenti non me ne faccio nulla, fosse anche con il miglior corpo mirrorless di 'sto mondo. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 9:23
Eos M.... ma che .... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 9:31
“ ma con l'adattatore si perdono gli automatismi del caso? „
Certo che no.
“ Per me è riduttivo limitare il sistema all'apsc. Ma l'ha fatto con successo anche fuji quindi... „
Al momento la Eos M è una ML entry level (molto entry level  ), per il resto Canon punta ancora sulle reflex (per ora...  )
“ Si ma anche lenti dedicate, altrimenti non me ne faccio nulla, fosse anche con il miglior corpo mirrorless di 'sto mondo „
Per ora il sistema M ha le lenti che servono ad una entry level: 3 zoom che coprono da 11 a 200 mm (che su APS-c equivalgono ad un range da 17 a 320 mm), un pancake da reportage, un flash ed un adattatore per eventuali lenti EF/EF-s. Quando Canon abbandonerà lo specchio manterrà (spero  ) l'attacco EF facendo delle ML con il form delle attuali reflex (tipo le varie samsung per capirci). Per la portabilità punterà ad un sensore croppato dando nuovo slancio all'attacco M. Una FF a tiraggio corto come la a7 presuppone un cambio di innesto e lenti nuove: un suicidio.
|
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 9:38
“
Per ora il sistema M ha le lenti che servono ad una entry level: 3 zoom che coprono da 11 a 200 mm (che su APS-c equivalgono ad un range da 17 a 320 mm), un pancake da reportage, un flash ed un adattatore per eventuali lenti EF/EF-s. „
Personalmente non lo ritengo un sistema valido, c'è di molto meglio in giro, anche per entry level. Vedi i miei interventi precedenti. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 10:18
Che ci sia di meglio è evidente... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 10:51
Quale altro sistema mirrorless ha lenti che vanno da 17 a 320 con un fisso 35 con questi prezzi e questa qualità? Il problema è sul corpo macchina che manca di EVF, di monitor snodabile, di ergonomia e af decente. Le lenti ml devono essere necessariamente piccole per giustificare il sistema che per adesso è chiaramente in aggiunta e non alternativo all EF. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:09
Ruggi, Fujifilm ha un bel parco lenti invidiabile |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:35
Io ho acquistato la M con l'11-22, da affiancare inizialmente alla 7D; devo dire che è stato uno degli acquisti piu' azzeccati che ho fatto negli ultimi tempi; pagata pochissimo 200€, ti porti a casa il sensore aps-c della 7d-650d al prezzo piu' basso possibile. A parte l'11-22, che trovo migliore rispetto al 10-22 Canon o al Sigma 10-20, che ho avuto, la trovo sensata anche per tutti quelli che hanno ottiche Canon da sfruttare.
Infatti, dopo alcune valutazioni su qualità, tipologia di foto che faccio e peso...ho venduto la 7D.
L'estate scorsa mi sono portato sempre dietro anche la borsa della 7D, grip, due batterie dentro. A fine vacanze, stranamente, c'erano pero' piu' foto fatte con la M che con la "massiccia" 7d, cosa che mi ha fatto decidere di venderla.
Stefano |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:44
Anche Olympus ha un parco lenti vasto e di qualità, ma non sono certo entry Level. Loro hanno sviluppato due sistemi completi. Canon con la Eos M si rivolge ad altri utenti e, poiché questi li può soddisfare con le varie 1200d, 100d e 700d non ha spinto sul sistema con attacco M. Il sistema però è pronto. Non ho dai relativi al 2014 ma nel 2013 coprivano il 9,3% del mercato giapponese delle ML senza spingere molto... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:57
“ Ruggi, Fujifilm ha un bel parco lenti invidiabile „
Si, è vero, ma a che prezzo? |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:28
“
Quale altro sistema mirrorless ha lenti che vanno da 17 a 320 con un fisso 35 con questi prezzi e questa qualità? Il problema è sul corpo macchina che manca di EVF, di monitor snodabile, di ergonomia e af decente. Le lenti ml devono essere necessariamente piccole per giustificare il sistema che per adesso è chiaramente in aggiunta e non alternativo all EF. „
Questa qualità? Intendi la qualità da lenti kit (2 su 4) o poco meglio, con un sensore aps-c ampiamente superato? Praticamente qualunque sistema ML in circolazione è pari o migliore.
Tu consideri anche l'esistenza del 50-200? Lente più inutile e × non potevano fare (buia come la notte, lunga e costosa)... e che vendono pure a peso d'oro. Guai a fare lenti sensate, eh canon? Dai, attacchiamoci un bel 600 f/4 per fotocaccia. Ah no, è grosso e pesante. Facciamo un 600 f/11.
Il prezzo è ridicolmente basso perchè canon è stata costretta ad abbassarlo vertiginosamente dato che nessuno se le filava nonostante il nome... e a ragione. Ricordo che al lancio avevano sparato 800€ o 800$.
Dai su, non cerchiamo di difendere l'indifendibile. Nemmeno canon crede in questo sistema, visto il supporto nullo che ha ricevuto.
Rivaluterò questo sistema solo quando canon sfornerà lenti sensate e dimostrerà di volerci investire. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:37
" Io spero in un sensore fullframe ed una tipologia di macchina in stile a7 "
Esiste già, solo che si chiama Sony |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
