| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 14:05
Il mirino accessorio, che al momento si trova on line attorno ai 230 euro, fa pensare ad uno scenario alquanto suggestivo.
Se Canon avesse in mente una versione della Eos-m con mirino integrato non avrebbe senso prevedere questo come accessorio sul modello inferiore. Sony non lo ha previsto sulla a5100 come è giusto visto che con 100 euro in più posso prendere la a6000. Io credo che il prezzo di questo mirino EVF-DC1 sarà destinato a scendere presto sotto i 200 euro perché altrimenti non sarebbe competitivo. Tale diminuzione è plausibile perché, se la richiesta potenziale aumenta, i costi di del progetto su ogni singolo pezzo possono diminuire notevolmente. Qui si apre lo scenario interessante. Se è improbabile una Eos-M con il mirino e invece probabile che la ML con il mirino elettronico sia una fotocamera simil reflex delle dimensioni di una 1200D o 700D. Questo consentirebbe di sfruttare la stessa tecnologia dell'EVF-DC1 ma on-camera riducendo ulteriormente i costi di ingegnerizzazione, facendo così assestare il prezzo dell'accessorio poco sopra i 100 euro.
Se Canon davvero punta ad essere leader del mercato ML entro il 2017 il suo catalogo potrebbe essere:
Eos-M: ML compatta con mirno accessorio
1xxxD: ML con mirino elettronico incorporato e form factor attuale
7xxD: ML con mirino elettronico incorporato ma form factor a metà fra la 700D e la 70D (ricordate la foto della fotocamera alla presentazione della CS100?). Forse in questo caso la 750 sarà ancora reflex trovando nella nuova forma la "giusticazione" per un upgrade.
In poco tempo, se davvero vogliono il mercato ML, dovranno arrivare a questo. Mantenendo l'attacco EF/EF-s non avrebbe più senso tenere a listino relfex entry level per questo credo che tutte le fotocamere di questa fascia presto diventeranno ML. Poi a seguire diventerà ML anche la xxD per avere una maggior economia di scala. Fra le APS-c solo la linea della 7D2 resterà relfex, secondo me anche con la 7D3, a meno che nel frattempo l'AF delle ML non sia diventato superiore a quello della 7D2.
Per le FF credo che il passaggio a ML di Canon sarà più graduale e quasi certamante non porterà ad una concorrente della a7 perché richiederebbe, come ha giustamente sottolineato rcris, un nuovo attacco e nuove ottiche. Sarebbe un suicidio perché avrebbe l'unico vantaggio di poter adattare vecchie ottiche e dimagrire di poche centinaia di grammi, che commercialemnte parlando resta un mercato di nicchia. Trvo più logico pensare ad una 6D mkII come prima (ed unica) ML FF di Canon.
Ipotesi fantasiosa ma non fantascientifica...  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 14:09
“ Anche la a5100 ha una ghiera (posteriore) personalizzabile oltre a 3 o 4 tasti (non ricordo di preciso, ma basta chiedere a Juza.
dalle immagini sopra pare invece che la M3 ne possa avere "almeno" due di ghiere.
e la cosa si fa ancora più interessante.
Daniele „
Anche e me dalle foto pare che abbia una ghiera attorno al pulsante di scatto con cui presumibilmente si possono variare i tempi in Tv, i diaframmi in Av e la coppia in P. Trovo interessante la ghiera dedicata per la comensazione dell'esposzione per correggere le scelte dell'automatismo senza dover entrare in un menù. Per come fotografo io di solito solo per questo vale la pena prendere questa fotocamera  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 14:24
“ ancora meglio sarebbero 2 stop di dr „
Ok i "desiderata", ok sognare ma cerchiamo di essere realistici dai... |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 14:50
beh gli "altri" ce li hanno!!
Probabile vada come dice Sattipercaso, ma così Canon si gioca l'avere una ml FF a passo corto. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:46
A vostro pare, uno che come me non ha alcun corredo, che cosa gli conviene? una sony alpha 5100 / 6000 o una M3 (sempre che si riveli a livello delle 2 sopra come AF) ?
tecnologia e corredo Sony, già presenti nel mercato o il classico Canon ed adattatori per le ottiche EF ed EF-S? |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:52
“ A vostro pare, uno che come me non ha alcun corredo, che cosa gli conviene? una sony alpha 5100 / 6000 o una M3 (sempre che si riveli a livello delle 2 sopra come AF) ?
tecnologia e corredo Sony, già presenti nel mercato o il classico Canon ed adattatori per le ottiche EF ed EF-S? „
Il micro4/3 l'hai scartato o non l'hai considerato?
L'Olympus Om-d E-M10 è una bella macchinetta ed il costo è più o meno quello.
Inoltre dispone di buon numero di ottiche la maggior parte delle quali dai prezzi non altissimi. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:54
“ Il micro4/3 l'hai scartato o non l'hai considerato?
L'Olympus Om-d E-M10 è una bella macchinetta ed il costo è più o meno quello.
Inoltre dispone di buon numero di ottiche la maggior parte delle quali dai prezzi non altissimi. „
confermo! è un'ottimi inizio, l'unica cosa da considerare è che attualmente (ma probabilmente mai) non prevede possibilità alcuna di proseguire sul pieno formato che sarà lo standard entro pochi anni.
Daniele |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:55
“ A vostro pare, uno che come me non ha alcun corredo, che cosa gli conviene? una sony alpha 5100 / 6000 o una M3 (sempre che si riveli a livello delle 2 sopra come AF) ? „
Se io dovessi prendere tutto da zero non prenderei nessuna delle 3 ma piuttosto una reflex Canon o Nikon o Pentax o altro.
Certo poi ognuno fa le sue valutazioni per esempio ho provato la fuji x-e1 e penso che sia un ottima macchina con ottime ottiche con cui si potrebbe fare un piccolo corredo anche da zero
Altro esempio juza è passato a Sony a5100 (se non sbaglio) e la usa con un adattatore e delle ottiche da reflex mentre aspetta che Sony espanda il parco ottiche ML
Io la Eos M la prenderei per avere un corpo più compatto a cui all'occasione si possono montare le ottiche EF ed EF-S, oltre a quelle poche dedicate. Ma anche qui siamo nella soggettività |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:02
Io partissi da zero prenderei la a6000 che costa meno della Olympus. Al momento la M3 non esiste... |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:15
“ Io partissi da zero prenderei la a6000 che costa meno della Olympus. „
In assoluto sì costa meno, ma se consideri poi di allargare il corredo, allora il m4/3 è decisamente più economico.
Se poi prendi come obiettivo in kit il pancake 14-42 hai degli ingombri veramente minimi. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:30
@Rcris
diciamo che ho puntato al sensore più grande disponibile ad un costo accessibile e quindi mi è sembrato, da semplice lettore di forum, che l'APS-C fosse la cosa migliore.
@Rollotom
preferirei una ML perchè sono più leggere, io fotografo principalmente paesaggi e qualche ritratto.... non disdegno anche altri tipi di fotografia ma sono scatti rari, quindi in realtà potrei accontentarmi anche di una ML con un AF inferiore al Sony alpha 5100 o 6000 ma preferirei tenermi aperta questa porta!
Di solito faccio giri di mezza giornata o di una giornata intera, quindi preferisco una macchina leggera, con una buona autonomia, versatile, di qualità superiore ad una compatta ma non per forza un top di gamma... Vorrei migliorare tecnica, conoscenze e qualità senza incidere troppo su ingombri e pesi!
Chiedo troppo?  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:34
“ diciamo che ho puntato al sensore più grande disponibile ad un costo accessibile e quindi mi è sembrato, da semplice lettore di forum, che l'APS-C fosse la cosa migliore. „
Vero, ma il m4/3 ci si avvicina molto. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:38
“ preferirei una ML perchè sono più leggere „
Io esprimevo un mio giudizio strettamente personale.
Quello che ti serve lo sai solo tu e se vuoi stare leggero vai di ML.
Sinceramente anche io preferirei un APS-C rispetto al m4/3 ma come vedi da ciò che scrive Rcris c'è chi usa m4/3 e ne è contento, perciò ripeto la decisione è tua solamente e cerca di ascoltare il i consigli ma non farti distogliere troppo da quello che vuoi/ti serve |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:44
l'avevo scartata ma a sto punto mi documento su Olympus.
grazie Rollotom x “ cerca di ascoltare il i consigli ma non farti distogliere troppo da quello che vuoi/ti serve „ . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
esperienza personale. 
