| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 19:12
Salve a tutti..devo scegliere un teleobiettivo per la mia nikon d7100..la scelta è caduta in tre obiettivi:
- Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
- Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Il nikon 55-300 nuovo si trova intorno ai 230 euro, il tamron 330 euro e il nikon circa 400 euro....non penso proprio di passare a full frame..la d7100 è nuova..vorrei avere cmq un'ottica di qualità che mi restituisce nitidezza...per il nikon 70-300 vorrei magari optare per qualche usato..magari intorno a 300 euro..ma a questo punto..mi conviene prendere nuovo il tamron..oppure risparmiare prendendo il 55-300.
Grazie mille a tutti |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 19:51
Ciao, hai provato a dare un'occhiata nella sezione "recensioni"? Magari i commenti degli altri utenti del forum ti aiutano ad orientarti...
|
user57136 | inviato il 27 Gennaio 2015 ore 20:03
Se ti serve un teleobiettivo, perchè non puntare ad un 300mm f4 fisso?
Io ho il modello AF (non AFS) e l'ho pagato davvero poco... anche l'AFS ha prezzi umani attualmente. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 9:31
Se vuoi un'ottica di qualità prendi senz'altro l'ottimo Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, se, invece, vuoi risparmiare prendi una delle altre due ottiche, conscio del fatto che perderai sicuramente in qualità. In questo caso il paragone tra il 70 300 nikon e gli altri due è, qualitativamente, improponibile  |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:24
Quoto quanto detto da Bruno Sini. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:28
Se vuoi un'ottica di qualità per un sensore aps-c iperdenso io non prenderei in considerazione nemmeno uno zoom di quelli menzionati, ma solo (come detto da LorenzoGiovanardi) il 300 f4 AFS, che peraltro si trova ora molto spesso nei mercatini a causa dell'imminente arrivo del suo fratellino ultra-leggero.
Ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:25
Grazie per le risposte...il prezze del 300 fisso è bel oltre il mio budget...cosa ne pensate il valutare un 70-300 nikon usato?..quale può essere il suo prezzo?
grazie |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:54
Roberto, il 70-300 è stata la mia prima lente "lunga", l'ho mal sopportato fino a che ho preso il 300 f4 (poi non è finita lì, ma questa è un'altra storia  ).
Però dipende sempre da cosa vuoi farne. Per naturalistica rappresenterebbe uno spreco inutile di denaro, se invece lo vuoi utilizzare per ritrattistica, street o simili può avere un senso... 
Ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 14:10
Grazie alemat per i consigli..io vorrei un obiettivo proprio per naturalistica..ma non posso spendere le cifre del 400 fisso..quindi vorrei trovare un compresso tra qualità e prezzo..quindi non vorrei andare oltre i 350 euro. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 14:25
Se hai a disposizione quel budget, non ti resta che orientarti sul 70-300
Ciao |
user57136 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 18:00
Guara che il 300mm nikon AF (non AFS) lo trovi facile a 3-400 euro |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 18:29
Dai confronti fatti da chi li ha posseduti entrambi su un altro forum è emerso che i Nikkor 70-300 e 55-300 su DX sono ugual in prestazioni e qualità.
Se non hai nessuna intenzione di passare a FX inutile prendere il 70-300 meglio il 55-300 che pesa meno, è più piccolo e come qualità è la medesima.
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 22:56
Il 55-300 e il 70-300 sulla mia d7100 sarebbero uguali come qualità? |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 0:41
si sarebbe la stessa qualità...
con il 55-300 puoi metere a fuoco da 1.50 metri invece con il 70 ci vuole ca 2.50 ...
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 8:53
Il 70-300 è un must!...ottimo fino a 200mm oltre inizia a perdere un pò, ma se diaframmi a f/8 riesce a darti molte soddisfazioni.
Inultile dire che è un'ottica stabilizzata e molto veloce nell'AF, inoltre è utilizzabile sia su DX che un futuro FX.
Entro i 200mm stupisce per qualità, io ce l'ho e me lo porto sempre in giro, molto meno il 300 af.s che purtroppo pesa e lo uso solo quando faccio foto naturalistica.
Io rimarrei su questo, ma se vuoi contenere i costi il Tamron a detta di molti sembra una buona alternativa.
Di più non si può dire ....troppe le variabili in gioco quando si deve scegliere un'ottica.
Ciao
Gp |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
