| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:56
“ E spiegatemi anche perché se una lente risolve bene un sensore apsc da 20 mpx, non dovrebbe fare lo stesso su un sensore ff da 50. „
Mmmm ........ mi sa che è proprio questo il punto...
le ottiche che risolvono appieno il sensore apsc non mi sembra siano le EF ma quelle appositamente progettate per apsc (ovviamente non quelle da kit) ....... seguendo questo ragionamento, le attuali ottiche EF non sarebbero in grado di risolvere i 50mpx .....
ritorniamo così al solito discorso trito e ritrito delle linee x mm. .......
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:57
“ Vorrei acquistare la 5d Mark III.....secondo voi conviene aspettare in attesa di un ribasso di prezzo? „
Se tanto mi da tanto, penso che di ribassi al momento non se ne parli proprio.
Non credo che questa nuova reflex vada a sostituire la 5DIII ma vada a colmare un vuoto nel catalogo Canon, ovvero la presenza di una reflex superpixellata, una risposta alla Nikon D800/810.
Per l'erede della 5D IV ci sarà da attendere ancora. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:01
“ Quello è un obiettivo specifico per apsc „
(ops, sorry)
Quindi guardiamo il prezzo del Nikon 14-24/2.8? 1800€?
Nooo, dai, quello è f2.8, questo f4....
...come?
ANNUNCIATO A 3000 USD??? 
Oddio..... il mio cuore... ho bisogno di acqua.... svengo....
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:03
Esatto per questo sono nate ottiche appositamente per APS...
Dunque sarà un punto di domanda, che andrà visto successivamente ...
Quoto anche @Fotomistico, secondo me fa categoria a parte... |
user39791 | inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:05
C'è da dire che che è un 11 e non un 14, poi è il prezzo di uscita. Il 24 70 2,8II è uscito a 2.300 ed ora si trova a 1.600. Se tanto mi da tanto nel giro di un paio d'anni o anche meno si assesterà sui 2.000, che non sono pochi ma è vicino al Nikon che è il giro da un bel po di tempo. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:16
“ Quindi guardiamo il prezzo del Nikon 14-24/2.8? 1800€? „
Si, il prezzo è quello se lo prendi Nital da Alì Babà... in store tipo Galaxia lo paghi 1345 euro.
www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/85/Vendita-NIKON-14-2
@Filiberto: Sicuramente il Canon è un 11mm, il Nikon un 14mm, uno pare essere f/4, l'altro è f/2,8
secondo me non si possono paragonare, ognuno dei due ha delle caratteristiche diverse... sarebbe, adesso, come paragonare l'ottimo 16-35 f/4 IS sempre al Nikon 14-24. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:37
Nando chiedi a otto come va il 100-400 II sulla 7d2.....
Il tuo ragionamento è per l'appunto... Tuo ? perché ci sono ottiche Canon piuttosto datate che andavano bene già sulla 7d1 (densità equivalente a 46 mpx su ff), quindi non mi risulta che le ottiche EF (non "-s") non risolvano bene gli apsc iper densi. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:39
“ intenderebbero fare l'upgrade: cosa non vi soddisfa o cosa manca nella 5iii? „
Intervallometro, una macianta di fps in più, gps, e altre piccole cose, controllo dell'esposizione con autoISO in manuale. Il primo e l'ultimo punto sono i più importanti. Comunque personalmente ne sono molto soddisfatto e, per quanto mi riguarda, aspetto un upgrade senza ulteriore aumento di Mpixel, in quanto non so proprio che farmene. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:41
Comunque il discorso dei mpx non necessari è molto, come dire, 'bohémien'  |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 16:43
11 mm vs 14 sono in enormità, come paragonare 300 mm a 400 grosso modo. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 17:00
“ Comunque il discorso dei mpx non necessari è molto, come dire, 'bohémien' MrGreen „
Ma è la verità :) cioè la fotografia è fatta anche di esigenze, bisognerà vedere realmente cosa può portare e come può comportarsi sto sensore, ma io dei 22mpx della mia 5D3? di cosa dovrei lamentarmi? di niente perchè sono estremamente soddisfatto, dunque bhoo non trova assolutamente il mio interesse.
Mi interessa molto di più un 11-24 |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 17:10
io ho sperimentato anche troppo col sigma 12mm che è già una focale tanto estrema, secondo me da usare in poche e particolari situazioni...
sicuramente prima di dare giudizi bisogna vedere come si comporta, ma oltre 2000 euro per un'ottica così specifica f4 che non monta filtri per come la vedo io sono veramente tantissimi soldi...
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 18:03
" E vedrete che come per magia, appena uscirà una 5Ds da 53 megapizze, i clienti canon inizieranno a rivalutare l'utilità della risoluzione, magari negando pure che per anni hanno detto che era inutile... "
Ammazza ! Se ne sentono porprio di tutti i colori nei forum...
Se non erro erano i nikonisti all'epoca che dicevano che con i 12 Mpixel della D700 si poteva fare di tutto alla faccia degli inutili 21 Mpixel della 5DII. Adesso le parti si sono invertite ? Che spasso... |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 18:04
Vorrei vedere un immagine di questo sensore con uno Zeiss Octus 55mm
...tanto per assaggiare la risoluzione di questi sensori.
Ps: seguo anch'io con molto interesse.
Marco
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
