| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:23
Io uso saltuariamente un vecchio rubinar 300 f/4 macro.
Mi ha sempre divertito. Ottimi colori e sfocatura a circolino che, usata in modo sapiente, crea effetti artistici. L'ho adattato a una D750 e devo dire che si comporta egregiamente con tutti i limiti di un catadiottrico (profondità di campo ridottissima). Non è un obiettivo comodo da usare ma, quando lo monto, so cosa cercare e non mi abbandona mai. Se ci giochi un po', ti dà grandi soddisfazioni specie in giornate limpide di sole pieno e mi sento di consigliartelo. Attenzione agli usati...se gli specchi non hanno la giusta angolazione, diventa inutilizzabile..
Ciao.
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1385346_l.jpg |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:58
sì ne esistono di buoni tipo il tamron 500/8 ed il tamron 350/5.6 oppure i nikkor 500 |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 14:45
“ il famoso MTO 500 e 1000
Enrico è stato uno dei pochi domatori di questa ottica che conosco „
E adesso ne conosci uno in più 
Li ho avuti entrambi per più di un decennio (su macchine a pellicola) e il 500 sono veramente dispiaciuto di averlo venduto, il 1000 non tanto, perchè come nitidezza era leggermente inferiore, le dimensioni cominciavano ad essere importanti e sopratutto con le pellicole da 400 ASA (ISO) l' uso diventava critico.
Il 500 lo usavo tranquillamente a mano libera, il 1000 manco a parlarne.
Con un prezzo del' usato intorno ai 100 euro, uno può anche provarlo senza piangere troppo 
Sui Tamron non sono d' accordo, sul Nikkor 500 si..... era l' unico migliore dell' MTO 500. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 22:26
visto che inizialmente si parlava di pentax io abbandonerei il catadiottrico e mi orienterei su un F o FA 300/4.5 star. Altra musica. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 8:15
Ho il Tamron 500 f8 SP ed il rubinar 300 F 3.5, il Tamron è un altro pianeta è nitido come il Canon 100/400 L a 400mm, forse anche più nitido del canon.
Il tamron è inferiore solamente al Nikon e Zeiss cata che erano il top. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 9:24
Posseggo il 500 f/8 nikkor. Che dire, non è interessante per la qualità finale dell'immagine (comunque la nitidezza è molto buona) ma è interessante per il risultato particolare finale. Profondità di campo ridottissime, punti luminosi fuori fuoco che diventano "donuts" luminose....divertente. |
| inviato il 27 Settembre 2015 ore 12:37
ciao ragazzi, dico la mia riguardo i catadiottrici e devo dire che ho un debole per gli mto. il 500 f8 devo ancora dedicarmici ed ancora non ho materiale per giudicare ma per quanto roguarda il 1000mm ed il 1100mm io li ritengo molto validi. Ho preso il mille apportandogli le dovute modifiche che si leggono in rete portandolo a 700mm f7 e...tanto di cappello..va via pure lo sfocato a ciambelle di cui tanti si lamentano, migliora moltissimo nitidezza e contrasti. Sto facendo fare su misura un polarizzatore e poi sec. me è uno dei migliori. Il 1100 è stupendo ed ancora nin mi son permesso di smontarlo ma ha una qualità costruttiva molto superiore al 1000 che già mi da grande soddisfazione. Cerco l mto 500 f5.6 che dice sia notevole e poi avró finito la collezione. Aspetto arrivi la montatura equatoriale ed approfondiró anche le foto lunari...cmq io lo consiglio a chi ha voglia di dedicarcisi ed avere pazienza prima di capire cone usarlo. sennó dice esista il minolta catadiottrico autofocus...nessuno lo ha usato? |
| inviato il 05 Agosto 2016 ore 14:06
Ciao ho avuto il minolta 500/8 af che - usato sia con mirror less che con slt tradizionali l autofocus è abbastanza preciso e ti consente di focalizzare la tua attenzione allo sbeccheggio della lente che essendo molto corta amplifica errori di movimento vista la distanza minore tra le due impugnature, proveniendo da sigma 150-500 occorre prenderci la mano, ma per portabilita e pesonon ha eguali, ho qualche foto in galleria, una all aeroporto ed una piu artistica al mare in bn con le ciammbelline del bokeh....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=507139&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=431375 |
| inviato il 05 Agosto 2016 ore 14:18
Non per fare il precisino poiché tutti possono sbagliare....
ma almeno il titolo delle discussioni dovrebbe essere scritto correttamente.
I moderatori dovrebbero intervenire immediatamente pena lo scadimento del sito in generale.
Si scrive CATADIOTTRICI. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
