| inviato il 09 Marzo 2021 ore 19:12
L'unica ottica DX che ho usato con una certa soddisfazione in formato FX su NIkon D810 è stata il Tokina 11-20 utilizzabile in FX da 17mm senza vignettatura |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 20:50
Ho usato per un po' il tokina 11-20 su ff. Certo il mio nuovo sigma 14-24 è meglio ma il tokina se la cavava non male. Tieni presente che con uno zoom apsc usato su ff perdi le focali più wide... |
| inviato il 21 Maggio 2021 ore 8:50
Io ho recentemente fatto il passaggio da D3100 a D850, inizialmente ho iniziato ad utilizzarla con le ottiche DX, ma la resa no è ottimale.
Praticamente ne limitavo la potenza in partenza. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 7:52
Io ho due macchine DX, una di 7200 e una D200, ho già due ottiche per FX, il sigma 24 mm 1.4 ART ed il 50 mm 1.8. NIKON D.
Vorrei Utilizzare su FX (quando ne troverò una d'occasione!) il Nikon 18-300. 3.5-6.3.
Il problema della vignettatura penso che si possa risolvere facilmente. La qualità di quest'ottica, accettabile su DX temo possa risultare troppo bassa per il full frame.
Se e quando riuscirò a trovare una D610 a buon prezzo e con massimo 30.000 50.000 scatti verificherò e magari posterò qualche foto. Sarei curioso però di sapere se qualcuno ha già provato quest'ottica (18-300 AF 3.5-6.3 Nikon) su una full frame |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 8:20
Ho la D750 e ho chiesto in questo sito se usare un DX Nikon 24/120, mi hanno vivamente sconsigliato così seguito con i miei 28/70 e 70/200 |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 8:38
“ Il problema della vignettaTura penso che si possa risolvere facilmente „
Lo risolvi impostando la fotocamera in DX mode, passando però da 24 a circa 10mpx. In questo modo il 18-300 sarà come sulle tue attuali aps-c, ma le foto avranno appunto una risoluzione molto inferiore (in pratica continua ad essere preferibile la D7200 con 18-300  ). |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 11:07
“ Ho la D750 e ho chiesto in questo sito se usare un DX Nikon 24/120, mi hanno vivamente sconsigliato „
Il 24-120 Nikon, che possiedo ed uso su D750, è un obiettivo per FF, la versione DX da dove salta fuori? |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 11:35
@Stefano Pelloni... scusa mi sono sbagliato si trattava di un altro obiettivo Nikon DX
Cmq un obiettivo DX su FF non ne vale la pena
|
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 11:39
Come soluzione strettamente provvisoria ci può anche stare, ma per poco tempo davvero.
Quella vignettatura invasiva è piuttosto scoraggaiante direi e poi anche la resa della lente ai margini del fotogramma è un po' scadente, come t'hanno già detto altri.
Usare lenti FF du DX può andare bene (io mi ci trovo benissimo) ma la cosa inversa funziona poco.
Poi non ho capito se la tua è una questione affettiva e pecuniaria riguardo a quelle lenti che vuoi tenerti... |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 12:41
Da quello che si legge pare che si siano alcuni obiettivi APS-C in grado di coprire anche il formato FF, magari un pò chiusi per evitare la vignettatura, oppure, nel caso degli zoom, evitando le focali più wide. Per conto mio resta valida questa affermazione:
“ Cmq un obiettivo DX su FF non ne vale la pena „ |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:21
Il 18-300 costa un bel po'
E su D7200 e D200 va benino.
Queste due macchine mi piacciono molto e non credo che le venderò mai!
Il terzo corpo macchina lo vorrei perché odio mortalmente cambiare obiettivo.
In questo momento ho temporaneamente scambiato la mia Sony A5100 con una D5200 e così vado in giro con D7200 con Sigma 24mm 1.4 Art o Nikon 50mm 1.8 D, D5200 con 18-300, D200 con Sigma 17-50 2.8.
Prima o poi dovrò restituire la D5200 e penso che venderò la Sony assieme a qualche ottica per avere in cambio il terzo corpo D610 che si prenderebbe le ottiche attualmente in uso sulla D7200.
Non vorrei però vendere il 18-300 |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 14:52
Tempo fa avevo provato il Nikon 10-20 AF-P su D610. A 13 mm copre il formato Fx con un angolo di campo enorme ma assai "stirato" e di bassa nitidezza. Meglio tra i 16 e i 20mm. Problemi con l'AF ma in manuale con due calcoli per l'iperfocale è la scelta migliore. Bisogna togliere il paraluce. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 17:27
Restano comunque degli obiettivi "mutilati", se bisogna stringere con lo zoom per uscire dalla vignettatura. Sono soluzioni temporanee delle quali ci si accontenta per un po'. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 9:40
Ho provato lo zoom 18-55 su una Nikon f75 a pellicola la vignettatura sparisce appena si restringe un pò il campo (non ho controllato con esattezza ma la larghezza massima mi sembrò essere qualcosa tipo 20mm) non mi pare un grave problema.
Altro discorso per la definizione dell'ottica. Il mio 18-300 è accettabile su APS-C ma non credo lo rimarrà sulla D610.
Ma al portafoglio non si comanda.
Avendo però 24mm 1.4 art per FF e Nikon 50mm 1.8 D sempre per FF credo che potrò pazientare fino a che non raccolgo i soldini per un 50 200 FF ad esempio.
In effetti possiedo già un vecchio 70-300 sigma APO MACRO D per FF ma nelle ultime prove fatte non è risultato migliore del 18-300!
Penso che lo venderò.
Sono sicuro che molti non capiranno perché non vendo la D7200 e la D200.
La D200 è una sorta di"primo amore" digitale: adoro i suoi colori: per guadagnare 100/150 euro non me ne priverei mai! (tra l'altro ha ancora meno di 6000 scatti! una bambina!).
la D7200 è una buona fotocamera, rende bene con il mio parco ottiche e, dato che odio mortalmente cambiare continuamente le ottiche, si accompagnerà più che bene alla D610 prossima ventura.
avessi un budget illimitato di D610 ne prenderei due, anzi 2 D810!!!
Ma con i 1000 euro che forse, faticosamente (molto faticosamente!) raccoglierei vendendo D7200 E 18-300, non avrei certo abbastanza per 2 corpi D610 decenti. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 10:41
“ la D7200 è una buona fotocamera „
A mio avviso è una "ottima" fotocamera, venduta perché avevo la smania della D750 (anch'essa ottima, senza dubbi), ma col senno di poi non lo rifarei: nel parco ottiche aps-c Nikon ci sono obiettivi comodissimi e tutto sommato di buona qualità (18-140, 18-300, af-p 10-20), o di ottima qualità (16-80, af-p 70-300), leggeri e compatti (più tutti gli obiettivi fx).
Per ff gli obiettivi sono necessariamente più grossi, pesanti, generalmente più costosi, e le differenze qualitative sull'immagine finale sono talvolta minime.
A mio parere l'aps-c è più versatile come sistema per fotografia amatoriale, di famiglia o per sport (con il crop 1.5x), rinunciando (nemmeno tanto) a un po' di qualità (infatti sto usando con soddisfazione Fuji, ma potevo tranquillamente restare con la D7200 e tutti gli ottimi obiettivi che ho avuto).
Quindi, non vendere la D7200! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
