RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

cosa ne pensate dello zeiss cy 35-135?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » cosa ne pensate dello zeiss cy 35-135?





avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2015 ore 21:47

E in generale degli zoom vintage?

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 0:08

Uso vario-sonnar 35-70, vario-sonnar 28-85, vario-sonnar 4/80-200, ho avuto il 3,5/70-210. I primi 3, più recenti, sono spettacolari. Vetri moderni, attualissimi, molto brillanti e definiti.

Il problema del 35-135, così come il 100-300 é che hanno avuto scarsa diffusione. Difficile reperire esperienze....

Zomm vintage: C'È di tutto. Quelli buoni e non troppo "storici" sono buoni...

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 0:16

Io degli zoom vintage penso che se uno li ha in casa o trova un prezzaccio ma veramente buono allora conviene considerarli .... specialmente quando sono comunque pregiati come zeiss ecc.. altrimenti le ottiche moderne progettate con in mente gli ultimi sensori digitali e con autofOcus sono più pratiche e funzionali all'atto pratico...

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 0:44

Il vario-sonnar 4/80-200 non teme il canon 70-200 4L, se non per la mancanza AF. Della stessa forza il 28-85, che é più nitido del 24-70 2,8L prima serie, a diaframmi comuni. Da usare su una mirrorless FF come ottiche tuttofare vanno molto molto bene.

Quello che é notevole in queste realizzazioni, rispetto ad altri zoom coevi, anche di alto rango, é il trattamento antiriflessi. Questo é particolarmente importante in uno zoom, ricco di lenti e passaggi aria/vetro. Non trovo la stessa efficacia negli zoom Yashica, tamron SP, ma nemmeno sui blasonatissimi e nitidissimi Angegneux. Su canon e Nikon mi documenterò.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 0:52

Il 35-70 f 3.4 è una lente ottima..pensa che batte il 35 fisso (sempre Contax ovviamente)
Ottimo anche il 28-85 ma peso e dimensioni impegnative,lente frontale da 82 e funzionamento a pompa dove i 28 sono "al contrario" e cioè a zoom esteso(l'unica cosa che mi piace poco).Secondo me è sconsigliabile sulle piccole mirrorless
L'80-200 f4 è uno zoom onesto..da il meglio a f8..è comodo come range focale su FF ma onestamente non mi ha mai fatto impazzire come resa (prendo sempre come paragone altri vetri Contax quindi la lente è comunque molto valida)

Il 35 135 purtroppo non lo conosco ma ti lascio un link dove si parla dei vari vetri Contax


www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm


avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 3:50

Ciao. Il 35-135 e' un ottimo obiettivo per paragonalo ad uno attuale tipo il Canon 24-105L ma con maggiore qualità ottica e costruttiva. Specialmente a 135 anche se un po buio e' praticamente perfetto.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 9:13

Grazie. É un vetro che incuriosisce anche me, come il 100-300, ma sono difficili da trovare.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 9:21

Zoom vintage di qualità da buona a ottima:
Tokina atx 35 200 3.5 4.5
Tokina rmc 100 300 f5.0 costante cose focus
Yashica ML 80 200 f4 per me del tutto assimilabile allo zeiss vario sonnar
Super ozek 80 200 f 5.5 lente che mi ha letteralmente sbalordito pagata 13 euro spedito buio come la notte ma miniscolo eccezionalmente nitido già a ta e con un bokeh notevole nonostante l f 5.5.
Soligor 85 205 f 3.5 bello per il suo bokeh a stella ninja sufficiente a qualsiasi focale già a Ta.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 9:32

Ho più volte confrontato lo Yashica ML al Vario Sonnar. Lo Yashica é confrontabile a F8, per rimanendo sempre meno contrastato, ma rimane meno nitido e con più AC a TA. Il vario sonnar 4/80-200 non ha nessun timore reverenziale nei confronti del bianchino liscio.

Lo Yashica pagato poco é comunque un buon acquisto.

Gli zoom vintage sono un mondo curioso. Sono rimasto stupitissimo di un hoya 80-200 arrivato assieme ad un hoya 28-80 per 11€ la coppia. Il wide é abbastanza orbo, ma il tele é usabilissimo.

Vi sono poi vetri di grande fama che ho trovato meno meritevoli. Ad esempio del tamron 70-210 19AH si leggono grandi cosa, ma al lato pratico a 3,5 é morbido e con molta AC e imbarca un sacco di flare. Meglio paradossalmente l'ultima versione più economica non SP.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me