| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 13:50
Riprendo dalle considerazioni riportate da un forumista in un altro thread, per dare spazio a contributi suo questo tema, scaturiti dal fatto che nella nuova versione della EM-5 che sta per uscire, manca la possibilità di registrare video in 4K (pare, salvo colpi di scena).
Io non faccio testo perchè attualmente sono concentrato sullo scattare foto e non faccio video, certo però che se ci fosse la possibilità di avere anche il 4k, sicuramente non direi di no a patto che non venga meno la qualità delle foto.
Per qualità delle foto, intendo anche le relative funzionalità del sistema, in quanto preferisco pagare 1.000 euro per una fotocamera al top per le foto, che 1.000 per una che fa entrambe le cose, ma "così, così".
Penso però che sia solo questione di tempo, e quindi aspettiamoci in futuro una EM-1 II o III sicuramente 4k.
|
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 14:24
Anche io penso che sia solo questione di tempo.
La partnership con Panasonic li agevolerebbe non poco in tal senso. |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 14:41
A me il 4k su una oly non interesserebbe, anche xkè da quel che ne so' (ma potrei sbagliarmi) i sensori ne risentono parecchio della funzionalità video, cioè si scaldano...questa cosa me l'ha spiegata un mio amico che lavora a Londra e fa video pubblicitari e parte di essi li gira con una reflex Canon ed ogni 2 anni è costretto a cambiarla xkè cominciano a perdere colpi...ovvio che lui la usa professionalmente e quindi la spreme per bene...però mi spiegava che sebbene il sensore perdesse qualche colpo coi video a lungo andare, il reparto foto non ne risentiva molto e le foto che ne escono sono ancora ottime....quindi a mio modo di vedere preferisco vedere modelli tipo em1 e em5 che puntano sulla foto di qualità, avendo comunque sia la possibilità di registrare video (anche se nn in 4k) e che al limite facessero un modello nuovo con funzione video 4k e buona qualità foto, per chi usa molto i video....tutto su un corpo solo per me è voler troppo, o alzerebbe maggiormente i costi. |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 15:07
Però il 4k è comodo anche per estrarre dei fotogrammi a circa 8 Mpx dal flusso video, ad esempio in ambito ritrattistico per non perdere "l'istante perfetto". |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 17:23
A me non interessa il comparto video. Avevo 5d2 e 5d3 ma (giuro) non ho fatto mai un secondo di video.
Se lo implementeranno sulle future Oly ben venga per chi fosse interessato a questo genere. Di sicuro le mie scelte su quali fotocamere comprare in futuro non dipendono se una reflex avrà/non avrà la possibilità di registrare video 4K. |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 18:12
Dico la mia, che poi è il pensiero che ho espresso in passato.
secondo me il video, già in hd peggio in full ha e non parliamo di 4k (che cmq non ho mai provato) ha problematiche che vanno al di là della sola macchina da ripresa, in questo caso le varie fotocamere ma anche le piccole cineprese o gopro e chi più ne ha più ne metta, cioè ma che ci faccio con quello che ho prodotto? allora per chi non è professionista
per ottenere un prodotto, non dico ottimo ma accettabile deve anche fare del montaggio o convertire il filmato, e che pc o computer ci vogliono per fare questo? avete mai provato? per ottenere cosa? un filmato che va su youtube? o per vedere il filmato senza montaggio senza un audio appropriato magari delle vacanze o quando è natale? che qualitativamente sarà sempre scarso ( non parlo di qualità d'immagine ma proprio di ripresa che so piani sequenza primi piani stacchi ecc.)
penso che un buon smartphone faccia di meglio non ingombri è leggero e lo usi ANCHE per telefonare (ma pensa te)
al contrario in fotografia anche chi non è professionista riesce a raggiungere livelli molto alti se ha un minimo di conoscenza e un po di pratica di pp.
|
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 18:14
“ La partnership con Panasonic li agevolerebbe non poco in tal senso. „
oly e pana non hanno nessuna partnership, anzi.... |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 18:24
Ah no? Pensavo di sì, perdonate per l'informazione errata. |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 21:40
Personalmente non faccio video: la cosa quindi mi interessa poco.
Però, come dicevano i latini, "melius est abundare quam deficere"...  |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 12:05
Ma quali sono i limiti lato oly sui video?
Voglio dire alla fine il 4k senza accessori esterni lo fanno solo la gh4 e l'ultima Samsung, non mi pare tutta questa mancanza.
|
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:27
C'è video e video: tempo fa ho ripreso una conferenza con una vecchia Panasonic GH1 e una Olympus E-PL1: la Pana è andata avanti (di mezz'ora in mezz'ora per il limite di 30 minuti imposto dalla UE) superando la prova senza battere ciglio; l'Oly si è bloccata spegnendosi ogni 10 minuti o giù di lì, probabilmente entrava in protezione per surriscaldamento del sensore.
I pochi filmati che ho girato con la OM-D E-M5, tutti molto brevi, non hanno però mai evidenziato problemi di questo tipo. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:38
Quindi sono eventuali limiti provati sul campo, non mancanze da scheda tecnica.
Cmq la e-pl1 è praticamente una super entry del 2010... allora il video sulle macchine fotografiche era agli arbori, penso che le cose siano migliorate molto un pò per tutti i produttori in 4-5 anni.
Tipo una em-10 lato video si comporta bene? ha qualcosa in meno delle pari livello di altre marche piu' orientate sul video? (la gh4 e la a7s non sono di pari livello... costano n volte di piu').
Stavo scegliendo una mirrorless piccola da affiancare a corredo ff, ma mi interessa pure il lato video. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:51
“ Stavo scegliendo una mirrorless piccola da affiancare a corredo ff, ma mi interessa pure il lato video. „
dipende cosa intendi tu per girare video....
se vuoi fare filmati di discreto livello, quindi con un editing serio un audio preciso ecc...
magari dovresti orientarti su altri prodotti tipo pana Gh4 sony A7 ecc...
se invece intendi fare filmati ricordo senza grosse pretese allora le OM-D sono più che sufficenti |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 15:09
"il 4k senza accessori esterni lo fanno solo la gh4 e l'ultima Samsung"
A memoria anche la Panasonic LX100 gira video in 4K (ma disabilitando lo stabilizzatore, se ben ricordo). |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 15:14
Le differenze tra una E-M10 e una A7 o Panasonic riguardano anche gli FPS e le modalità di compressione. Occhio ad analizzare bene le caratteristiche tecniche dei vari modelli.
Peri video 'seri' personalmente mi orienterei su Panasonic/Sony o reflex come Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
