| inviato il 01 Maggio 2015 ore 21:16
Saluti e salute a tutt*.
Io possiedo Df, D700 e D200 (e un secondo corpo D700 mi è arrivato ieri ).
Ed ho anche 18-35/1,8, 35/1,4 e 50/1,4 (tutti Art).
Ho anche diversi obiettivi Af Nikon (oltre ad una ventina di manual focus Ai e Ai-s).
L'elenco è per dirvi che ho fatto diverse prove alternando obiettivi e corpi macchina.
Naturalmente capita con tutti di sbagliare messa a fuoco, e talvolta per imperizia del fotografo.
Però, mediamente i Sigma sbagliano molto più dei Nikkor.
Il 18-35 sbaglia abbastanza ma è sopportabile (lo uso ovviamente solo su D200 che non ha nemmeno taratura fine af; usato su D700 solo per prova aveva un backfocus mostruoso, a riprova che cambiando corpo i risultati possono cambiare).
Il 50 sbaglia abbastanza ma è sopportabile (finora l'ho usato solo su D700).
Il 35 è penoso. L'ho anche mandato in assistenza ma è tornato tale e quale. Lo uso su D700, ma, sperando dipendesse dal corpo macchina, ho provato anche ad usarlo su D200 e Df (che normalmente uso solo coi mf), con risultati ancor più disastrosi.
Ora che mi è arrivato il secondo corpo D700 proverò lì, ma ho poche speranze, perché il genere di errore non è sistematico (quando ci azzecca è precisissimo, ma ci azzecca il 60-80% delle volte, non di più). E per questa ragione, anche il dock, che possiedo, si è rivelato del tutto inutile.
Sob... |
| inviato il 02 Maggio 2015 ore 8:20
Più o meno, e per quella che è la mia esperienza non posso che confermare, il problema degli obiettivi Sigma è quello riassunto da questa frase presa da DP REVIEW:
"Inconsistent autofocus in difficult conditions even after microadjustment".
Eh eh eh... In fondo sarebbe troppo bello portarsi a casa un obiettivo che costa dalla metà ad un terzo dell'equivalente Nikkor, e pure costruito meglio, e pure otticamente migliore, senza dover pagare alcun dazio...
 |
| inviato il 02 Maggio 2015 ore 8:28
Presi il 35mm art appena venne annunciato, fui uno dei primi ad averlo per le mani. Montato su 5D2 senza nessuna taratura ha sempre funzionato correttamente e con ghiotte soddisfazioni.
Ancora lo rimpiango, ad oggi è stata la lente con la quale ho avuto più feeling. |
| inviato il 02 Maggio 2015 ore 12:32
Ancora aggiungo che uso ovviamente l'Af sempre in "difficult conditions" perché, per le "normal", mettere a fuoco manualmente è ben più appagante e creativo.
Ovvero, se devo fotografare soggetti statici col cavalletto non uso certo l'autofocus.
È abbastanza probabile che se basassi le mie statistiche sulla fotografia di statue, montagne, bradipi e lumache, otterrei percentuali di soddisfazione intorno al 99% anche coi Sigma.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
