RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

conviene passare da 550d a fuji x-e1?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » conviene passare da 550d a fuji x-e1?





avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2015 ore 22:36

Posto che il mirino non è ottico ma elettronico secondo me la macchina era impostata in manual focus con il focus peaking attivo, non vedo altra spiegazione.
Il mirino della xe1 non è al livello delle ultime uscite ma è comunque valido.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2015 ore 22:56

Possibile , d'altronde l'ho chiesta a un commesso di un negozio da provare due secondi , e l'ho solo accesa , provato due scatti e rimessa a posto. non mi sono neanche curato di controllare sull'obiettivo o sulla macchina.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2015 ore 23:57

ciao io da nikon d700 sono passato aFUJI xt1 e non mi pento anzi: portabilita' , ingombri ,quindi mi ritengo soddisfatto. qualitativamente FUJI offre immagini ,resa cromatica, gamma dinamica e bla bla bla eccezionali vedrai sarai sodisfatto.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 0:00

Io ce lho, con il 27mm pancake. Ho anche una canon 50d, quindi sotuazione paragonabile alla tua. Per me il passaggio che vuoi fare ha senso, a patto di scegliere obiettivi non troppo grandi (il 18 55 fa perdere molto in compattezza, che è il pregio principale della macchina).
Il mirino elettronico ha un po' di effetto scia, ma nulla di così preoccupante.
Il 27 è ottimo e minuscolo e l'accoppiata è vincente. Duranfe le vacanze l'ho usata con la 50d. La 50d in raw e la fuji in jpeg. Ti assicuro che i file della fuji sono bellissimi e nitidissimi.Sono più nitidi e...come potrei dire...più brillanti di quelli canon (bilanciamento del bianco a favore di fuji).
A parte la comodità della presa e la robustezza generale, che sono a favore dellle reflex, credo che per il resto sia una macchina molto valida.
Col tuo budjet valuterei con attenziono l'obiettivo e noncdarei per scontato il 18 55 perché, ripeto, è abbastanza grande. Io valuterei il 18mm fisso per i paesaggi.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 0:07

io ti sconsiglio di fare il passaggio, il sistema fuji è fantastico, anche io ne avevo una fino ad un mese fa, ma il sistema è fantastico se abbinato alle lenti per cui è nato, ha dei fissi spettacolari, ma costano, vai a dare un occhio al listino prezzi degli obiettivi e ti passa la voglia secondo me, io avevo la x-e1 affiancata alla 7d e la usavo solo con lenti vintage, mi era venuta voglia di allargare il corredo con le lenti proprie fuji perchè c'è poco da fare, hanno un'altra resa, ma con i soldi che avrei dovuto spendere ho deciso di vendere la x-e1 e con lo stesso prezzo mi prendo 6d, 17 40, 50 1.8 e 100 f2

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 0:10

Io ti porto la mia esperienza, acquistai un anno fa una x-e1 avendo una d600 in soldoni; la rivendetti subito per poca ergonomia, mirino e AF imbarazzante in scarsa luce i pro sono nitidezza e file meravigliosi. Avevo però ancora la d600 quindi ritenni che le ML non facessero al caso mio. Dopo alcuni mesi il dovermi carrozzare i pesi di D600, 24-70 e 70-200 mi facero guardare intorno e provare le olympus la em10 AF fantastico e stabilizzazione perfetta, ergonomia e peso incredibili ... Adesso ho la em1 con 12-40, 45 e 75 (corredo nikon venduto) iil file è migliore il fuji ma per il resto ho preferito, velocità, leggerezza (dell'intero sistem) ergonomia della em1.
Se dovessi volere in futuro un file migliore penso che prenderei la XT-1
P.s ti confermo quello che dice theMisfits sul 35 fuji è fantastico ma il migliore è il 23

avatarsupporter
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 2:19

quoto Grekon , e Lenza93 non è che in casa CANON le lenti le regalino: la serie L specialmente costa, gli Zeiss costano . la qualità costa però se tu preferisci cosi nulla da eccepire ma dire che i fissi FUJI costano , sembra che i CANON li regalino, scusa ma non è cosi da che mondo e mondo. io onestamente non li compro mai nuovi o di rado cerco nel mercatino dell' usato e si trovano a prezzi abbordabili, poi quante lenti deve avere uno? 10,20? quando hai 2 fissi di quaità 3 al massimo un tele sei a posto. inutile avere un miliardo di lenti che poi non si usano. MrGreen questo è un mio punto di vista poi ognuno fa quello che gli pare ovviamente.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 8:54

in casa canon, hai semplicemente la possibilità di scegliere, quanto "professionale" vuoi essere, e poi la fuji costa di più, è matematica, come ho già detto, un corredo basilare basilare, composto da ultra wide zoom, fisso standard e fisso da ritratti in fuji vuole dire questo:

- fuji 10 24: nuovo 981, usato 800
- fuji 35 : nuovo 566, usato 400
- fuji 60 (per non andare sui vari 56): nuovo 600, usato 450

costo totale: nuovo, 2147; usato, 1650

in canon la stessa cosa:

- canon 17 40L: nuovo 650, usato 450
- canon 50 1.8: nuovo 100, usato 60
- canon 100 f2: nuovo 400, usato 300

costo totale: nuovo, 1150, usato 810

Larcodema, Fuji costa, c'è poco da dire, ha una grande qualità, e anche a me sarebbe piaciuto poter ampliare il corredo, ma se questi sono i prezzi, fuji non ha proprio nessun vantaggio!

se ci vogliamo mettere dentro anche la macchina fotografica quindi X-e1 e 6d

costo fuji: nuovo 2550, usato 1950.
costo canon: nuovo 2450, usato 1810.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 9:08

Io le Fujifilm APS-C le vedo più come una alternativa meno costosa alla Leica piuttosto che l'alternativa alle reflex APS-C. Quindi, come tale, penso che scegliere la XE1 comporti anche una adeguata scelta delle ottiche e il 18-55mm f/2.8-4 non mi sembra così eccezionale pur riconoscendo che è superiore qualitativamente al 18-55mm Canon. La XE1 è soprattutto un ottima APS-C da ritratto, quindi la scelta più logica sono le ottiche fisse e tra gli zoom il 10-24mm f/4

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 9:35

Concordo con lenza93. Se scegli il sistema fuji devi abbinargli le ottiche dedicate.
ho una pro1 alla quale avevo abbinato ottime lenti zuiko e nikon. I risultati erano poco soddisfacenti tanto è vero che pensavo mi avessero bidonato. Quando le ho montato il 35 la storia è cambiata.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 13:55

Ma se per dire volessi montarci su un samyang 14mm?o 8 mm? Alla fine basta un adattore da poco e potrei comunque controllare i diaframmi che sono manuali. A me basterebbe un 18-55 e un 14mm , poi tutto il resto lo farei con la canon 40D.
Al massimo al massimo un 35 mm per ritrattistica

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 14:02

dal mio punto di vista è una spesa inutile, monta i samyang sulla 40d e prenditi il fisso che vuoi sempre su canon... il 18 55 è uno zoom kit fatto bene, ma non ha niente di quello che caratterizza la qualità di fuji, poi questa è la mia opinione...

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 14:16

Lenza
ma lui sta parlando della X-e1 che a me risulti costare 400 euro nuova MrGreen

mi son perso qualcosa ?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 14:18

Io sono passato con soddisfazione proprio da 40d a 5d a XE1.
Per il discorso comparazioni prezzi fatto sopra, non sono affatto d'accordo sulle lenti messe a confronto con quelle Fuji, e i prezzi di quelle comparabili non sono quelli detti sopra.
Non si può comparare il 50ino Canon tutta plastica (che conosco bene avendone avuti 2) al 35 Fuji 1.4, al limite forse col Canon 50 1.4 (ma ho avuto anche questo e la costruzione del Fuji é un'altra cosa).
Il Canon 100 macro (così come il 2.0) costa più di 600 €, altro che 400, quindi non meno del Fuji 60 macro.
E il Canon 16-35 F4 costa più di 1000, comunque non meno del Fuji 10-24.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2015 ore 14:30

Ma se per dire volessi montarci su un samyang 14mm?o 8 mm? Alla fine basta un adattore da poco e potrei comunque controllare i diaframmi che sono manuali. A me basterebbe un 18-55 e un 14mm , poi tutto il resto lo farei con la canon 40D.
Al massimo al massimo un 35 mm per ritrattistica

Allora tanto vale che ti tieni 40D e comperi delle buone ottiche per quella che hai.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me