| inviato il 16 Aprile 2015 ore 23:30
grazie elleemme e assolutamente interessante l'osservazione che hai detto globol. da far riflettere sul serio.
dei sigma cosa ne pensi ? perchè avrei una mezza intenzione di orientarmi su di un 150-500 visto il prezzo interessante.
(600d) |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 23:41
Dicono che i Sigma hanno delle dominanti giallastre. Onestamente, non ho mai approfondito e mi sono sempre tenuto tranquillamente ciò che un obiettivo Sigma offre.
Insomma, alla fine le differenze sono sempre minime e occorre andare a cercarle col lanternino.
Quante volte ti è capitato di non aver mai notato una cosa, poi quando qualcuno te lo fa notare, allora scopri che è vero? Ma come, non te ne si mai accorto prima? Oppure semplicemente non ci hai dato peso?
A volte la combinazione occhi/cervello gioca brutti scherzi, soprattutto se poi qualcuno ci condiziona con la sua osservazione. 
Giorgio B. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 0:12
è una cosa sul quale rifletterò con calma,però subito mi viene in mente le situazioni di luce scarsa,in cui effettivamente il tele che avevo restituiva una foto un pò spenta nel complesso.cioè in condizioni di luce buona niente da dire,però un pò più di brio negli scatti non mi sarebbe dispiaciuto nelle situazioni un pò più "difficili".
ad ogni modo ti ringrazio per avermi dato uno spunto assolutamente interessante e non scontato sul quale riflettere |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 14:05
“ Quante volte ti è capitato di non aver mai notato una cosa, poi quando qualcuno te lo fa notare, allora scopri che è vero? Ma come, non te ne si mai accorto prima? Oppure semplicemente non ci hai dato peso?
A volte la combinazione occhi/cervello gioca brutti scherzi, soprattutto se poi qualcuno ci condiziona con la sua osservazione. „
Pienamente d'accordo, a volte ci influenzano le osservazioni di altri utenti. |
user16729 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 14:38
“ al di la di nitidezza cioè...io ho avuto il 70-300 vc e posso dire che i colori cmq erano abbastanza buoni anche se i tamron evidentemente tendono un pò a tonalità "fredde "come peculiarità. il sigma in cosa differisce come cromie ? non tanto come nitidezza,intendo proprio come colori che restituisce. mi sto indirizzando verso il 150-500 sigma e volevo farmi un idea. lavoro su apsc „
qui puoi vedere un esempio di resa colori. i tamron mi son sempre piaciuti molto come colori, sono veramente stupendi e anche in questo caso dalle immagini del link li preferisco ai sigma, però è anche vero che si possono modificare in post ed è quello che faccio. comunque negli esempi del sigma mi sembra cannatissimo il WB, sono troppo fredde le immagini del sigma.
www.kruger-2-kalahari.com/tamron-vs-sigma-150-600.html |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 21:04
@Korra88: capisco poco l'inglese, ma in quel test sono state usate due reflex differenti (D800 e D3s), anche se entrambe Nikon, ma di annate molto differenti. Non è che influisce anche la gestione firmware del WB delle due reflex?
Secondo me aveva senso utilizzare due reflex dello stesso identico modello, se proprio si voleva scattare nello stesso istante.
Boh, sono perplesso sul modo in cui si conducono certe prove... 
Giorgio B. |
user16729 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 21:42
è proprio sbagliato il wb delle foto con il sigma, guarda le foto dello sciacallo, ancora un po' ed è azzurro 
o la foto del rinoceronte, vedi il fogliame quasi verde acqua? idem per il primo leone
infatti nelle foto successive, nell'update di gennaio le foto sono più uniformi come resa colore, vedi quelle dell'elefante |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 1:36
Raga provato oggi il nuovo sigmone sport confronto su cavalletto con 7d stessi parametri il pompone a 400 a ta e sigm a 600 a ta leggermante meglio il sigmone quindi aquistato e domani faccio i test sul campo..... |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 14:40
ma leggermente meglio in nitidezza o cosa ? perchè non c'è solo la nitidezza in una foto.cioè restituisce nel complesso un immagine migliore del pompone in tutto e per tutto ? |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:44
X scalco 88....provato oggi con cielo coperto e ho tirato alle rondini al volo un af spettacolare agganciavo da paura...
si meglio in nitidezza ..contrasto praticamente uguale ..velocità af superiore e anke lo stabilizzatore pare avere 1 stop. di vantaggio il tutto a 600 mm.!!! Contro i 400 mm del pompone.
poi la costruzione full metal..compreso il paraluce con bordo gommato , tracolla in dotazione, e una figata che devo ancora prendere e la dock usb per tarare auto focus sul corpo macchina e altre funzioni di personalizzazione...
molto soddisfatto (un po pesantuccio)....sicuramente niente a che vedere con tamron ...i 700 euro in più si vedono... |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 23:17
Io sono stato in negozio a Trento proprio per andare a valutare un cambio di attrezzatura e abbiamo parlato anche del sigma. Il titolare mi diceva che qualche ora prima del mio arrivo era arrivata in negozio una persona per provare e acquistare il nuovo 100-400 is II.. Vedendo il Sigma in vetrina ha chiesto di poter fare qualche test di confronto tra i due. Stesso corpo macchina, che però non è stato specificato, e scatti. Effettuati appena fuori dal negozio: sia il titolare che il figlio affermano che il Sigma è risultato addirittura più nitido del 100-400. Hanno effettuato le prove più volte perche nemmeno loro ci credevano. Secondo me non hanno nessun interesse, possono benissimo vendere uno o l'altro.. Quindi penso che i loro pareri siano imparziali. Se così fosse sarebbe un gran risultato per quanto riguarda la qualità ottica.
Spero a breve di poter provare direttamente il mio, sperando che arrivi presto. |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 23:25
Probabilmente hanno beccato un 100-400 starato sulla reflex usata.  |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 6:30
Io le prove le faccio su cavalletto con autoscatto...non so i signori di trento... comunque ce da dire che il nuovo 100 400 e quasi al pari del 70 200 come nitidezza che e una delle lenti più nitde esistenti.... |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 9:55
Giobol “ Probabilmente hanno beccato un 100-400 starato sulla reflex usata. „
La microregolazione dell'AF ... questa sconosciuta |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 13:19
Ciao!seguo interessato l argomento e vi chiedo:
Qualcuno ha acquistato o consiglia una custodia per Sigma 150/600 s + corpo macchina?
Grazie
Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
