user55571 | inviato il 15 Aprile 2015 ore 7:04
Lo sto aspettando da 1 mese e mezzo mi rimandano di settimana in settimana. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 8:19
Anke io sarei in procinto di sostituire il mio 100 400 old con qualcosa di piu lungo o di moltiplicabile....(naturalmente zoom) ...ma... rimango in attesa che escano le prove nitidezza su the digital picture de nuovo sigmone....
quelle del nuovo 100 400 ci sono gia.. e ancke con 1.4 x rimane nitido piu del vecchio pompone liscio...
ma se il sigmone come nitidezza sarà almeno pari al nuovo canon moltiplicato lo prendero' di sicuro visto che farebbe circa 1000 euro in meno di spesa e 40 mm in piu di lunghezza ficale ... |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 10:11
Davvero esiste ancora chi valuta un acquisto di tale peso basandosi sulle valutazioni di siti o riviste?
Ma non ci si rende conto che molto difficilmente il cane morde la mano di chi gli offre il cibo?
Ricordo un test fatto da un'importante (sic!) rivista automobilistica in cui si mettevano a confronto le capacità fuoristradistiche del Suzuki Jimny e della Panda 4x4: ebbene la Panda ne uscì vittoriosa  , riuscendo a superare una prova che risultò "fatale" per la concorrente nipponica ... peccato solo che venne fuori a distanza di tempo che "gli autori della prova si DIMENTICARONO di inserire la trazione integrale nel Jimny", in pratica nelle prove più impegnative il comfronto avvenne tra un auto a trazione integrale ed una a trazione posteriore ... guarda a volte il caso!!!!  |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 10:27
X barabicu
si e vero che potrebbero essere non propri reali ma e perte delle valutazioni che io faccio quando devo effettuare cambi di attrezzatura.....
es. Il tamron 150 600 se vai a vedere il confronto nitidezza con il 100 400 vecchio ..il tam a 600 a 6.3 e il can. A 400 5.6 non ce storia .
poi provato sul campo grazie a un amico effettivamente su targa auto si vedeva la differenza anche di contrasto non solo nitidezza ..cio fatto anche su altre lenti quindi e abbastanza affidabile
provate ....
la domanda e meglio piu corti e piu nitidi o piu lunghi a discapito della Qualità?
io ho scelto la qualità.....
e attendo fiducioso i test che poi replichero sul campo per quanto riguarda il sigmone che dai primi pareri sembra ottimo anke a 600 f 6.3
altrimenti in alternativa il nuovo 100 400 con 1.4x.....e 1000 euro in piu di spesa purtroppo.....
|
user16729 | inviato il 15 Aprile 2015 ore 13:15
è arrivato, è arrivato! miracoloooo! non ci speravo più! è da inizio febbraio che lo sto aspettando |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 14:14
Il confronto e assolutamente ed esclusivamente perche io sto cercando uno zoom che a 600 mi dia la stessa risoluzione del 100 400 vecchio a 400 .....questo e il mio personale standard qualitativo per procedere all acquisto di un 600 zoom.....
e forse finalmente con il sigmone ci dovremmo essere...
Rigel e il mio standard ......a di sotto io non scendo...la qualita e la mia priorità al di la di ogni paragone fattibile ..........
rispettando giustamente chi preferisce essere piu lungo e si fa andar bene perdere un po di nitidezza , contrasto,af....eccc....
sempre restando nell ambito degli zoom e al di sotto dei 2000 euro o poco più....
|
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 14:28
“ Confrontati con tamron a 600 e canon a 400??.....e che confronto è? ......allora confrontiamoli con il tamron a 400 e il canon a 600, così c'è ancora meno storia. .....Sorriso „
Ciao Claudio, hai un mp  |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 16:50
Siamo arrivati a confrontare le pere con le pesche...ottimo...mah... |
user16729 | inviato il 15 Aprile 2015 ore 17:06
ritirato e ci sto spistolando da un oretta abbondante. prime impressioni di utilizzo:
- bokeh molto bello e cremoso
- incredibilmente non mi sembra soffrire di f/b focus, ma per questo farò i dovuti test con la focus chart
- aberrazioni praticamente inesistenti
- costruzione solida, una vera gioia per gli occhi
- di contro è decisamente pesante, dopo un ora il peso inizia a farsi sentire. in caccia itinerante ogni tanto bisogna fare una sosta di sicuro.
- rispetto al sigma 150-500 che avevo prima, è molto più nitido del 500 a f8 già a 6.3
- vignetta abbastanza su FF
- l'af per quel poco che l'ho testato è veloce e non focheggia a vuoto
in questi giorni lo taro e la prossima settimana vado a testarlo sperando di battezzarlo con un bel martino
comunque oh, pesante è pesante, su questo non ci piove. chiuso non si nota tanto ma una volta esteso a 600 e soprattutto mentre lo sorreggi per inquadrare, si. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 21:03
Credo comunque pesi come un nikon 300 f2.8 vr2. Anche questo a mano libera è pesante per la caccia itinerante e per avere la stessa focale bisogna aggiungere il duplicatore (diventa un 5.6), però il prezzo è quasi il quadruplo. Non è per me. Questo chissà,....... altrimenti devo investire nel nuovo 300 f.4 Pf+ tc 1.7 (se esce il III). Aspettiamo tue foto. ....... |
user16729 | inviato il 16 Aprile 2015 ore 20:14
“ Credo comunque pesi come un nikon 300 f2.8 vr2. „
quello non l'ho mai provato, ma ho provato il 300isII e posso dirti che il sigma è più pesante. non è tanto il mezzo kg in più, ma essendo più lungo e sbilanciato, lo fa sembrare ancora più pesante. il 300 è più corto e il baricentro è più vicino alla reflex e questo lo fa sembrare ancora più leggero.
diciamo che questo sigmone lo vedo bene per appostamenti, foto in oasi e caccia itinerante di mezza giornata. una giornata intera penso che ti ammazzi. in caccia è tassativo l'uso di una blackrapid doppia per poter scaricare il peso non sul collo ma sulla schiena. |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 21:03
“ @Massi.m. nelle prove fatte con gli esemplari a mia disposizione, il tamron fino a 400 era leggermente meglio del pompone (senza andare a rinvangare che quest'ultimo, cmq a 400 non arrivava.....per poco ma era sicuramente visibile senza ombra di dubbi).....passati i 400 semplicemente non esiste più il confronto....solo più con i Sigma si può parlare (e ribadisco.....messi su un treppiede a bocce ferme, per me distinguere il sigma S dal tamrex è quasi impossibile.....non è certo la "risoluzione" il motivo per cui alla fine ho scelto l'S) „
Quoto in toto quello che dici, ho avuto le due ottiche insieme per quasi un anno, dalle mie prove con cavalletto specchio
alzato e scatto remoto il tamron a 400mm era più nitido del pompone a tutti i diaframmi, ( ed avevo un ottima copia del 100-400).
|
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 21:08
al di la di nitidezza cioè...io ho avuto il 70-300 vc e posso dire che i colori cmq erano abbastanza buoni anche se i tamron evidentemente tendono un pò a tonalità "fredde "come peculiarità. il sigma in cosa differisce come cromie ? non tanto come nitidezza,intendo proprio come colori che restituisce. mi sto indirizzando verso il 150-500 sigma e volevo farmi un idea. lavoro su apsc |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 22:34
Le lenti sigma per fotografia naturalistica (es. 120-400mm, 150-500mm , 50-500mm , 120-300mm os , 500mm ) hanno sempre offerto una tonalità calda che dovrebbe essere mantenuta anche sul 150-600mm os Sport (e serie C) ;).
(imho)
ciao, Lauro |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 23:09
“ al di la di nitidezza cioè...io ho avuto il 70-300 vc e posso dire che i colori cmq erano abbastanza buoni anche se i tamron evidentemente tendono un pò a tonalità "fredde "come peculiarità. „
Non è che le lenti Tamron tendono a tonalità "fredde", tendono a tonalità reali, come quelle che vedono l'occhio.
Ho avuto ed utilizzato per tre anni l'accoppiata Canon 24-105L e Tamron 17-50/2.8, notando che il Canon aveva colori molto più belli e saturi, ma poi guardando la foto e la realtà, ti rendevi conto che era una falsificazione dei colori, mentre il Tamron aveva tonalità molto più fedeli alla realtà, anche se meno piacevoli.
Alla gente non piace ciò che è vero, ma ciò che piace al suo occhio/cervello.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
