| inviato il 26 Aprile 2015 ore 17:19
ciao Max uso il sistema a pompa ,veloce e molto comodo,e possiede anche la caratteristica che lo puoi bloccare su molte posizioni, quelle leggibili sulla ghiera.
ciao  |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 20:03
O il Sigma Sport ha un AF della madonna, o la differenza di prezzo tra Sigma e Tamron in merito alle prestazioni ottiche non la vedo giustificata. Ovviamente, questa è ovviamente una mia idea, discutibilissima per carità.
Guardando il confronto tra le due lenti su The-Digital-Picture, qualche piccola differenza c'è, a volte a favore al Sigma e a volte a favore del Tamron, sia in termini di nitidezza che di contrasto. il Sigma è spesso superiore ai bordi del fotogramma, ma il Tamorn è spesso vincente al centro.
Se pensiamo che il test è stato effettuato su FF, è facile immaginare che su APS-C le differenze si assottigliano, sprattutto per quanto concerne i bordi dove il Tamron è carente rispetto al Sigma.
Ho notato anche una cosa interessante, da non sottovalutare, non so se ci avete fatto caso. A 400mm.
Pendiamo cinque focali di riferimento: 150mm, 300mm, 400mm e 600mm
150mm: apertura massima per tutte e due le ottiche f/5, il Sigma è superiore;
300mm: apertura massima per tutte e due le ottiche f/5.6 il Tamron è superiore;
400mm: apertura massima per il Sigma f/6.3, mentre per il Tamron siamo ancora a 5.6; quindi il Tamron è più veloce del Sigma di 1/3 si stop, ed oltretutto a questa focale il Tamron è migliore del Sigma;
500mm: apertura massima per tutte e due le ottiche f/6.3 situazione più difficile da valutare, le differenza sono minime, ma il Tamron è più contrastato e la sensazione a monitor sembra ancora a vantaggio leggeremente del Tamron;
600mm: apertura massima per tutte e due le ottiche f/6.3, qui è il Sigma ad essere evidentemente superiore;
Detto questo, trovo le due lenti molto interessanti, ma sarebbe interessante anche vedere un paragone con APS-C.
Se l'AF del Tamron è efficace soprattutto in inseguimento, cosa da verificare, credo che quest'ultima abbia un rapporto prezzo/prestazioni molto più vantaggioso rispetto al Sigma.
Poi è chiaro, quello che ho scritto sono solamente tecnicismi, le lenti si provano sul campo.
My 2 cent,
Felice
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 21:02
@Eosman, il Sigma pesa un chilo in del Tamron più perché ha una meccanica molto più raffinata (tropicalizzazione, robustezza, ecc. ecc.), le differenze di prezzo stanno tutte lì.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 17:41
Vorrei anch'io portare le mie esperienze in merito. Premetto che uso il Sigma S su Canon 1D Mark IV. Convengo con quanti sostengono che il Sigma sport è sicuramente pesantuccio e da sconsigliare vivamente a chi intende fare caccia fotografica itinerante per un'intera giornata, anch'io sostengo che sia necessario far riposare il braccio spesso. Affermo anche che è certamente più performante del Tamron in quanto a rapidità nella messa a fuoco e cattura del soggetto in volo ed anche un pochino più nitido anche a tutta apertura. Il Tamron lo reputo certamente valido in quanto a nitidezza e maneggevolezza ma l'ho venduto poiché mi dava seri problemi nell'agganciare e mantenere il soggetto a fuoco, (di questo ne avevo parlato con Giobol alcune settimane fa), ero costretto continuamente richiamare la messa a fuoco! (AI Servo) L'avevo mandato in assistenza e mi è tornato esattamente come prima, con gli stessi identici problemi nonostante mi avessero sostituito il motore e i contatti! Avevo chiesto inoltre che mi venisse eliminata la polvere che si era formata sulla lente frontale ma non hanno fatto alcun intervento in tal senso. Preciso che l'avevo utilizzato in Camargue per 10 giorni in luoghi non particolarmente polverosi. Come dicevo l'ho venduto dopo 5 mesi con qualche rimpianto in relazione al peso, (l'avessero sistemato a dovere non l'avrei venduto). Mi ritengo comunque soddisfattissimo del mio nuovo Sigma. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 15:06
io l'ho comprato poco tempo fa provato una volta lo uso sulla 5d mark3 e l'af non rallenta minimamente veloce un po pesantino ben fatto solido mi piace molto |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:38
Anche ieri ho fatto qualche scatto e devo dire che la qualità costruttiva fa veramente godere a tenerlo in mano.
Altra cosa che mi piace è la grande nitidezza che mi permetterà di usarlo anche come lente di paesaggio senza portarmi dietro il 70 200 Nikon , cosa che con il Sigma 150 500 non potevo certo farlo.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 22:57
Ciao, ho preso un Sigma 150-600 S per Natale ed è veramente un'ottima lente; mi piace molto per la sua nitidezza e il bokeh che produce.
Però non è certo leggero; vorrei prendere un nuovo treppiede perché quello che ho regge solo 3 kg e, pesando la D750 più il Sigma si arriva a circa 4 kg.
Voi che treppiede usate? |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 0:58
Valuta un treppiede Manfrotto 055 cX pro 3 al carbonio (oppure in alluminio 055 X Pro 3) poi ci aggiungi una Gimbal Benro gh2 + staffa Benro da 150mm.
Aggiungi un Battery Grip per la d750 x controbilanciare i pesi
(imho)
Ciao, Lauro
|
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 6:36
Utilizzando il Sigma 1.4x TC-1401 + Sigma 150/600 con 1D MarkIV mantengo tutti gli automatismi? Posseggo attualmente il Kenko Pro 300 DGX 1.4x. Quale dei due è migliore se accoppiato al 150/600? Sarebbe una cosa da non fare ma in casi estremi...... |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 10:15
Per Ellemme, grazie del consiglio.
Scusa ma non riesco a fare il quote.
Darò un'occhiata al materiale che mi hai consigliato.
Per ora avevo considerato il Manfrotto MT190XPRO3.
Ciao e grazie ancora. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 13:20
Ok, grazie.
Valuto anche questa differenza perché i miei occhi sono a circa 170 cm da terra. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 18:38
Io lo monterò sul wimberley Sidekick che non ho voglia di smontare e rimontare testa |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:58
Grazie lauro sempre puntuale, disponibile e cortese. In termini qualitativi quale dei due secondo il tuo parere è da preferire?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
