| inviato il 23 Aprile 2015 ore 22:03
“ Accidenti che bella lente che hanno fatto... Si può sapere quanto l'hai pagata? „
Ma è il Sigma 150-600 S, costa intorno ai 1600/1800€, dipende dove lo compri.
Giorgio B. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 22:20
In quanto a qualità ottica questo Sigmone mi pare eccellente, a naso direi al livello del nuovo 100-400II.
Ora bisogna vedere come va l'af, il Canon sui corpi nuovi è veloce oltre ogni immaginazione (mai sono riuscito a tenere a fuoco le rondini come con questo obiettivo).
Da uno dei primi video non mi pareva un fulmine, mi ricordo che fu provato proprio su 7D2. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 23:52
Si Arci, ho controllato, così tanto per scrupolo....  , anche se quando inserisco i dati di scatto, li prendo da Bridge, per cui difficilmente sbaglio, e comunque ero sicuro al 100%. Ogni tanto un pò di folclore non guasta 
pagato 1750 garanzia M Trading in negozio.
|
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:11
Beh Gille, complimentoni veramente per lo scatto. Ti ho lasciato un commento con una domanda solo per curiosità... Io onestamente non avrei nemmeno pensato lontanamente di motliplicare il sigmone, nemmeno con 1,4x.. La resa devo ammettere che è veramente notevole anche con il moltiplicatore sigma 2x!
Beh ti ripropongo la domanda anche qui: hai scattato con il fuoco manuale o in live view giusto? Sarebbe interessante se con un 1,4x si riesce ancora a mettere a fuoco, almeno per soggetti statici e in buona luce.. soluzione da usare solo in casi estremi.
|
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:18
Ti credo Gille, solo che la performance lascia un po stupefatti.
Anche io mi accontenterei di montarci l'1.4, magari ad F8 ed ad 840 mm riuscirei ancora a far funzionare l'AF della mia D810, molto interessante se quelle sono le performance.
Domanda per chi sa rispondermi, un TC1.4EII si può montare su questo Sigmone? Un Kenko Pro?? O funzionano solo i Sigma su Sigma? |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:01
Alan, fuoco manuale, sulla D800 son riuscito a far agganciare in casi estremi, ma è una scommessa, e dunque inutile, anche per la.lentezza
sarei curioso di provare il nuovo tc-2001......
mentre il tc-1401 lo provo prossima settimana. |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:07
Arci, il Nikon se ci va "fisicamente" (credo di si, ma ancora non ho provato), ha il problema della baionetta, ne va tagliata un pezzettino.
Il kenko l'ho provato ieri mattina e non va, ma non c'era luce, almeno decente. Inoltre non so neanche se era il DGX. |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 13:33
Grazie mille della risposta Gille.. sono curioso di sapere come andrà il moltiplicatore 1,4x tc-1401.. Rimango sintonizzato per gli sviluppi. |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 13:52
@Gille
Anche io rimango sintonizzato, ho visto altri post su forum stranieri ed altri riportano un feedback molto positivo con il nuovo sigma 1.4X |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 18:56
Cavolo da questi test mi aspettavo meglio...praticamente sembri che il corrispettivo Tamron vada meglio alle pari focali, eccetto a tutta apertura a 600, dove chiudendo comunque ad f8 torna la parità   |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 19:16
“ Cavolo da questi test mi aspettavo meglio...praticamente sembri che il corrispettivo Tamron vada meglio alle pari focali, eccetto a tutta apertura a 600, dove chiudendo comunque ad f8 torna la parità „
Provato pure io lo stesso confronto. Se il Sigma C mantiene la qualità ottica dell'S, rendendo la differenza puramente meccanica, allora sì che il Tamron deve tremare, perché avere una resa così a 600 f/6.3...
Giorgio B. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 19:33
“ Se il Sigma C mantiene la qualità ottica dell'S, rendendo la differenza puramente meccanica, allora sì che il Tamron deve tremare, perché avere una resa così a 600 f/6.3... „
Infatti ora sono proprio curioso di vedere come si comporta la versione C.
Ma credo (anche se non ho potuto provarlo) comunque che, già con il Tamron si abbia in mano un ottica di tutto rispetto e di alta qualità! |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 20:16
in termini di nitidezza credo che Tamron e Sigma S siano praticamente alla pari.
Una va un po' meglio sulle focali estreme , l'altre il contrario .
Fatto sta che per avere una foto nitida non e' sufficiente che la lente
sia nitida. Le differenze sono da valutarsi tutte sull'affidabilità e precisione
dell'AF . E' quest'ultimo a determinare la vera differenza tra una foto
riuscita e un'altra impastata. Poche linee di MTF non determinano un
vero vantaggio ne per l'una ne per l'altra lente .
|
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 20:19
@otto
hai parlato di fuoco sulle rondini e la cosa mi interessa non poco considerato
che sto facendo gli stessi esperimenti nelle mie ultime uscite.
Che tipo di setup AF usi quando dici che insegue come non mai? QUanti
punti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
