JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per quanto riguarda l'AF però siamo su un altro pianeta ... „
infatti avevo fatto riferimento alla qualità di immagine Sull'AF non siamo su un'altro pianeta (almeno usato sulla 1dmkIII) ma certamente le differenze ci sono e sono oggettivamente riscontrabili. La possibilità poi di utilizzare il selettore delle distanze su tre livelli rende sicuramente il tutto ancora più efficace.
Chiaramente il mio non voleva essere un commento solamente provocatorio. A suo tempo avevo aperto anche un thread apposito dove spiegavo i miei problemi con il tamron e cercavo delle soluzioni. Purtroppo, per quanto riguarda la mia esperienza, posso solo dire di essere rimasto deluso. Magari allo stato attuale la situazione è migliorata, ma quando avevo il mio, in quel periodo moltissima gente si lamentava del tamron su canon, mentre su nikon tutti contenti. Continuo a sostenere che su canon o hai il corpo macchina giusto, oppure sono il tamron non lavorerà mai bene. Io l'ho provato su 4 corpi macchina.. ma nessuno di questi era un corpo macchina nuovo. Su 70D, 7d mark II e 1dx da quanto ho capito va alla grande.. molti utenti lo hanno rivalutato dopo aver sostituito per esempio la 7d o la 1d mark IV (su quest'ultima sembrava andare bene e l'AF era abbastanza veloce, ma i risultati erano molto poco costanti) con la 7d mark II. Purtroppo non ho avuto modo di provare altri esemplari di tamron sui corpi macchina che ho avuto, ma viste le lamentele che c'erano in quel periodo posso solo immaginare che che in moltissimi siano rimasti poco soddisfatti. Molto probabilmente, se in quel periodo avessi avuto nikon, allo stato attuale vivrei felice con il tamron.
è giusto tener presente che il sensore comunque aiuta,butta su la qualità finale della foto rispetto ad un apsc (presumo almeno )....senza nulla togliere per carità. sarebbe interessante vedere come si comporta su sensori aps
Ringrazio @Korra88 per l'apprezzamento e soprattutto @Gargasecca, non tanto per l'apprezzamento ma per il "RAGAZZO"
Con la PP mi arrangio, ho migliorato recentemente dopo aver fatto un corso abbastanza mirato alla PP in avifauna e credo che mi serva anche come base di partenza per migliorare ulteriormente ...
Scatto con il 2x a mano libera ( comunque stasera ricontrollo il raw, inizio ad avere dei dubbi... mi pare impossibile.... )
ci devo perdere un pò di tempo per controllare eventuale F/B focus, specialmente alla lunghe distanze mi pare perda un pò, ma potrebbe essere anche fisiologico.
Ma il trova prezzi?? @Gille hai controllato bene gli efix del raw?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Sull'AF non siamo su un'altro pianeta (almeno usato sulla 1dmkIII) ma certamente le differenze ci sono e sono oggettivamente riscontrabili. La possibilità poi di utilizzare il selettore delle distanze su tre livelli rende sicuramente il tutto ancora più efficace. 
