| inviato il 21 Aprile 2015 ore 21:37
Grazie mille!!
Io sono su FF, infatti le considerazioni che hai fatto te sono le solite che ho fatto io!!
Ancora non ho deciso per la paura di essere corto, infatti avevo valutato eventualmente di prendere un 100-400 prima serie usato, così se poi dopo non mi ci trovavo, lo rivendevo senza perderci troppo, sempre trovando da vendere!! Sai di questi periodi questi "bei discorsi" si fanno sicuri della fattibilità della cosa, che poi alla fine non è così, e ci tocca tenersi quello che abbiamo preso!!! Infatti preferisco aspettare per la troppa indecisione |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 21:53
Ho dato un'occhiata alle foto che hai fatto con quest'ottica!!
Mi sembra come hai detto te! Nitidezza incredibile, resa dei colori molto bella e naturale, nel complesso mi sembra proprio che hai tutti i motivi per essere soddisfatto
Più che ci penso e sopratutto, più che guardo i risultati che si ottiene con quest'ottica, mi convinco sempre un po' di più verso il Sigmone |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 22:45
se ti interessa nelle mie gallerie puoi vedere alcune foto fatte con il 100-400 II su 5d3; anche io ero indeciso tra il canon e il sigma, ma ho optato per il primo soprattutto a causa del peso e della maneggevolezza perché faccio molta più caccia fotografica itinerante in montagna che foto da capanno. |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 22:50
@Korra88 Ottimi scatti complimenti, ti volevo chiedere se hai tarato la lente con la dock e che metodo hai usato, grazie mille 
Vale |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 10:24
@korra88...foto molto buone...ma direi aiutato anche da tempi molto veloci...e sopratutto...soggetti molto vicini...perchè non ci posti qualcosa + "lontanuccio"...sui 40mt??
Giusto x capire meglio le differenze con il Tamrex...
Cmq...on camera...hai l' impostazione della vignettatura...se vignetta il Sigma...prova a cambiare quella... |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 10:31
Ciao Korra88, grazie per la condivisione! Domenica ho ripreso un accoppiamento tra cavalieri più o meno con la tua stessa luce, ma con il 300 2.8 duplicato (su D750); appena scarico il raw faccio un confronto (non vale molto, però qualcosa mi può sempre dire), ciao |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 11:25
Sarebbe interessante un test sul campo tutto a 600mm...con diaframmi diversi, ma sempre a massima focale.
Per le focali intermedie anche a me pare una resa davvero ottima.
Seguo!
Gp |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 12:58
Sono proprio i 2 scatti che ho scaricato...ma cercavo qualcosa un pelo + "lontano"... |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 13:56
Ecco...meglio...direi un ottimo dettaglio...ma x il momento non posso dire davvero "superiore" al Tamrex...questo non x alimentare polemiche..non è mia intenzione..è x capire se la spesa vale l' impresa... |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:09
Korra, complimenti per gli scatti! Ho visionato i tuoi scatti e devo dire che la qualità mi sembra veramente molto buona!
Io con il tamron su canon certe cose le potevo solo sognare... 
Adesso non rimane altro che spettare che arrivi il sigmone attacco nikon per poter provare la tua stessa accoppiata. |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:29
c'è anche da dire che i tuoi scatti del sigma sono fatti con full frame giusto ? |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:31
“ Io con il tamron su canon certe cose le potevo solo sognare... Triste
„
Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:44
“ Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). „
Siamo in due |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:49
“ allora, il cenerino è a 35.5mt e il cavaliere è a 22,4mt „
Mi dite, per favore, che software utilizzate per avere una misura così precisa? Ho provato ExifTool, ma non mi sembrano così affidabili quei numeri....
Giorgio B. |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:53
“ Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). „
Siamo in (QUASI) tre ... io dissi che avevo notato un miglioramento leggero a f/6,3 e che da f/8 in poi erano allineati.
Per quanto riguarda l'AF però siamo su un altro pianeta ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
