| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:35
“ Tra qualche anno non esisteranno più le "reflex" con parti meccaniche: semplicemente acquisteremo delle "reflex" che "dentro" saranno mirrorless, ed uniranno i vantaggi dei due mondi.
E' solo questione di tempo e di maturazione delle tecnologie. „
Quotone.
Ne sono sempre più convinto  . |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:37
Quotone per
- Gianluca_m
- Blackdiamond
“ E' solo questione di tempo e di maturazione delle tecnologie „
la tecnologia è già maturata abbastanza ma le ML non sfondano proprio ..... e se gli attacchi 70-200 sono ridicole .......... altro che risparmio pesi ........
imho solo le SLT Sony potrebbero aspirare a tanto ...... |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:46
“ Tra qualche anno non esisteranno più le "reflex" con parti meccaniche: semplicemente acquisteremo delle "reflex" che "dentro" saranno mirrorless, ed uniranno i vantaggi dei due mondi.
E' solo questione di tempo e di maturazione delle tecnologie. „
Quoto anche io, sono convinto che noi utenti "non ci renderemo conto" del cambio.. come nelle auto quando è scomparso il carburatore a favore degli iniettori. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:46
Comunque sia quello che è certo è che tali sistemi meccanici inseriti nelle reflex andranno a sparire, ora o sarà il 2018 o il 2019 oppure sicuramente piu avanti ma la strada è quella.
Poi ogni casa farà i suoi involucri per le esigenze di ogni utente , corpi grandi e piccoli, e non scordiamoci che insieme alle fotocamere anche gli obiettivi prenderanno la strada del rimpicciolimento, vedi il nuovo Nikon 300 f4 |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:48
Anche quando sono apparsi gli orologi al quarzo i primi che se li sono comperati credevano che quelli meccanici non sarebbero stati più costruiti: poco precisi, troppo costosi, dovevano stare sempre al polso altrimenti si fermavano. Adesso chi ha un Rolex o un Patek Philippe non credo sia uno sprovveduto, ma forse è qualcuno che di orologi se ne intende e che se li può permettere. Stessa cosa restando in ambito fotografico vale per una Leica. Il problema, semmai è che non tutti ci possiamo permettere certi oggetti. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:49
“ anche gli obiettivi prenderanno la strada del rimpicciolimento, „
sconvolgendo ogni legge fisica ?
mi sembra impossibile a meno di rimpicciolire pure i sensori ......... e allora di che stiamo parlando ?
di una compatta ........
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:52
“ imho solo le SLT Sony potrebbero aspirare a tanto ...... „
da utente posso dirti che il potenziale è enorme!
ma attualmente sony non lo ha sfruttato a dovere.
i suoi sistemi af non hanno la predittività e neppure la libertà di impostazione dei concorrenti.
so che sulla secpnda versione della a7 (la a7ii) il modulo AF ed il traking sono molto più evoluti. ed esiste anche la possibilità di impostare alcuni parametri.
è stato aggiunto lo spot flessibile.
dovrebbe arrivarmi entro febbraio.
vi saprò dire! |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:56
penserò ad un eventuale passaggio a ML quando i relativi parchi ottiche saranno maturi, completi e avranno guadagnato l'attenzione anche di produttori terzi, (tamron, sigma e via dicendo)
per il momento, chi + chi -, c'è ancora troppa poca scelta
ultimo ma non meno importante: adesso se ho problemi con la canon ho il camera service vicino (e comunque ha una presenza abbastanza uniforme sul territorio), per le ottiche, avendo tutte sigma alle brutte devo spedire a milano..
ma attualmente con sony, fuji ed olympus a chi ci si rivolge in caso di problemi? |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:59
Nikon ha introdotto il nuovo 300 f/4 riducendolo di parecchio, usando una diversa tecnologia per le lenti. Il punto è: è affidabile come tecnologia? Il sistema fresnel usato potrebbe dare problemi con sorgenti luminose puntiformi... onde per cui, tutto da verificare.
Per rimpicciolire gli obiettivi... o trovi un sensore che ai margini rende come una pellicola, non necessitando di raggi luminosi quasi perpendicolari, oppure le lenti saranno sempre grandi ed ingombranti. A questo punto mi viene in mente fuji: ha prodotto una macchina, la x-pro1, che all'inizio godeva di lenti discretamente ingombranti, il giusto direi. 18 e 35 hanno la misura giusta per un sistema ML. Ma già con gli ultimi 16-55, 50-140, 56 e probabilmente il 90, gli ingombri sono saliti e non di poco. A questo punto mi chiedo: a che pro prendere una ML? Per avere un mirino che perde le info sulle ombre? O che non mi permette di scattare foto ai miei nipotini che giocano? Mah... ancora troppo presto. Quando gli EVF avranno 4k punti, refresh mostruoso, tempi di reazione immediati, visione chiara in ogni condizione, possibilità di spegnere la specie di HUD alla Predator che li contraddistingue... beh, allora avremo fatto un bel passo avanti. |
user3834 | inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:01
Nando, le ML oggi sono piccole domani saranno anche grandi, semplicemente identiche ad oggi solo senza specchio e con l'AF sul sensore. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:02
“ la tecnologia è già maturata abbastanza ma le ML non sfondano proprio ..... e se gli attacchi 70-200 sono ridicole .......... altro che risparmio pesi ........
imho solo le SLT Sony potrebbero aspirare a tanto ...... „
Non è detto.
Tieni conto che in 4 anni siamo passati da sistemi AF a contrasto che le prendevano di santa ragione pure da reflex entry level con lenti kit, a sistemi ibridi contrasto + fase con centinaia di punti annidati nel sensore che, sebbene non siano al livello delle top di gamma, non fanno rimpiangere i sistemi AF a fase di reflex entry level ma anche semi-pro.
Tutto questo, ripeto, in soli 4 anni.
SLT secondo me hanno vita breve, sono solo un tappabuchi nell'attesa che i sistemi AF annidati nel sensore raggiungano i migliori sistemi AF a fase dedicati.
“ sconvolgendo ogni legge fisica ?
mi sembra impossibile a meno di rimpicciolire pure i sensori ......... e allora di che stiamo parlando ?
di una compatta ........ „
Non necessariamente. Immagina una nikon F o una canon EOS senza lo specchio. Tra il piano della baionetta e il sensore ci sono un bel 4 cm e passa di spazio... inutilizzato (prima serviva allo specchio).
Ebbene, si potrebbero fare lenti a corto/cortissimo tiraggio che entrano parzialmente nel corpo macchina, quindi, a lente montata, avresti poco più di un pancake e/o avresti comunque una lente più corta di quei 2-3-4 cm.
Ma non solo, si potrebbero utilizzare progetti ottici differenti, che con le macchine a lungo tiraggio erano preclusi e/o troppo complessi. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:02
“ ma attualmente con sony, fuji ed olympus a chi ci si rivolge in caso di problemi? „
Ho dovuto spedire in assistenza la mia oly e-m10. E' stata via un mesetto e rotti, si è fatta un viaggetto in portogallo, ma il servizio è stato ineccepibile. Si era rotto il display posteriore, per cause che nemmeno io sono riuscito a chiarire... e me l'hanno sostituito in garanzia, gratuitamente.
Con olympus ci si rivolge a Polyphoto, in caso di acquisto su territorio nazionale. In caso di acquisti via HK e compagnia bella... non so... |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:03
“ la tecnologia è già maturata abbastanza ma le ML non sfondano proprio ..... e se gli attacchi 70-200 sono ridicole .......... altro che risparmio pesi ........
imho solo le SLT Sony potrebbero aspirare a tanto ...... „
Mi sono espresso male, o forse ho dato per sottinteso quanto non era tale: secondo me compreremo la 1Dx mark 3 (magari!!), che sarà mirrorless ... e sarà grande e pesante come la attuale, ma avrà "dentro" una tecnologia diversa, senza parti in movimento.
Le ottiche rimarranno le stesse che usiamo adesso (scimmie (e fondi) permettendo) ... non ce li vedo i grandi produttori a riprogettare tutte le ottiche per le nuove fotocamere, e poi se anche lo facessero, chi è che li seguirebbe, dovendo cambiare TUTTO?
Già io che ho un corredo senza supertele, se dovessi ricomprare tutto ... rimarrei "indietro" e mi terrei il corredo attuale. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:03
“ so che sulla secpnda versione della a7 (la a7ii) il modulo AF ed il traking sono molto più evoluti. ed esiste anche la possibilità di impostare alcuni parametri.
è stato aggiunto lo spot flessibile.
dovrebbe arrivarmi entro febbraio.
vi saprò dire!MrGreen „
Ciao Daniele!
Essendo interessato aspetto una tua eventuale recensione.
P.S. se ti arriva prima di lunedì me la fai vedere |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:05
Se le mirrorless costassero meno avrebbero ancora più spunto. E secondo me ancora più grande sarà lo spunto quando case produttrici di obiettivi non originali (es Tamron, Sigma) inizieranno a produrre obiettivi compatibili e meno costosi degli originali... molti (io ad esempio) rimangono o comunque scelgono reflex per la carenza di obiettivi originali e/o l'assenza di compatibili originali... lo so ci sono gli adattatori (A7) ma le prestazioni ne risentono... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
