| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 14:41
La raffica nelle ML è l'ultimo dei problemi, sono velocissime e, se sono limitate, è solo per marketing.
Le DSLR invece hanno più difficoltà: lo specchio si ribalta, il mirino diventa nero, l'AF non è più in presa, lo specchio deve tornare giù, ci sono vibrazioni, organi meccanici in rapidissimo movimento, ecc ecc ecc.
Diverso per l'AF, al momento non c'è storia: i moduli dedicati sono di altro livello. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 14:42
In effetti alcune ML con AF paragonabile a quello delle reflex di livello ci sono già, sono le Sony SLT più recenti, la nuova A77 II(apsc) e la A99(FF). E' anche vero che per dimensioni e peso sembrano delle reflex e non mirrorless. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 14:46
Non so... Probabilmente sarà l'innegabile destino, quello delle ML, ma queste devono fare ancora grossi passi in avanti in diversi ambiti:
- mirino EVF più naturale
- autonomia almeno a livello di una DSLR (1200 scatti con una ML te li sogni, a meno che uno non stia usando una nikon V1)
- prestazioni AF in inseguimento, almeno a pari di una DSLR semi pro
Per quanto riguarda il discorso "dimensioni"... non so: è vero, molti di noi hanno scelto le ML con la ferma intenzioni di trovare un sistema più compatto, ma è davvero TANTO più compatto rispetto ad una DSLR? Oddio, scegliessi m4/3, si, posso avere una discreta riduzione di ingombri, ma già Fuji X e Sony poi... per via delle dimensioni fisiche del sensore... non è che abbiano ridotto così tanto gli ingombri, soprattutto in ambito lenti. Samsung poi sembra tornare alla DSLR, sia come ingombri che come fattore di forma. In mezzo a questo, ci sta Nikon che dimezza o quasi le dimensioni del 300 f/4, pur mantenendo specchio e tutto il resto. Nikon e Canon producono, tra l'altro, delle macchine, DF/D750 e 6D, che tanto grandi non sono... si, qualche mm in più ce lo giochiamo, come pure il mezzo chilo... ma è davvero così fondamentale?
Ergo: probabilmente si andrà verso un futuro senza specchio, magari pure senza otturatore a tendine... tutte cose auspicate, visto che quel che non c'è difficilmente potrà rompersi e/o portare a costosi progetti costruttivi. Ma per il resto, le ML sono ancora in divenire, ancora tutte da definire e da assestare, e il fatto che i due "big" siano ancora a bordo ring, mi fa pensare che ne vedremo delle belle, ma da qui a qualche tempo. Se anche loro decideranno di entrare definitivamente nell'arena ML, allora si sarà il crepuscolo delle DSLR, altrimenti la vedo ardua. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 14:52
EVIL è 'acronimo di Electronic Viewfinder Interchangeable Lens (fotocamere a Mirino elettronico e obiettivo intercambiabile)
In pratica un mirino a telemetro evoluto. Se viceversa, ma questo credo succeda solo in Italia, le chiamiamo semplicemente mirrorless o senza specchio, dovremmo includerci anche le compatte. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 14:54
“ Se anche loro decideranno di entrare definitivamente nell'arena ML, allora si sarà il crepuscolo delle DSLR, altrimenti la vedo ardua.
? „
Secondo me è esattamente il contrario. Cioè se non entreranno presto nel mondo ML rischieranno di perdere tutto il vantaggio che hanno rispetto ai concorrenti. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:08
Ovviamente,mle case rallentano ad arte l'uscita degli aggiornamenti sostanziali per non cannibalizzare il mercato. E nel frattempo noi comperiamo 3 o 4 macchine anziché 1. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:11
E' probabile che un bel giorno Canon e Nikon cominceranno a togliere lo specchio ed il pentaprisma dalle loro reflex e lo sostituiranno con il mirino elettronico.
Poi lo faranno su tutti i modelli ed allora diventeranno delle mirrorless in un corpo a forma di reflex.
Dubito che cambieranno le loro baionette per passare ad ottiche che sarebbero più leggere solo per poche decine di grammi e più corte di qualche millimetro. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:18
“ Ma per il resto, le ML sono ancora in divenire, ancora tutte da definire e da assestare, e il fatto che i due "big" siano ancora a bordo ring, mi fa pensare che ne vedremo delle belle, ma da qui a qualche tempo. Se anche loro decideranno di entrare definitivamente nell'arena ML, allora si sarà il crepuscolo delle DSLR, altrimenti la vedo ardua. „
Quotone.
Secondo me per i due Big Canonikon entrare nel mondo ML significherebbe RESA, e credo che prima che questo avvenga useranno sicuramente tutte le loro armi (migliorie) a disposizione per evitarlo ...
Anche il Bluray fu considerato il futuro inventato da Sony, ma poi ...... qualcuno migliorò lo streaming da HDD e la gigantesca capacità degli stessi ......
imho ne vedremo delle belle ........... ma per i prossimi ed imminenti anni non credo che le reflex abbiano nulla da temere ........
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:36
Domanda: le ottiche Canon/Nikon/relativi terzi produttori, potrebbero essere comunque impiegate su dei corpi ML.?(chiaramdnte, non gli attuali di Canon e Nikon).
Se si credo che l'evoluzione verso il sistema EVIL o piu' semplicemente ML, non dovrebbe rappresentare un percorso improgrammabile per Canon e Nikon, perche' non spaventerebbe nemmeno i vari Sigma, Tamron, Tokina etc.. che credo abbiano anche loro l'interesse di evitere stravolgimenti radicali. Se cosi' fosse, aspetto sereno....
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:44
“ Le DSLR invece hanno più difficoltà: lo specchio si ribalta, il mirino diventa nero, l'AF non è più in presa, lo specchio deve tornare giù, ci sono vibrazioni, organi meccanici in rapidissimo movimento, ecc ecc ecc. „
lo specchio si ribalta, il mirino diventa nero e tu magari vorresti farmi credere che mentre scatti a mano libera con 1/20", più lento no perché la foto con questo tempo è già a rischio mosso, riusciresti a vedere il mirino nero per 1/20"? Complimenti  |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 15:53
Io non so cosa ci riserva il futuro. Ma chiederlo a Samsung (ma anche Sony, Pentax, Fuji o Olympus che sia) è come chiedere all'oste se il vino è buono. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 16:11
“ ... entro il 2018/19 le vendite di mirrorless sorpasseranno quelle delle reflex classiche „
detta poi da : " Senior Vice President del team Samsung di ricerca e sviluppo nella divisione Digital Imaging " praticamente la concorrenza Canonikon ............ cosa volevate che vi dicesse ? ....... volevate vi dicesse che le reflex non moriranno per almeno altri 30 anni ?
A me sembra più uno scoop pubblicitario ...
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 16:12
“ Le cosiddette mirrorless, che adesso sarebbe più logico chiamarle con il vero nome EVIL, l'acronimo di Electronic Viewfinder Interchangeable Lens (fotocamere a Mirino elettronico e obiettivo intercambiabile)esistevano dal 1926. Però una volta si chiamavano semplicemente fotocamere a telemetro, proprio in considerazione del diverso tipo di mirino rispetto alle reflex. Fra le due categorie ci sono sempre stati dei vantaggi e degli svantaggi. Esattamente come adesso: più realistico il mirino di una reflex, più luminoso ma meno fedele alla luminosità e ai colori reali quello delle telemetro attualmente EVIL. „
Il mirino EVF non centra niente con il telemetro, il mirino EVF ti mostra quello che vede il sensore, quindi ti mette all'occhio l'immagine di scatto finita e reale, dall'EVF puoi vedere l'immagine sia sottoesposta che sovraesposta, senza contare tutto il resto, cosa che dal classico mirino ottico non puoi fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
