| inviato il 22 Maggio 2015 ore 13:52
A me hanno riferito che Lolli non produce nulla, rivende per il 90%, per il resto commissiona la produzione. L'anello x le ottiche Hexanon dopo 3 mesi che l'aspettavo da lui, l' ho preso altrove.... Ambasciator. .. |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 14:19
Si L'occhiodelcigno,avevo capito ma volevo dare(a mio avviso)la mia testimonianza sulla bontà delle cineserie che ho acquistato e che potrebbero aiutare altri:questo il sito: www.ebay.it/itm/141390270222?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1 Ho messo questo adattatore che a breve dovrei ordinare,ma ne hanno tantissimi,tra l'altro in 15 giorni mi sono arrivati. Per Lolli io mi sono trovato bene e l'adattatore è fatto molto bene(ho lavorato per anni in una officina per rettifiche meccaniche di precisione),per tutto il resto non so. |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 18:00
Come ho scritto a Ales io mi sono trovato benissimo. Non stento a credere che siano esattamente gli originali ma comprati "dal produttore" che li rivende su un altro canale. Tanto cmq tutto in Cina viene fatto. |
user46920 | inviato il 23 Maggio 2015 ore 3:02
“ avevo capito ma volevo dare(a mio avviso)la mia testimonianza sulla bontà delle cineserie che ho acquistato „ va bene, anch'io ho tre tubi Cinesi da 5 euro che funzionano tranquillamente, cercavo solo di capire se valesse la pena spenderne 25 per solo due anelli macro, e quindi 50 euro per avere una lunghezza normale (matematicamente, diventa 10 volte tanto - anche se sono molto più comodi ). “ Come ho scritto a Ales io mi sono trovato benissimo. Non stento a credere che siano esattamente gli originali.... „ quindi sono solidi e serrano perfettamente ??? ok, grazie |
| inviato il 23 Maggio 2015 ore 5:43
Purtroppo non ricordo i link di acquisto però, con gli anelli adattatori che utilizzo (cinesi), mi son trovato bene ma, per quanto riguarda la messa a fuoco ad infinito, non sono perfetti (M42 e attacco minolta)..... vista la spesa "irrisoria" e la soddisfazione di usare i miei Helios mi accontento. Se ritrovo i link li posto |
| inviato il 23 Maggio 2015 ore 7:56
Accipiter io con 3 cinesate che da pentax, contax, e m39 vanno a Fuji ho notato che l'infinito è un millimetro prima del fine corsa della ghiera. In tutti e tre i casi, quindi credo sia normale per un oggetto così economico. Ad ogni modo meglio un millimetro prima che un millimetro in più, visto che si perderebbe l'infinito. |
user46920 | inviato il 23 Maggio 2015 ore 11:33
“ per quanto riguarda la messa a fuoco ad infinito, non sono perfetti (M42 e attacco minolta)..... „ di solito gli adapters M42/M39 hanno tre viti (a brugola) per la regaolazione fine, sia dello spessore (tiraggio), che della rotazione assiale. Per cui è possibile poter regolare anche il fuoco ad infinito “ ho notato che l'infinito è un millimetro prima del fine corsa della ghiera. „ ... è possibile che certe ottiche (in genere oltre 50mm) abbiano in maniera naturale un "cicinino" di corsa in più, nella regolazione del fuoco ad infinito e quando sei in visione ingrandita con un EVF o con il LV, questo "difetto" viene esaltato. Quindi, tarando l'infinito sulla Luna (ad esempio) non è la procedura corretta ... figuriamoci se si prova osservando una casa a 30 metri |
| inviato il 24 Maggio 2015 ore 18:40
“ Accipiter io con 3 cinesate che da pentax, contax, e m39 vanno a Fuji ho notato che l'infinito è un millimetro prima del fine corsa della ghiera. In tutti e tre i casi, quindi credo sia normale per un oggetto così economico. Ad ogni modo meglio un millimetro prima che un millimetro in più, visto che si perderebbe l'infinito. „ Concordo con te, uno è proprio sballato "il minolta" e lo devo riacquistare; l'M42 va bene ma devo regolare il fine corsa....lo so sono pigro su queste cose |
| inviato il 25 Maggio 2015 ore 22:51
Non so se sono nella sezione adatta ma, montando un anello adattatore su fuji X-E2, l'anteprima dell'esposizione sul mirino elettronico è ancora disponibile? Mi spiego meglio: non essendoci comunicazione tra lente e macchina, l'EVF lavora allo stesso modo di quando ha le lenti comunicanti? L'uso delle lenti in manuale mi piace, mi sto cimentando a riguardo anche se la veocità di messa a fuoco non è il massimo ovviamente (difficile su fotografia di strada cogliere l'attimo usando tutto manualmente). Ma se dovessi perdere il vero vantaggio dell'EVF (che per me è l'anteprima dell'esposizione) allora preferisco lasciare le lenti vintage dove stanno. Grazie Thomas |
| inviato il 25 Maggio 2015 ore 23:23
Se imposti "scatto senza obiettivo" ovviamente si! |
| inviato il 25 Maggio 2015 ore 23:36
Ottiche vintage venite a me!!!! |
| inviato il 26 Maggio 2015 ore 9:38
Tcanossa, tutte quelle rilevazioni sono fatte a sensore, quindi logicamente è il corpo macchina che ti dice se stai sovraesponendo o sottoesponendo. Come dice Mattew basta flaggare la voce 'scatta senza obiettivo' e la macchina non darà alcun errore. Io mi accorgo che (oltre alla maf manuale che io comunque apprezzo) un limite è quello della mancanza di alcuni dati di scatto. Ad esempio mi trovo sempre in difficoltà di memoria su bridge quando vedo f/1.0. Penso sempre 'chissà che diaframma ho usato' Per il resto è molto divertente |
| inviato il 26 Maggio 2015 ore 22:14
@Alesmarcioni Intendi dire i dati EXIF? |
user46920 | inviato il 27 Maggio 2015 ore 1:30
“ Ad esempio mi trovo sempre in difficoltà di memoria su bridge quando vedo f/1.0. Penso sempre 'chissà che diaframma ho usato' „ Volendo, hai tre soluzioni: 1) Registri a voce sull'immagine, i dati di apertura e la lente usata 2) Lo scrivi su un foglietto, come si faceva qualche anno fa 3) Imposti f/4 e usi sempre quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |