| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 16:38
ahah no no, non arrivo a quel punto 
comunque anche io ho l'85mm 1.8 però da poco tempo e per ora l'ho usato decisamente poco, ma da quel poco posso dire che è decisamente buono...
prima avevo il tamron 24-70 2.8 vc ed anche quello è un obiettivo che va considerato perchè è davvero ottimo... io l'ho venduto solo perchè ho preferito il 16-35is che mi è più utile per il tipo di fotografia che sono solito fare....
riguardo la foto di esempio del 70-300 non ricordo bene la focale, ma è stata scattata di sicuro sotto i 200mm... cmq fidati che è molto buono anche sopra... a me questo tele ha sorpreso in positivo specialmente in relazione al costo (pagato nuovo circa 300 euro)
te ne metto un'altra scattata sopra i 200mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1072942
|
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 21:56
Beh il Tamron sembrerebbe un'ottima lente, niente a che vedere con il 55-250mm (buonanima, venduto da pochissimo). Considerando poi che su Amazon l'ho trovato intorno ai 270 euro, è certo che prima o poi sarà mio.
Per quanto riguarda il 24-70mm avevo già considerato l'idea, restando però in casa Canon, così come mi intrigava il 24-105mm (più o meno equivalente su FF del mio attuale 15-85mm), ma preferirei sacrificare il lato tele in favore del wide, così da poter prendere meglio confidenza con paesaggi, architettura e street. Beh, sarebbe stato ancora più indicato il 16-35mm, tanto più nella versione 2.8, ma preferirei conservare ancora per un po' i miei reni |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 8:32
“ Se il motivo per cui vorresti cambiare é la qualitá di immagine e la resa ad alti ISO con la 6D trovi pane per i tuoi denti ma ti metto un paio di pulci nell'orecchio:
La 6D puoi usarla senza riduzione rumore anche a 3200 ISO ma per ottenere il massimo la postproduzione va comunque fatta come si deve. Da questo punto di vista non c'è APS-C che tenga: i file della 6D sono veramente malleabili e resistenti a trattamenti "spinti" (parlando di Raw ovviamente).
L'ergonomia della 6D é praticamente identica alla 70D, eccezion fatta per lo schermo ruotabile che può essere sostituito da uno smartphone collegato in Wi-fi.
Anche Juza ha fatto qualche test sulle APS-C Canon e sembra che la qualitá sia aumentata davvero poco, specialmente confrontando le varie versioni del 18Mpixel utilizzato proprio dalla 550D in poi.
Confido anch'io che con la 6D in mano non tornerai a usare la 550D se non per motivi di peso, per cui se proprio non necessiti del doppio corpo vendi tutto e fai il passaggio diretto, ricordandoti di tenere qualcosa per un flash speedlite visto che le FF Canon ne sono sprovviste.
„
“ Se prediligi i paesaggi, la FF ti da un respiro e una tridimensionalità inavvicinabile dalle APS-c, non pensarci due volte e vai a colpo sicuro su 6D e 17-40! „
Si prega di non dar da mangiare alle scimmie, in particolar modo a quelle appollaiate sulla mia spalla
Anch'io ho la 550D e vorrei prendere la 6D, ci starei pure come budget ma visto che la situazione lavorativa non è delle più stabili mi sto forzando di aspettare quindi vi prego, siate magnanimi!  |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 9:28
Ero nella tua stessa posizione(550d con 15-85),ho preso la 6d e ne sono felicissimo.. non tornerei mai indietro
Puoi installare magic lantern ma il firmware della 6d dev'essere il 1.1.3 quindi dovrai fare un downgrade perchè se la prendi nuova ti arriverà con il 1.1.4!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 9:42
Ho avuto la 70d e sono passato alla 6d. La 70 l'ho usata veramente poco, circa 9000 scatti in 6 mesi, ottimo corpo con i limiti delle aps-c. La 6d la trovo superiore in termini sicuramente di qualità dell'immagine, meno sotto l'aspetto Af e velocità anche se con un po' di pratica tutto si è sistemato. Te le consiglio entrambe, sicuramente di più la 6d ma dipende da cosa ci vuoi fare e da quanto vuoi spendere, io mi pento di aver venduto la 70, l'avrei tenuta volentieri come secondo corpo, mi pento però di non essere passato prima a FF ... |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 13:19
Grazie delle preziose informazioni  |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 13:47
Io venivo da una 400D e inizialmente ero affascinato nel sostituirla con una 6D, quindi fare decisamente più di un passo avanti.
Con la 6D però sarebbero venute a mancarmi le ottiche, quindi visto che fotografo per divertirmi e per immortalare i miei ricordi, ho deciso di non dissanguarmi per prendere una fotocamera troppo "pro" con relative ottiche, ma rimanere sul formato ridotto.
Personalmente mi sono chiesto: voglio il live view con schermo orientabile, voglio una buona resistenza al rumore fino a 1600 iso, voglio il wifi, voglio poter fare alle volte buoni video, voglio rimanere comunque su un corpo relativamente leggero e soprattutto voglio tenere il mio Sigma 8-16.
Facile darsi una risposta: 70D!
Corpi superiori li lascio ai professionisti, la 70D é già tanta roba per un fotoamatore e i soldi risparmiati me li spendo in viaggi e gite. |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 14:21
“ Personalmente mi sono chiesto: voglio il live view con schermo orientabile, voglio una buona resistenza al rumore fino a 1600 iso, voglio il wifi, voglio poter fare alle volte buoni video, voglio rimanere comunque su un corpo relativamente leggero e soprattutto voglio tenere il mio Sigma 8-16.
Facile darsi una risposta: 70D!
Corpi superiori li lascio ai professionisti, la 70D é già tanta roba per un fotoamatore e i soldi risparmiati me li spendo in viaggi e gite. „
Io potrei arrivare alle tue conclusioni partendo da un presupposto diverso.
Sto pensando seriamente a un "downgrade": venduta la mia 5D prima serie, potrei adottare una 70D.
E' vero che, a guardare pixel per pixel, le foto fatte con sensori APS-C (EOS M o 1100D) in condizioni di luce non ottimali e/o alti ISO non sono come quelle della 5D, ma è anche vero che, da quando ho la M, il numero di foto che faccio con la reflex è diminuito da ca. 5.000 l'anno a ca. 2.500.
Forse sono un po' pigro per portarmi dietro come minimo 1 kg e mezzo di materiale, forse mi sono reso conto che non sono un "pro" né voglio sembrarlo... ma credo che potrei fare a meno di riciclare il 17-40 e il 24-105, e muovermi con una 70D e 18-55 STM e/o 55-250 STM molto di più di quanto avvenisse con la 5D e relativo corredo.
E' un'idea che un po' mi spaventa...
Ma potrei anche fare questo passo e, quando finalmente arriverà la "70D full frame" (ovvero la 6D Mark II), valutare se nel frattempo la qualità d'immagine dell'APS-C si è rivelata sufficiente per le mie esigenze amatoriali. |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 14:41
Io prenderei in considerazione la 6D solo se facessi matrimoni o reportage di viaggio pagati, allora sì che un sensore ff mi aiuterebbe! Ma nell'uso amatoriale e soprattutto paesaggistico secondo me una 70D può dare tanto e mettere "comodo" l'utente che la usa.
Io da quando ho lo schermo orientabile col live view ho scoperto un mondo nuovo!
Ho anche altre passioni e leggendo sempre sui forum, c'è sempre questa tendenza nel consigliare materiale professionale, costoso e nello stesso tempo macchinoso per un utente medio.
Per quanto mi riguarda il mondo delle foto, mi sembra chiaro che una persona motivata e dinamica, scatta foto spettacolari anche con materiale di fascia media....guardate Juza ad esempio. |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 11:59
“ Personalmente mi sono chiesto: voglio il live view con schermo orientabile, voglio una buona resistenza al rumore fino a 1600 iso, voglio il wifi, voglio poter fare alle volte buoni video, voglio rimanere comunque su un corpo relativamente leggero „
Sono i motivi precisi per cui avevo preso in considerazione la 70D
“
ho deciso di non dissanguarmi per prendere una fotocamera troppo "pro" con relative ottiche „
“ questa tendenza nel consigliare materiale professionale, costoso e nello stesso tempo macchinoso per un utente medio. „
Non dimentichiamoci però che 6D e 70D sono poste dalla stessa Canon nella medesima fascia di prodotto, cioè "Estimatori" (leggi "semipro"). Senza contare che la 6D non è dotata di molte features che invece ha la 70D, per cui non vedo tutta questa professionalità nella 6D. Certo, c'è il sensore FF che innalza il prezzo rispetto alla 70D, innalzando anche le prestazioni, ma l'idea di Canon era proprio quella di creare una FF aperta (più o meno) a tutti, dal momento che fino a poco fa esistevano solo 5D e 1D - e quelle sì che sono davvero troppo professionali e costose per amatori come me e come voi. Se c'è una via di mezzo quindi perché non sfruttarla? |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 12:14
“ Non dimentichiamoci però che 6D e 70D sono poste dalla stessa Canon nella medesima fascia di prodotto, cioè "Estimatori" (leggi "semipro"). Senza contare che la 6D non è dotata di molte features che invece ha la 70D, per cui non vedo tutta questa professionalità nella 6D. Certo, c'è il sensore FF che innalza il prezzo rispetto alla 70D, innalzando anche le prestazioni, ma l'idea di Canon era proprio quella di creare una FF economica aperta (più o meno) a tutti, dal momento che fino a poco fa esistevano solo 5D e 1D, quelle sì che sono davvero troppo professionali e costose per amatori come me e come voi. Se c'è una via di mezzo quindi perché non sfruttarla? ;-) „
Ma proprio per un discorso di prezzo superiore per me si colloca in una fascia più professionale.
Per le mie tasche la 6D è troppo, non saprei davvero come poter ottenere risultati migliori rispetto a quelli che ottengo ora con quello che possiedo, senza contare che l'acquisto di un corpo FF comporta l'acquisto di ottiche migliori e con attacco EF.
Secondo me Canon ha fatto male a collocare la 6D nella stessa fascia della 70, se si fanno 2 calcoli e un budget da 2000 euro da spendere (che pochi non sono), comperando la 70D avanzano i soldi per un bel corredino, mentre invece con la 6D ci si prende solo il kit col 24-105.
Però questione di scelte, se uno ha la possibilità economica è giusto che si prenda ciò che più lo soddisfi. |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 13:37
Non hai del tutto torto Paranoid e capisco il tuo discorso. Alla fine, per l'appunto, il dilemma era ed è:
conviene spendere circa 500€ in più per avere un sensore migliore e rinunciare a caratteristiche fisiche interessanti?
...che poi è il senso di tutto questo topic |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 13:54
per 500 euro in piu, si . Le foto le fa il sensore , il tuo occhio e un buon obiettivo . Se poi provi la FF con i fissi luminosi , scopri un altro mondo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
