| inviato il 15 Marzo 2012 ore 10:33
@sergio
il discorso compattezza lo condivido, ma sul condizionamento nella scelta del corpo la vedo una cosa tirata per i capelli.
Se usavi negli scorsi anni un corpo xxD di mamma Canon, vuol dire che da sempre utilizzi le CF. Lo stesso dicasi su xxxD con le SD. Ma non per questo una CF o una SD di qualche anno fa, con i limiti di capacita' e velocita' di scrittura del tempo, la userai oggi o un domani su corpo con requisiti diversi. Metteresti un SD classe 2 o 4 sul secondo slot della nuova 5DIII o una CF Sandisk/Lexmark Extreme da 1GB sulla stessa fotocamera?
E' materiale di consumo ad alta obsolescenza. Personalmente nella scelta di acquisto di un corpo, l'ultimo pensiero e' la scheda di memoria. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 11:21
“ E' materiale di consumo ad alta obsolescenza. Personalmente nella scelta di acquisto di un corpo, l'ultimo pensiero e' la scheda di memoria. „
Sono d'accordo. Chi decide di passare, ad esempio, da una D90 a una D700 spendendo circa 1600€ (2000-400) eventuali lenti FX escluse, sarà frenato dalla 50ina di € che deve spendere per CF ed eventuale lettore (3% della spesa)? E la stessa cosa per il potenziale acquirente della D4 da 6000€... E' una persona che vuole il meglio e se le XQD sono migliori saranno i 200€ (3%) per l'acquisto di schede e lettori a fermarlo? |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 11:40
Non vedo un gran motivo per fare delle "guerre di formato".
Personalmente valuto il corpo macchina per le caratteristiche generali, e poi scelto CF o SD di conseguenza.
Non capisco però perché si dice che le CF siano più solide delle SD?
Le SD non hanno pin che si possono piegare, le si possono estrarre e rimettere senza troppe preoccupazioni, mentre con le CF ho sentito diversi dire che le estraggono il meno possibile perché rischiano di piegare i pin.
Inoltre come velocità e capacità ormai sono più che adeguate per qualsiasi utilizzo. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 11:40
concordo con Bafman, ero in montagna quando avevo la mia prima 1000D e come un babbo ho dimenticato le sd a casa, x puro cu*o ho trovato l'unico negozietto piccolissimo e caxxuto e sono riuscito a comperarla tra l'altro facendomi aprire il negozio apposta...ma di cf non ne aveva
quidi x me le SD sono ottime xke si trovano ovunque, costano poco, sono mediamente veloci e affidabili, le infili ovunque  , cellulare, decoder, pc ecc ecc senza problemi di adattatori ecc..
io le preferisco |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 11:43
anche io le preferisco per tutti i motivi elencati da djluca83
sogno un mondo con un solo formato: SD! ahahha
poi comunque con i progressi tecnologici non ci vorrà molto perchè le SD superino le CF in prestazioni.. |
user95 | inviato il 15 Marzo 2012 ore 12:04
sì ma non facciamo passare messaggi fuorvianti, djluca : ho elencato le "mie" ragioni delle SD ma continuo a preferire nettamente le CF |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 12:43
per Lecter: ho scritto quel che hai scritto tu: quando compero una camera nuova non mi importa che schede usa. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 17:22
Una precisazione sulla necessità di usare schede ad alta velocità: per chi usa la fotocamera per fare video in 1080p,
teoricamente anche una SD o CF da 100x (15MB/s) dovrebbe essere più che sufficiente, in realtà se la estraiamo
dalla fotocamera giusto alla fine di una ripresa di 20 minuti, la scheda è bollente!
Se faccio la stessa ripresa fatta con una scheda 300x (45MB/s), è appena tiepida... |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 19:52
“ Una precisazione sulla necessità di usare schede ad alta velocità: per chi usa la fotocamera per fare video in 1080p,
teoricamente anche una SD o CF da 100x (15MB/s) dovrebbe essere più che sufficiente, in realtà se la estraiamo
dalla fotocamera giusto alla fine di una ripresa di 20 minuti, la scheda è bollente!
Se faccio la stessa ripresa fatta con una scheda 300x (45MB/s), è appena tiepida... „
e grazie al... è come fare i 200 all'ora con una punto o con una ferrari per 1000km.. alla fine chi avrà subito più stress...
per il resto, mi permetto di quotare Bafman in todo. |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 20:16
da quando mi si è piegato un pin del lettore delle schede togliere e mettere dalla macchina è da cardiopalma, ho sempre pura di piegare un piedino. Sogno quindi una macchina con SD |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 20:29
“ sì ma non facciamo passare messaggi fuorvianti, djluca MrGreen : ho elencato le "mie" ragioni delle SD ma continuo a preferire nettamente le CF „
si si tranqui anche queste solom mie idee e mie valutazioni x cui preferisco le sd alle cf |
| inviato il 15 Marzo 2012 ore 22:03
posseggo una 7D e una 50D e negli ultimi due anni ho acquistato parecchie CF da portarmi in viaggio lasciando a casa il computer... sinceramente mi darebbe molto fastidio cambiare uno dei due miei corpi con uno nuovo che accetta solo le SD....
anzi quando ho venduto la vecchia 350D che affiancava la 7D era il periodo in cui era uscita da poco la 60D ma il mio negoziante di fiducia mi ha proposto l'ultima 50D nuova che aveva a disposizione.... un 50% della mia scelta di comprare la 50D invece della 60D è stata la possibilità di utilizzare le CF che già possedevo
|
| inviato il 15 Dicembre 2012 ore 15:37
I pin delle CF non si possono piegare come dice Luxwave, semmai i pin del lettore. La CF ha solo fori.
Comunque sia estrarre e inserire CF dalla fotocamera non è pericoloso perchè la fotocamera ha uno slot lungo, quindi quando la CF è arrivata ai pin è sicuramente dritta e non storce nulla, non ho mai sentito nessuno che ha storto i pin nella fotocamera.
Discorso diverso è per i lettori che avendo spesso uno slot corto (per questioni di compattezza) è facile inserire la CF in maniera errata (io stesso ne ho rovinati diversi). L'importante è acquistare uno lettore che ha lo slot lungo. Ma la CF non rischia nulla.
La domanda vera è... la CF è più resistente delle SD?
Perchè io in negozio di SD rovinate (sia a livello hardware che a livello software) ne ho viste moltissime... di CF nemmeno una.
Questa è logicamente una mia esperienza personale, e la casistica che mi capita in negozio non fa testo anche perchè di SD dei clienti ne vedo centinaia... di CF in pratica solo le mie o poco più...
Avete esperienze a riguardo? Sarebbe quasi il caso di fare un sondaggio... |
| inviato il 15 Dicembre 2012 ore 17:00
“ quello che NON ho ancora capito è se ai fini del buffer la più lenta sia il collo di bottiglia, o se la macchina dia la priorità alla scrittura sulla principale, e metta quella di backup in coda (ma a buffer libero, copiando dalla 1 alla 2).
avete risposta certa in merito? „
Ho fatto qualche test sulla 1DIV perché avevo la stessa curiosità... Ebbene la grande differenza sta nella velocità di svuotamento del buffer... Se la raffica parte con la sola CF, al momento in cui il buffer si piena, la raffica rallenta, ossia i dati vengono trasferiti dal buffer alla CF talmente velocemente che di fatto la raffica non si ferma mai (rallenta dopo i primi 25-30 scatti)...
Con CF e SD on board, arrivati a pienare il buffer, la macchina si ferma per non ripartire, per almeno 20-30 secondi... quindi, di fatto, la SD introduce un collo di bottiglia...
Test effettuati con CF Lexar 1000x e SD Lexar 600x... |
| inviato il 15 Dicembre 2012 ore 20:32
la soluzione top è quella della Mk3 (che ho appena preso :) :) :) ) hai 2 slot e difficilmente ti dimentichi la memoria a casa, se poi dovesse capitare, una SD la recuperi ovunque, o te la presta il primo che passa. Se sei senza CF sono cazzi, ma proprio cazzi. (a me è successo questa estate e tutti volevano generosamente prestarmi delle SD...).
Comunque continuo a preferire le CF per via della solidità.
Ciao
S
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
