JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io li ho avuti entrambi ,anzi MC4 ce l'ho ancora e su certe lenti rende meglio del nuovo. almeno cosi era sul sigma 500f4.5. se poi non credi a me guarda qui: www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php a dirti il vero non lo uso più perchè sulle mie attuali lenti devo usare i canon tcIII per cui se lo vuoi prendere ad un buon prezzo te lo vendo
Da quel che so io, Kenko ha sempre prodotto tre linee di moltiplicatori fin dai primi anni duemila: - serie MC4, la più economica e con 4 lenti; - serie MC7, la meno economica con 7 lenti; - serie PRO 300, la professionale e più costosa;
Ai tempi della pellicola avevo preso un MC7 per duplicare il Tamron 70-300 LD che usavo, perché la serie MC4 mi pareva una ciofeca, mentre i PRO 300 erano troppo costosi.
Con l'avvento del digitale, la serie PRO 300 è diventata PRO 300 DG (ho avuto il 1.4x fino ad un anno fa) e, successivamente, PRO 300 DGX, ma non sapevo che Kenko avesse anche evoluto le altre due serie MC4 ed MC7. Trovo davvero incredibile che il modello MC4 sia superiore al PRO 300 DGX, visto che doveva essere una serie economica.
grazie a tutti ... l'mc4 costa di più del pro 300 ho telefonato a vari rivenditori per confrontarli e consigliano tutti il pro 300 perché è per il digitale.
Comunque nel test manca il DGX che è quello che ha indicato Luca, il DG è la versione precedente. Il modello MC4 DGX è superiore al PRO300 DG, ma inferiore al PRO300 DGX.
allora quello che ha vinto il test è il modello c-af 1.4x mc4 dgx ed è ancora in produzione: www.kenkoglobal.com/photo/lens_accessories/teleplus/ il test è in tedesco ma l'mc4 fa un bel figurone ... personalmente avevo anche l'ultimo dgx che ho venduto perchè mc4 era migliore di un filo ma sopratutto l'af col 100/400 e col sigma 500f4.5 era + veloce. adesso sono passato al 500 canon e quello col kenko non va bene,vuole il suo serieIII l'mc4 invece sul 100/400 e 5d3 non sfigura affatto contro lo stesso combo e canon tc serieIII. ma io questo combo non uso + ed il 100/400 è x me sempre liscio. @Luca il 70/200 è compatibile: www.kenkoglobal.com/pdf/TELEPLUS_DGX_series_CompatibilityList.pdf
“ ho telefonato a vari rivenditori per confrontarli e consigliano tutti il pro 300 perché è per il digitale „
i negozianti puntano sul modello + commerciale .che poi l'mc4 dgx non sia per il digitale ti hanno detto una boiata pazzesca. per la vendita....come detto non lo uso ,se ti interessa lo vendo alla metà del nuovo però contattami in mp.
Visto l'argomento faccio anch'io una domanda riguardo al kenko pro DGX 1,4x, io lo uso con 5d3 e 100-400 a livello di nitidezza e af è perfetto, però se uso la raffica con tempi più rapidi di 1/400s la velocità cala drasticamente e diventa inutile, è un problema già riscontrato da qualcuno o è il mio moltiplicatore ad essere difettoso? Grazie mille
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
