| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:27
A me piace il 4/3 per tutto tranne i panorami dove il 3-2 e' preferibile. Ma son gusti....
Per tornare on topic direi che non c'e' nulla da capire ma casomai da provare...... |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:31
@ph cerchi ciò che conosci, ma anche se lo conosci poi per trovarlo é una fatica...
@ummira hai perfettamente ragione i fanboy ci sono sotto ogni bandiera, ma ogni opinione sul m4/3 che non sia di adorazione viene sempre presa come un delitto di lesa maestà  |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 23:29
Grazie |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 0:36
Ma no
La maggior parte delle persone che ha il m43 ha anche una FF
La cosa che non si capisce e il voler percorsa dire che il m43 è un giocxartolino. Compreso l arrivare a dire che una macchina del 2005 FF usata è preferibile di una m43 nuova del 2016
Voglio dire sicuramente il 124 fiat ai suoi tempi era una grande macchina ma non la cambierei mai con una 500 nuova |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 7:46
Oliva, chi segue con onestà intellettuale queste cose le sa.
Alle foto che ho linkato, comunque molto buone, ho aggiunto che se si vuole meno PDC bisogna cambiare lente e formato.
A Mirko abbiamo consigliato un reflex FF.
È tutto nel 3D, basta leggere.
Purtroppo esistono gli haters e i provocatori, i mancati Cartier Bresson.
Con la fotografia c'entrano poco, i loro problemi sono altri.
Buona giornata. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 8:21
“ Purtroppo esistono gli haters e i provocatori, i mancati Cartier Bresson.
Con la fotografia c'entrano poco, i loro problemi sono altri. „
+1
 |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 8:22
Haters? Mancati Cartier Bresson? Ulisseyta ha detto quello che pensa niente di più niente di meno. Ho la em10 ed il feeling non è scattato. Qualche tempo fa mi sono permesso di scrivere le mie impressioni d'uso. I più generosi mi hanno detto che non ho capito il sistema, altri (che ci leggono) che non sono capace di usarla. Ma forse sono un haters... |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:40
Scatti.. tempo perso.
Potrei avere 10k euro di 4/3 buttati nell'armadio.. un contratto con Oly che mi regala l'attrezzatura ( ne conosco tanti che ne hanno avuti di regalini e molto carini ma inutili) e la giacca con scritto I love 4/3.. ma NON PUOI DIRE cio che pensi.. non puoi usare la parola giocattolo e non puoi ricordare a tutti che si parla di strumenti di lavoro/svago.
Non è la prima volta e non sarà l'ultima... e anche se hai rumore a 200 iso.. shhhh NON LO DIRE a meno che non sia seguito da taaanti elogi.. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:47
uly a me del rumore croppando al 100% a monitor frega niente,io stampo le mie foto e lì non ci sono crop che tengano,la qualità è ottima.
per scatti è vero,non sa usare la sua macchina e dà la colpa al sistema che non è reattivo.
scatti,se non riesci a fotografare i bambini che corrono il problema non è della macchina, che è veloce quanto basta per fermare dei bambini che giocano. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:54
Concludo dicendo che oltre a dei buoni scarponi, l'esperienza mi ha insegnato che per i comuni mortali ci vuole tempo per prendere confidenza con un sistema, ma tanto tanto tempo insieme a passione e determinazione e in questa sezione del forum per fortuna, questi esempi non mancano. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 13:00
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 13:24
Ulysse,
puoi dire tutto quello che vuoi, l importante è che corrisponda a verità.
Dire che una M43 ha rumore a bassi iso, non è corretto, scatto quasi sempre a 200 iso e questo rumore cosi fastidioso non l ho mai visto.
Io non vedo rumore in questa foto, se tu lo vedi probabilmente sei particolarmente sensibile od esigente
www.flickr.com/photos/theblackstar/7493443716/in/photolist-cqaRKs-foG3
Ma da qui a dire che le M43 hanno rumore a 200iso ce ne passa.
Dire che una Canon 6d ha meno rumere a 200 iso è sicuramente corretto, ma a che pro dirlo?
Se dici che la 1DX Mark II ho pochi punti di messa a fuoco dici una cosa sbagliata, se dici che ne ha meno confronto alla D5 diventa corretto......ma in tutto questo ti sentiresti di dire che la 1D non ha abbastanza punti di messa a fuoco? io non credo.
Ma questi margini di differenza in quanti la percepiscono ? io personalmente no, il fatto che tu sia particolarmente sensibile non implica che la tua sia una verità assoluta.
Ed anche qui sarò ripetitivo, è una scelta, si decide di perdere magari un pizzico di qualità assoluta in cambio di una portabilità estrema va capito,non è complesso, perché la domanda e sempre la stessa, ho davvero bisogno di quel 5% in più di qualità....farà la differenza nella mia foto?
O magari la differenza la farà, il fatto che avrò sempre la mia omd 10 con me con il 75 attaccato, cosa che non avrei mai fatto con la mia 5D e 135 f2?
Puoi usare tutte le parole che vuoi basta che non le usi in senso offensivo.
Se guardando una Porsche dico "è proprio un bel giocattolo" la cosa verrà percepita come complimento.
Se invece guardando una Porsche dico "datemi una Ferrari e lasciamo i giocattoli ai bambini" la cosa verrà percepita come un offesa.
Credo che qui siamo tutti d'accordo. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 13:52
secondo me ulysse quando parlava di giocattoli intendeva riferirsi anche alle forme e alle dimensioni delle Ml paragonate a una reflex, devo ammettere che è la stessa sensazione che ho avuto io provandole in negozio, la reflex aveva un aria più da macchina seria e professionale ed era comoda da impugnare (il feeling per me è stato immediato), le ml più da compatte evolute ma con lenti intercambiabili e più sbarazzine e divertenti da usare, e secondo me quello sono, per quello sono state create, per tornare al topic. Ecco perchè non possono e non devono essere paragonate alle ff e nemmeno alle DX, non ne hanno l'aspetto e obiettivamente nemmeno le prestazioni. Difatti chi ha abbandonato la ff per i m4/3 ha ammesso di aver dovuto rinunciare ad alcune cose, guadagnandone altre.
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 14:06
Meglio evitare,15 pagine x dare un consiglio a una persona nn si son mai visti...é la solita guerra tra gruppo A vs gruppo B...con la solita pretesa che il gruppo A nn ha mai usato bene il gruppo B e viceversa e probabilmente le sentenze sono senza senso x chi conosce bene l'uno o l'altro...
Rimango perplesso quando a uno che sta in città invece della nuova Smart gli si consiglia una Range Rover di 10 anni prima perché "così é meglio, é più grande"..ma tant'è,io sono un semplicissimo appassionato punta-clicca..anzi,a sto punto mi reputo fortunato a far foto a mia figlia mentre gioca, e con una em-1 !!! |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 14:36
Tornando ai dubbi di AB guardando le sue foto scattate con la em1 quindi top di gamma e un obiettivo non proprio economico da 900 euro anche guardando le foto senza ingrandirle effettivamente non mi sembrano granchè come definizione e pulizia. Un consiglio ad AB così taglia la testa al toro, prova a scattare con tutti gli automatismi e vedi se il risultato è lo stesso, così capisci se dipende da te o dalla macchina. Un consiglio che do a tutti quando postate una foto di esempio postatela alla massima risoluzione e senza ritocchi pp, specificando se è in raw o jpeg |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
