| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 18:23
Quoto perfettamente Wazer sia per quanto i toni troppo alti sia per l'innovazione di un tele così particolare (che sembra aprire una nuova strada nella costruzione di un teleobiettivo,con tutti i pro ed i contro),aspettiamo le prove sul suo terreno(e lasciamo stare il teatro !),cioè caccia e sport.In qualsiasi caso si ha la sensazione(finalmente!)di un certo risveglio tecnico della Nikon,e servirà da stimolo alle altre Case a produrre teleobiettivi di qualità ad un prezzo umano,lasciando ai professionisti i vari gioielli Da E.8000 -11.000(in tempi di crisi!!).Salvo. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 18:28
“ Dalle foto che girano non mi sembrano così problematici gli aloni, ne parlate manco fossero ciambelle di un catadiottrico! „
Quotone!
Sinceramente, quegli aloni li ho notati solo perchè li ho cercati, e comunque parliamo di situazioni estreme (luci fortissime e puntiformi nel buio), imho nell'utilizzo normale non si noteranno nemmeno.
Gli unici un po' molesti, una volta visti, sono quelli dei grattacieli. Gli altri si amalgamano tranquillamente con il resto della foto e non si notano nemmeno, secondo me.
Poi vorrei tanto vedere altre lenti "classiche" cosa riescono a fare in quelle condizioni.
Questi aloni mi ricordano tanto il moiré della D800E.
Leggo tantissime critiche per 'sti cavolo di aloni... ma che diamine, vi state fossilizzando sulle briciole... vi rendete conto di quanto sia "furbo" questo vetro?
755g (peso dimezzato rispetto al vecchio), dimensioni di un 180 f/2.8 oppure 24-70 f/2.8 oppure 70-300 VR (ben 7,5 cm di lunghezza in meno sui 22cm del vecchio), AF e VR di ultimissima generazione, compatibile anche con il molti 2x. Cavolo è una piccola rivoluzione!
Pensate alla fotocaccia itinerante: D7200, questo vetro, molti 1,4x. Qualità da vendere, 630 f/5.6 equivalente, dimensioni del gruppo ottico inferiori ad un 70-200 f/2.8, 4,5 stop di stabilizzazione, af rapidissimo... e poco più di 1,5kg di peso TOTALE... prima solo la lente pesava 1,4 kg!
Vi sembra poco? Al diavolo i presunti aloni!! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 18:28
Il buon vecchio Dimapant lascia sempre il segno... |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 18:33
Mi sa tanto che gli aloni andranno di moda quest'anno, e se nella nostra uscita vogliamo proprio fare gli sboroni vicino all'ignaro possessore di altro brand :fgreen cattiva!:... portatevi un nikon 1 V3 con adattatore ahahahahah neanche faccio il conto... a tal proposito Antonio fece delle prove con 300 + j2 se non ricordo male e anche il TC... e devo dire che i risultati non erano niente male... diciamo che il vostro zaino peserebbe 2.3 invece di 2kg, cmq meno di un 300 2.8 da solo... della serie tutto il resto è noia!!! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 19:30
Azetaelle 4 president.
Grazie, veramente e di cuore.
Hai dimostrato l'unico vero problema del Canon 400 DO II. Il prezzo.
Come dicevo, prima di bocciarle le cose proviamole. Canon e Nikon non sono gli ultimi arrivati in merito alla progettazione optomeccanica. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 19:33
Il mio personalissimo GRAZIE ad Azetaelle.
Il contributo migliore che si potesse auspicare che se non ridimensiona il fenomeno dell'alone, lo colloca nella giusta considerazione. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 19:59
Considerando che anche due "lentuccie" Canon come 16-35IS e 24-70L II sono, esternamente, in "plastica", direi che si possono sopire i proclami apocalittici, e i nikonisti procedere ad acquistare serenamente un 300mm f/4 che farà sicuramente storia.
Quello che mi chiedo, ma i 100mm in più del Canon DO valgono un prezzo più che triplo??  Non mi pare ci sia questa differenza tra un 300 ed un 400 entrambi f/2.8. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:04
Ma poi, vi capita spesso di fotografare lampioni/luci/il sole in pieno con i supertele? Non so, sarò che fotografo da solo 2 anni ma non ho mai fatto foto con fonti luminose così forte in camera.
Grazie ad Azetaelle comunque! Ottima dimostrazione di quante paranoie ci facciamo...
Ora attendiamo magari un 300 vechcio vs nuovo! |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:13
@Otto: non voglio e non posso entrare in merito al costo e alla valutazione economica dei due obiettivi.
Quello che più mi ha sorpreso, come credo tutti, non è il prezzo d'acquisto ma le dimensioni.
Il Canon 400DOII ha un diametro di 13cm, è lungo 23cm e pesa 2,1kg
Il Nikon ha un diametro di 9cm, è lungo 15cm, pesa 750gr e potrebbe montare i classici filtri anteriori da 77!
Secondo me, sono questi i dati sbalorditivi. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:18
Che pippe
ma non avete pensato mai di fotografare con la luce a favore?, sempre a cercare le condizioni piu sfavorevoli
comunque sia ormai le case insegnano che difficilmente un nuovo prodotto sarà qualitativamente inferiore al precedente , specie con obiettivi importanti come i tele in questione dopo decenni di onorato servizio. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:40
“ Quello che più mi ha sorpreso, come credo tutti, non è il prezzo d'acquisto ma le dimensioni.
Il Canon 400DOII ha un diametro di 13cm, è lungo 23cm e pesa 2,1kg
Il Nikon ha un diametro di 9cm, è lungo 15cm, pesa 750gr e potrebbe montare i classici filtri anteriori da 77!Eeeek!!!
Secondo me, sono questi i dati sbalorditivi. „
Infatti, in uno dei miei post precedenti, affermai anch'io che le dimensioni (e peso) del Canon erano molto meno sbalorditivi; soprattutto il peso, poco meno di un 300/2.8L IS II che ha anche una lente frontale qualche millimetro più grande.
E se non ricordo male all'uscita del DOII molti si chiesero se, tutto sommato (ottica diffrattiva, peso non così dissimile, costo esorbitante) alla fine non convenga un 300/2.8, che con l'extender si trasforma in un'ottimo 420/4 ma all'occorrenza rimane sempre un'ottica 2.8, molto luminosa. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:52
“ E se non ricordo male all'uscita del DOII molti si chiesero se, tutto sommato (ottica diffrattiva, peso non così dissimile, costo esorbitante) alla fine non convenga un 300/2.8, che con l'extender si trasforma in un'ottimo 420/4 ma all'occorrenza rimane sempre un'ottica 2.8, molto luminosa. „
Secondo me è quello che ha frenato la diffusione dei due DO Canon, il prezzo e le dimensioni non troppo dissimili dal 300one ed io stesso, pensandoci, farei la scelta del f/2,8.
Anche in caso di eventuale rivendibilità mi sembra di poter dire che il 300 abbia tenuto maggiormente il valore nei confronti del DOmarkI, in caso di lenti coetanee... per il secondo è uscito da pochissimo, è ancora troppo presto poter fareuna statistica seria. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 20:57
Ciao Otto, la risposta può essere molteplice.
Dal punto di vista tecnico puoi riscalare un 300 f/4 in un 400mm col riporto di focale. Cambia l'FN ma lo schema potrebbe rimanere lo stesso. Sui tele questo discorso fila abbastanza liscio, sui grandangoli è poco lineare.
Quello che otterrai è un aumento di dimensioni, in prima analisi, proporzionale al rapporto 4:3 delle tue focali.
Questo di suo già dice che il progetto di questo piccolo bestiolino è stato curato maggiormente di quello del 400 DO, almeno per gli ingombri.
Nikon in merito ai sistemi basati su lenti di fresnel ha un'esperienza maggiore di canon, in quanto le usa da anni nei microscopi e in altre ottiche scientifiche. Il reparto R&D di Nikon in questo ambito è molto dinamico e variegato, molto più di quello che si pensa.
Questo porterebbe a dire che verosimilmente l'esperienza maggiore, maturata in altri campi, abbia aiutato in questa progettazione.
Io propongo una diversa chiave di lettura.
Canon ha lanciato il 400 DO e il resto della serie DO come proof of concept. Per dimostrare al mondo cosa sa fare dal punto di vista tecnologico.
Non sarebbe la prima volta. E' nato così il 50 f/1 o altre chicche Canon e Nikon del passato.
Quando si realizza un'ottica rivoluzionaria, come il 400 DO... poco importa il prezzo di vendita. Il peso e l'ingombro poi, sono inferiori a qualsiasi altro 400 f/4 tradizionale.
Per noi utenti la realtà è una sola. Il 400 DO II è veramente TROPPO costoso. Il 300 f/4 anche.
Io un'ottica del genere me l'aspetto ben sotto i 2000€, diciamo al prezzo del vecchio.
Entrambi questi prezzi sono evidentemente stati revisionati dal reparto marketing di Canon e Nikon per pelarci meglio...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) tra il Canon 400mm DO serie II e la prima ottica tradizionale che avevo a portata di mano, un Canon EF 300mm f/4 L IS USM (sottolineo Canon, quindi per i più storditi non il nuovo 300mm f/4 Nikon PF di cui si parla qui) 
