| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 16:56
“ ho avuto una botta di culo allucinante (120€ pari al nuovo „
A volte capitano di queste botte (a me mai, ma pazienza)... Persone per cui le centinaia di € sono pochi spiccioli e non vogliono perdere tempo e magari non si informano neanche sulle quotazioni (e si che basterebbero pochi minuti), oppure semplici sprovveduti... Certo non ci si possono basare le proprie previsioni di spesa su queste eventualità. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 18:15
Se ti piace la resa old style delle ottiche AF-D io preferirei affiancare alle tue ottiche il Nikon 20 f2.8 AF-D e il 35 f2 AF-D cosi' completi un bel corredo di ottiche fisse che puoi sfruttare in futuro qualora decidessi di passare ad un corpo FX
Se invece cerchi nitidezza e un ottima resa invece del Nikon 20-35 f2.8 cerca il moderno Sigma 18-35 f1.8 Art che spesso si trova anche nel mercatino di Juza a cifre simili (se vai a vedere gli annunci del mercatino vedi che è stato venduto in passato fra 500 e 550 EUR, mentre nuovo costa 675 su Amazon), certo non ha la resa old style delle ottiche AF-D ma ha comunque prestazioni per me superlative, oltre ad essere uno stop e mezzo più luminoso. E a tutta apertura ha una risolvenza e una nitidezza maggiore del 20-35 che parte da f2.8
Il Nikon 20-35 f2.8 personalmente lo reputo troppo sopravvalutato rispetto alle sue prestazioni, e comunque lo trovo più adatto ad un corpo FX. Se si trovasse a prezzi più bassi magari potrebbe essere una buona scelta ma per un corpo macchina DX ci sono alternative decisamente migliori e più moderne.
Le alternative comunque non mancano per DX, c'e' il Nikon 17-55 f2.8 DX, il Nikon 17-35 f2.8 (anche se è difficile trovare una buona occasione), poi ci sono tutte le ottiche fisse AF-D
|
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 19:46
Beh...lo zoom in questione mi sembra migliore dei pari fissi...oltretutto il 20mm fisso soffre di diversa resa da esemplare a esemplare...lo zoom è molto + omogeneo in questo...e il 35 f2 soffre di olio sulle lamelle del diaframma...e alla spesa dello stesso non ci prendi i 2 fissi.
Io l'ho pagato usato semi nuovo 470€ spedito e completo di tutto sul mercatino Nital...e di certo non lo metterei in vendita a meno di quella cifra. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 21:39
Ad essere pignoli tutti gli obiettivi hanno una resa diversa da esemplare ad esemplare, ma non so quanti esemplari hai provato ma non ho mai visto un 20 f2.8 scadente, anche fra i vecchi esemplari non D ;-)
Comunque si trovano in questo mercatino a prezzi compresi fra 250 e 300 EUR
Comunque non voglio sminuire il valore del 20-35 (la quotazione di mercato in fondo è quella) ma su un corpo DX personalmente non mi entusiasma più di tanto considerate tutte le alternative in quella fascia di prezzo e soprattutto considerato che con poco in più si trova il più recente 17-35 f2.8 se proprio si cerca una lente FX che possa essere sfruttata per un futuro passaggio al full frame.
Per il discorso dell'olio sulle lamelle del 35 f2 il problema di certo non riguarda la totalità degli esemplari sul mercato, comunque l'ho aggiunto alla lista delle possibili alternative perché l'utente ilmarco79 ha un 50 f1.8D e un 85 f1.8D e voleva coerenza timbrica con le altre ottiche.
Personalmente disponendo di un corpo DX come la D7100 con un sensore moderno ad alta densità preferisco di gran lunga ottiche moderne ottimizzate per DX come il moderno Sigma 18-35 f1.8 Art che nell'usato (anche se non è facile trovarlo) si trova ad un prezzo di poco superiore al Nikon 20-35 f2.8, oppure in alternativa il Nikon 17-55 f2.8 che almeno è molto più versatile come tutto fare...
Fra le ottiche fisse anche l'economico 35 f1.8G ha un ottima resa su DX, costa poco e puo' essere usato come tuttofare. Se servono focali grandangolari più spinte le alternative valide non mancano fra le ottiche dedicate ai sensori APS
Il 20-35 lo prenderei solo se avessi un corpo full frame
|
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 9:11
Dal giapponese a milano, che vende on line si trovano a cifre umane i 20/35 nikkor, con garanzia e in buone condizioni. Basta seguire il suo sito.
Comunque io su dx non la vedevo un'ottica azzeccata. Su fx nulla da dire. |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 9:49
“ A volte capitano di queste botte (a me mai, ma pazienza)... Persone per cui le centinaia di € sono pochi spiccioli e non vogliono perdere tempo e magari non si informano neanche sulle quotazioni (e si che basterebbero pochi minuti), oppure semplici sprovveduti... Certo non ci si possono basare le proprie previsioni di spesa su queste eventualità. „
È la prima che mi è capitata in 27 anni di vita, fai te :P
Comunque era un'asta ebay, dove avevo fatto un'offerta volutamente bassa (mi pare 140-150€) per avere notifiche più rapide e precise rispetto al semplice "osserva".
Non so per quale motivo non se l'è filata quasi nessuno, forse il periodo (scadeva ai primi di agosto) o perchè l'insezionista aveva messo, su quattro foto totali, due di un'altra ottica che non c'entrava nulla. Boh.
Fatto sta che, mentre ero in vacanza, mi è arrivata la mail di notifica "ti sei aggiudicato 20-35 f/2.8 per 120€". All'inizio ho pensato a spam/scam... poi ho controllato tramite l'app ebay ed effettivamente era vero. Non ci volevo credere :D .
“ Il Nikon 20-35 f2.8 personalmente lo reputo troppo sopravvalutato rispetto alle sue prestazioni, e comunque lo trovo più adatto ad un corpo FX. Se si trovasse a prezzi più bassi magari potrebbe essere una buona scelta ma per un corpo macchina DX ci sono alternative decisamente migliori e più moderne. „
Mah, ci sono ben altre ottiche decisamente più sopravvalutate di questa (16-85 VR, parecchi vetri Ai...), secondo me 500€ in condizioni perfette, 400€ in condizioni "da uso" (qualche inevitabile segnetto sul barilotto) sono il giusto valore di quest'ottica.
Anche io lo ritengo più adatto al FF che al DX. Ho fatto più di una gita usando solo FE + 20-35 e facendo fuori 2-3-4 rullini senza cambiare ottica.
Quoto la frase di un'altro utente, che imho sintetizza alla perfezione l'anima di quest'ottica:
“ Il suo campo naturale rimane comunque il reportage...portatelo con voi nei viaggi e vi accorgerete che non vi servirà portare molto altro! „
Aggiungo una mia osservazione: 20-35 + un fisso tra 85/105/135 (a gusti) e si può fare veramente di tutto (a parte generi che richiedono ottiche specifiche ovviamente, tipo macro o fotocaccia).
Inoltre è tutto metallo, internamente è solo meccanica (a parte il chippino e i contatti, ma non ho mai sentito di rotture a loro carico), l'AF è a presa di forza ed ingranaggi... insomma è un'ottica solida, robusta, affidabile... eterna se non la si maltratta.
Si è capito che lo adoro 'sto vetro?  |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 13:25
grazie a tutti per i pareri esaurienti...non cerco una lente da collezione ma che sia in buone condizioni per poter essere usata da un fotoamatore... in realtà mi piace la resa e la robustezza dei nikon vecchia scuola.. ho considerato questo obiettivo perchè vorrei usarlo anche in notturna e mi piaceva rimanere in casa nikon..
ho venduto il tamron 17 - 50 2.8 perchè una volta passato a D7100 non riuscivo ad usarlo sotto f 5.6 senza impastare tutto in maniera eccessiva ed ora sono scoperto nel lato wide e non riesco a chiarirmi le idee; di paesaggi al momento ne faccio pochi ma anche un semplice giro per paesini col 35 mi trovo troppo lungo. Inoltre avendo un 85 f1.4d mi sono abituato ad un certo livello qualitativo...
Penso che metterò da parte per una lente moderna tipo il sigma 18-35 art...
grazie ancora a tutti e buon anno.
|
user10190 | inviato il 04 Gennaio 2015 ore 14:37
Ti consiglio di dare un'occhiata alle immagini pubblicate nelle recensioni sugli obiettivi qui in Juza, poiché il cromatismo tra il sigma 18-35 art e i nikkor che hai, è molto differente. Appare evidente soprattutto negli scenari che includono un cielo "assolato" e terso. Potrebbe piacerti ma anche no. |
| inviato il 09 Gennaio 2015 ore 19:37
Io rispetto a un sigma di pari focale, preferisco sempre un originale. Più rivendibile e secondo me più costante sulla resa. L'unico sigma che ho apprezzato è il 150 macro. Ne ho avuti parecchi e su tutti ho trovato una resa giallognola e una meccanica sempre inferiore angli originali (plasticoni esclusi) |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 20:58
leggo ora e magari hai risolto.Ma il 20-35 nikon è un ottica favolosa che completava negli anni 90-00 la tripletta con il 35-70 e 80-200 f.2,8.
Detto ciò completo di tutto non andare sopra i 450€,ma deve essere impeccabile e con tutti accessori.Utilizzo migliore ff.in aps-c diventa un 30-52mm
se utilizzi in aps-c fai un pensierino sul 12-24 f.4.Io utilizzo quest'ultimo con gli altri due (35-70 e 80-200 2,8) il tutto con D300.
saluti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
