| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 20:00
“ ... infatti, questa dove dovrei posizionarla ?? „
Nel cesso  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 0:43
Un pezzo di storia ovviamente. Concordo pienamente anche sul fatto che non basta un bw perché sia street. È sempre tutto relativo. Anche la focale. Anche l'uomo di spalle. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 2:51
@Okkiostracigno
Macché... anche Street-blues la faccio eccome! La facevo più spesso prima, comunque.
:-) |
user26730 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 5:15
Filtro,
Il mio discorso iniziato parecchie pagine fa non si riferisce solo a quello che pensa o scrive la comunità di Juza. Il mio intervento ha una portata più vasta. Come dicevo io frequento molte altre piattaforme e non solo Juza. In altri siti, sia generici che specificamente dedicati alla street, vedo tonnellate di foto che non dicono niente, che non ritraggono nulla ma che sono in b/n e dunque classificate come "street" solo per la monocromia ed il fatto di essere scattate per strada. E tantissime di queste sono anche osannate. Da chi frequenta la piattaforma e da chi la gestisce!! Dunque la mia analisi è una analisi di una tendenza (a mio avviso preoccupante) mondiale e non ristretta al nostro Juzaphoto.
Mi scuso per non essere stato chiaro in precedenza.
Max |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 6:21
Mi trovo molto in sintonia con l'analisi di L_perro, soprattutto quando dice che il soggetto non deve sapere di essere ripreso. Quelle foto palesemente costruite, che sembrano la quinta di un film e che vogliano illudere di essere scatti improvvisati, mi danno sui nervi. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 7:19
ritratto o street ?
chi indovina 16-35L III in omaggio !
ok, ok... intervento ironico a parte, gran bel thread.
mi piace molto la filologia visuale della street. come sapete sono un ritrattista e la mia vena fotografica è la ritrattistica, ma la forza contenuta nelle immagini di reportage, street e ambientazione, mi affascina tantissimo.
grazie per gli ottimi esempi e spunti.
aiutano a crescere e sono di ispirazione.
|
user26730 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 7:21
Enne.enrico,
la foto di street "palesemente costruita" non piace nemmeno a me ma che nella fotografia street il soggetto non deve sapere di essere ripreso significa buttare nel cestino una grandissima fetta della produzione di HCB, il 90% della produzione di Mary Ellen Mark e quasi tutta la produzione di Joel Meyerowitz!!! Insomma, cosi facendo abbiamo spazzato via i pilastri della street photography! Mi sembra un po eccessiva, non nei termini ma nel contenuto, la tua affermazione.
Max |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 7:45
Zen la foto che proponi e' il classico esempio di NON street e NON ritratto e allora cos'e? Il nulla? A me pare addirittura una bella foto eppure sarebbe nulla.
Chiaro che bisogna accettarla come street, oppure come ritratto, oppure si trova una terza definizione per collocare splendide (a volte) foto che attualmente fanno storcere il naso.
Ah : il bn non c'entra nulla per poter definire street una foto. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:07
Mi sembra chiaro che la street intesa come "immersione" nell'azione o momento ecc. sia una definizione abbastanza restrittiva. Questo è il mio punto di vista che altri qui condividono. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:30
@zentropa
La tua foto è assolutamente assimilabile al genere street
Ps. Ed èanche piuttosto bella |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:50
“ .ma che nella fotografia street il soggetto non deve sapere di essere ripreso significa buttare nel cestino una grandissima fetta della produzione di HCB, il 90% della produzione di Mary Ellen Mark e quasi tutta la produzione di Joel Meyerowitz!!! „
E se si considera la "falsa street", quella costruita da capo a piedi, si butterebbe nel cestino il 90% della produzione dei grandi fotografi di street
Per il resto Max, hai ragione. Intendevo dire che il soggetto non dev'essere alle dipendenze del fotografo, ma che, pur accorgendosi di essere ripreso, continui a fare quello che stava facendo.
Poi però c'è anche la street col soggetto in posa, e qui si apre un altro discorso... |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:50
scatto pubblicitario, piuttosto innaturale! |
user26730 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:53
Anche secondo me la foto di Zen e' tranquillamente definibile come street. Senza se e senz ma. Riproduce due persone nella metropolitana (cosi sembra) e la metropolitana e' una delle ambientazioni classiche degli scatti street. In oltre la foto mostra (come dovrebbe fare la street photography) una situazione particolare e simpatica di due persone vestite uguali con due zaini uguali con una scritta "particolare". La foto mostra un momento un po fuori dall'ordinario in un contesto ordinario. Questo e' a mio avviso il vero spirito e il vero senso della street.
Max |
user26730 | inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:57
Enne.enrico,
anche io non voglio nemmeno lontanamente considerare l'idea di fotografia street dove il soggetto e' assoldato dal fotografo! Come hai detto tu, a me piace e considero come street, la situazione in cui il soggetto sa che sta per essere fotografato ma continua per la sua strada (facendo quello che stava facendo) non cambiando o modificando la scena in virtu dello scatto.
Max
PS fa piacere capirsi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
